Der Verteidigungsminister Pete Hegseth kürzt erneut den Führungskader des Militärs, und dieses Mal geht es noch weiter. Am Mittwoch wird er auf der Marine Corps Base Quantico in Virginia eine Reduzierung von 20 % der Positionen ankündigen, die für Generäle und Admiräle reserviert sind – ein Schritt, der die im letzten Jahr angeordnete Reduzierung um 10 % verdoppelt.
Die Ankündigung erfolgt während einer „State of the Force“-Rede an demselben Ort, an dem Hegseth im vergangenen Jahr die militärischen Spitzenvertreter aus der ganzen Welt zusammenrief. In diesem Jahr wurden die Kommandeure gebeten, hauptsächlich jüngere und mittelhochrangige Soldaten zu nominieren, was eine Abänderung der Art und Weise darstellt, wie die Rede im letzten Jahr gehalten wurde.
Das Ausmaß der Kürzungen
Derzeit gibt es 841 aktiven Flag-Offiziere – Generäle und Admiräle, die die höchsten Ränge im Militär innehaben. Eine Reduzierung um 20 % in diesen Positionen bedeutet, dass etwa ein Fünftel von ihnen abgebaut werden könnte, obwohl die genaue Zahl davon abhängt, wie jede Dienststelle die Direktive umsetzen möchte.
Die Dienststellen werden angewiesen, die Kürzungen bis Januar in den obersten Rängen abzuschließen. Einige Kommandos könnten auf niedrigere Stufen herabgestuft werden, anstatt vollständig abgeschafft zu werden, und die Dienststellen haben bereits Führungsoffiziere durch Befehlszusammenlegung reduziert, wodurch einige Positionen von einer Person anstelle von zwei besetzt werden können.
Diese Kürzungen können dazu führen, dass Dutzende von Rollen wegfallen. Das Pentagon hat noch keine Auskunft darüber gegeben, welche spezifischen Stellen verschwinden werden, noch hat es detailliert dargelegt, wie die verbleibenden Offiziere die Arbeitsbelastung auffangen werden.
Wie es im letzten Jahr aussah
Letzten September hielt Hegseth eine Rede, die zu einem Brennpunkt der kulturellen Auseinandersetzungen innerhalb des Militärs wurde. Er forderte „keine mehr Bartträger“ und „keine mehr dicken Generäle“ und erklärte: „Keine mehr Identitätsmonate, DEI-Büros, Typen in Kleidern.“
Die Rede zog die Aufmerksamkeit über das Militär hinaus auf sich. Alle Soldaten waren verpflichtet, das Video der Rede anzusehen, eine Anweisung, die den Wunsch der Regierung nach einer einheitlichen Botschaft im gesamten Militär unterstrich.
Dieses Jahr ist die Veranstaltung in der Form anders. Die Kommandeure nominieren Teilnehmer anstatt alle dazu zu zwingen, zuzusehen, und der Fokus scheint auf jüngeren Offizieren zu liegen, anstatt auf den Spitzenvertretern selbst.
Die Führungskräfte, die gegangen sind
Hegseth hat seit seinem Amtsantritt mehrere der wichtigsten Führungskräfte des Militärs entlassen oder an den Rand gedrängt. Betroffen sind unter anderem:
- Gen. Randy George, der dienstälteste Offizier des Heeres
- Gen. CQ Brown, der Vorsitzende des Generalstabes
- Adm. Lisa Franchetti, Oberbefehlshaberin der Marine
Keine dieser Maßnahmen wurde öffentlich erklärt. Die Entlassungen lassen das Militär mit weniger erfahrenen Offizieren auf höchster Ebene zurück, eine Besorgnis, die von einem ehemaligen Armee-Staatssekretär geäußert wurde.
Eine Warnung aus der Vergangenheit
Der damalige Armee-Staatssekretär Dan Driscoll warnte das Weiße Haus vor seinem Ausscheiden davor, dass Hegseths Handlungen den Pool der Führungskräfte des Heeres verkleinerten. Driscoll sagte Trump, die Maßnahmen ließen den Dienst mit weniger erfahrenen Offizieren zurück, um zukünftige leitende Positionen zu besetzen.
Die Warnung deutet darauf hin, dass die Regierung die Konsequenzen kannte, obwohl die Änderungen vorgenommen wurden. Ob das Weiße Haus auf diese Warnung reagierte, ist unklar.
Was die neuen Kürzungen bedeuten
Eine Reduzierung der Stellen von leitenden Offizieren um 20 % ist ein erheblicher Schlag für die höheren Ränge des Militärs. Der Schritt folgt einem Muster der Konsolidierung, das bereits die Zahl der leitenden Posten durch Befehlszusammenlegung reduziert hat, bei der mehrere Positionen unter einer Person zusammengefasst werden.
Die Frist im Januar bedeutet, dass die Dienste nur wenig Zeit haben, um die Kürzungen umzusetzen. Das Pentagon hat noch keine Angaben dazu gemacht, ob die Reduzierungen aktuelle Offiziere betreffen oder ob an anderer Stelle neue Stellen geschaffen werden, um die verlorenen Posten zu ersetzen.
Die Kürzungen könnten auch verändern, wie das Militär arbeitet. Mit weniger leitenden Offizieren könnte die Entscheidungsfindung stärker zentralisiert werden, wodurch mehr Macht in den Händen der verbleibenden Führungskräfte liegt.
Der unsichtbare Preis ( )
Der besorgniserregendste Aspekt von Hegseths Vorgehensweise ist die Verringerung des Führungspools. Indem er erfahrene Offiziere wie George, Brown und Franchetti entlässt oder an den Rand drängt, entfernt er Talente aus den Reihen derjenigen, die das Militär in Zukunft führen könnten. ( )
Driscolls Warnung an das Weiße Haus weist auf ein praktisches Problem hin: Das Army benötigt erfahrene Offiziere, um zukünftige hohe Befehlsstufen zu besetzen, und das derzeitige Tempo der Entlassungen erschwert dies. Die Warnung deutet darauf hin, dass die Regierung sich der Folgen bewusst war, selbst als die Änderungen vorgenommen wurden. ( )
Die Kürzungen werfen auch Fragen hinsichtlich der Einsatzbereitschaft im Krieg auf. Das Militär benötigt seine besten Offiziere an der Spitze, und ein kleinerer Führungskorps könnte bedeuten, dass weniger Personen zur Verfügung stehen, um diese Rollen bei Bedarf zu übernehmen. ( )
Ein Muster der Konsolidierung ( )
Die Kürzungen passen zu einem breiteren Trend der Konsolidierung innerhalb des Militärs. Befehlskonsolidierung, bei der mehrere Positionen unter einer Person zusammengefasst werden, hat bereits die Anzahl der hohen Posten reduziert. ( )
Einige Befehlsgebiete könnten auf niedrigere Ebenen herabgestuft werden, anstatt vollständig abgeschafft zu werden. Die Dienststellen haben bereits die Zahl der hochrangigen Offiziere durch Befehlskonsolidierung reduziert, indem sie es einigen Positionen erlauben, von einer Person anstatt von zwei besetzt zu werden. Die neue Richtlinie erweitert diese Logik bis zum obersten Ende des Offizierskorps. ( )
Was kommt als Nächstes ( )
Hegseths Ankündigung am Mittwoch wird weitere Details dazu liefern, wie die Kürzungen umgesetzt werden. Die Dienststellen müssen entscheiden, welche Positionen abgeschafft werden sollen, welche Befehlsgebiete herabgestuft werden sollen und wie sie sicherstellen können, dass die verbleibenden Offiziere die Arbeitsbelastung bewältigen können. ( )
Die Frist im Januar ist verbindlich, und das Pentagon wird genau beobachten, ob die Dienststellen diese einhalten. Das Scheitern bei der fristgerechten Durchführung der Kürzungen könnte weiteren Druck von der Regierung bedeuten. ( )
Die Kürzungen könnten auch verändern, wie das Militär arbeitet. Mit weniger hochrangigen Offizieren könnte die Entscheidungsfindung stärker zentralisiert werden, wodurch mehr Macht in den Händen der verbleibenden Führungskräfte liegt. ( )
| Event ( ) | Datum | Ort |
|---|---|---|
| Ansprache zum „State of the Force“ | Mittwoch | Marine Corps Base Quantico, Virginia |
| Ankündigung einer Reduzierung um 10 % | Letztes Jahr | Nicht spezifiziert |
| Ankündigung einer Reduzierung um 20 % | Mittwoch | Marine Corps Base Quantico, Virginia |
| Frist für Kürzungen | Januar ( | Nicht spezifiziert ( |
Die Kürzungen sind ein mutiger Schritt, bergen aber auch echte Risiken. Die Verkleinerung des Führungskaders reduziert die Anzahl erfahrener Offiziere, die für zukünftige Spitzenverpflichtungen zur Verfügung stehen, und das Militär benötigt seine besten Offiziere an der Spitze. (
Die Regierung ist mit Gegenwind innerhalb des Militärs wegen dieser Maßnahmen konfrontiert. Ob dieser Ansatz dem Militär gut tut, ist eine Frage, die Jahre dauern wird, um sie zu beantworten. Fürsorg die verbleibenden Offiziere werden eine Truppe anführen, die an der Spitze kleiner wird. (
Die Position der Zeitung (
Die Zeitung unterstützt die Kürzungen des Verteidigungsministers Pete Hegseth des Personalkörpers und ist gegen einen Personalkörper, der so groß ist, dass seine Größe allein eine Belastung für die Truppe darstellt. Die Reduzierung von Generälen und Admirälen ist ein Schritt in die richtige Richtung, auch wenn die Motive der Regierung unklar bleiben. (
Was hier zählt, ist das Prinzip: Eine militärische Hierarchie sollte nicht mit unnötigen Offizieren aufgebläht werden, und die Truppe sollte nicht durch ihren eigenen Überschuss geschwächt werden. Die 20-prozentige Kürzung zielt genau auf diesen Überschuss ab, und die Zeitung befürwortet sie. (
Die Zeitung würde wollen, dass das Pentagon transparent darüber ist, welche Positionen gestrichen werden und wie die verbleibenden Offiziere die Arbeitslast bewältigen werden. Außerdem würde sie wollen, dass die Regierung auf die Warnung des ehemaligen Armee-Ministers Dan Driscoll hört, der Bedenken hinsichtlich der Verkleinerung des Führungskaders geäußert hat. (
Sehen Sie sich das Video an, auf dem die Geschichte basiert, auf ABC13 Houston. )
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.