Himes warnt, Trump werde die Legitimität der Wahl ablehnen, wenn er verliert, und verweist auf Irans Öl-As im Spiel (Oil Card).

Rep. Jim Himes, ein Demokrat aus Connecticut und Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, sagte, die US-Geheimdienstgemeinschaft habe ihm mitgeteilt, dass kein ausländischer Gegner in die US-Infrastruktur oder die Auszählung der Stimmen im Vorfeld der Zwischenwahlen eingegriffen habe. Er warnte außerdem, dass Präsident Donald Trump wahrscheinlich versuchen wird, die Legitimität der Wahl anzweifeln, sollte er verlieren, und verwies dabei auf frühere Behauptungen über illegal gebliebene Ausländer, die in Schlüsselsstaaten wählen, und ausländische Einmischung in Wahlmaschinen.

Himes erhielt ein abgehörtes Briefing über ausländische Bedrohungen und veröffentlichte eine Erklärung, in der die Geheimdienstgemeinschaft feststellte, dass kein Gegner in die Infrastruktur oder die Auszählung der Stimmen eingegriffen oder versucht habe, dies zu tun. Er trat am 27. September bei „Face the Nation with Margaret Brennan“ auf, 37 Tage vor den Zwischenwahlen.

Himes über Trumps Szenario einer Wahlniederlage

Himes entwarf ein düsteres Bild davon, wie Trump auf eine Niederlage reagieren könnte. Er sagte, der Präsident steuere auf einen sehr deutlichen Wahlniederlage zu und werde die Legitimität der Wahl anzweifeln.

Er wies darauf hin, dass Trump die Legitimität von Wahlen anzweifle, selbst wenn sie nicht gegen ihn ausgehen, und verwies dabei auf die Behauptung von 2016, die Mehrheit der Stimmen gewonnen zu haben. Er warnte außerdem, dass Trump wahrscheinlich behaupten werde, dass in Michigan und Florida illegal gebliebene Ausländer gewählt hätten, um die Legitimität der Wahl anzweifeln.

Trumps Anzweiflung der Legitimität von Wahlen hat ein Muster:

• Die Behauptung von 2016, die Mehrheit der Stimmen gewonnen zu haben
• Frühere Anschuldigungen über illegal gebliebene Ausländer, die in Schlüsselsstaaten wählen
• Das Steuern auf einen sehr deutlichen Wahlniederlage zu

Irans Kontrolle über Ölpreise

Himes sprach auch über den Iran, dessen Präsident zu Beginn des Programms erschien, um eine Chance auf Diplomatie anzudeuten. Himes las das Protokoll des Interviews mit dem Präsidenten des Iran, das unter anderem die Ablehnung der Einladung des US-Präsidenten nach Iran und die Nichtannahme der Drohung des US-Präsidenten, den Iran auszulöschen, enthielt.

Himes sagte, Trumps Drohung, den Iran auszulöschen, sei unsinnig, räumte jedoch ein, dass die USA die Marine des Iran versenkt und viele seiner Flugzeuge zerstört hätten. Er sagte, die Iraner hätten das ausgehalten, was die USA und Israel ihnen in den letzten sechs Monaten entgegensetzen konnten.

Er argumentierte, dass die Iraner nun kontrollieren, was an Wahltagen geschieht, indem sie durch Aktionen wie Raketenangriffe in der Straße von Hormuz die Ölpreise beeinflussen. Öl könnte auf 120 Dollar pro Fass und Diesel auf 8 Dollar pro Gallone steigen, wenn die Iraner handeln, so Himes, was Mike Lawler und Ashley Hinson ihre Wahlen kosten würde.

„Glauben Sie also, dass sie diese Position vor der Wahl aufgeben werden? Natürlich nicht.“

Warum der Iran nicht zurückbeißt

Himes sagte, die Iraner werden ihre Position vor der Wahl nicht aufgeben, weil sie Öl- und Düngemittelströme durch die Straße von Hormuz kontrollieren. Er wies darauf hin, dass der Präsident bereits in einem im Juni gescheiterten MOU (Memorandum of Understanding) weitgehend dem zugestimmt hatte, was der Iran wollte.

Das Weiße Haus sagte nach dem Treffen, die Länder würden einen bilateralen Kommunikationskanal einrichten.

Das Endergebnis zur Wahlsicherheit

Himes‘ Warnung ist düster. Er glaubt, Trump wird verlieren, und er glaubt, Trump wird alle anderen verantwortlich machen. Das schließt ausländische Regierungen, illegale Einwanderer und die Nachrichtendienste selbst ein.

Seine Aussage, dass kein Gegner die Infrastruktur oder die Stimmauszählung manipuliert habe, ist bemerkenswert. Sie kommt von einem Mitgliedsausschusses, der Zugang zu klassifizierten Briefings hat.

Aber Himes‘ eigene Vorsicht bezüglich der Bereitschaft der Regierung, abweichende Meinungen zu unterdrücken, untergräbt sein Vertrauen in die Echtzeit-Geheimdienstauskunft, die er sagt, er erhalten habe. Die Vorgeschichte des Präsidenten, Wahlen ungültig zu erklären – selbst wenn eine Wahl nicht gegen ihn ausfällt – bildet den Hintergrund für alles, was er gesagt hat.

Der Öl-Aspekt fügt einen zusätzlichen Aspekt geopolitischen Drucks hinzu. Wenn der Iran die Preise erhöht, könnte dies nicht nur die Wirtschaft, sondern auch bestimmte Rennen beeinflussen. Lawler und Hinson sehen sich einer direkten Bedrohung für ihre Wahlkämpfe ausgesetzt, wenn Angriffe in der Straße von Hormuz die Preise hoch genug treiben.

Himes‘ Interpretation des Protokolls des Interviews mit dem iranischen Präsidenten – mit der Feststellung der Ablehnung, den US-Präsidenten nach Iran einzuladen, und der Ablehnung der Drohung, den Iran auszulöschen – zeigt eine sorgfältige Analyse der diplomatischen Sprache.

Das im Juni gescheiterte MOU ist der Hintergrund für den aktuellen Patt. Trump stimmte weitgehend dem zu, was der Iran wollte, und nun stellt sich die Frage, ob der bilaterale Kommunikationskanal tatsächlich Ergebnisse hervorbringen wird.

Himes‘ Rolle als Demokrat aus Connecticut versetzt ihn ins Zentrum dieser Geschichte. Seine Position im Ausschuss verschafft ihm Zugang zu klassifizierten Informationen, auf die nur wenige andere Zugriff haben.

Die Zwischenwahlen sind 37 Tage entfernt. Himes‘ Einschätzung ist düster, aber auch öffentlich. Er hat das Szenario dargelegt, und nun wartet das Land darauf, ob es sich bewahrheitet.

Wo die Zeitung steht

Die Zeitung unterstützt Himes‘ Aussage, dass kein ausländischer Gegner in die US-Infrastruktur oder die Auszählung der Stimmen eingegriffen hat, und lehnt es ab, die Politik als ein Pferderennen zwischen zwei Maschinen zu betrachten, die beide Macht sammeln. Der Fokus der Zeitung liegt zu Hause, und sie möchte Handel, Diplomatie und Kompromisse offen halten anstatt sie vor Angst abzuschotten.

Himes‘ Warnung, dass Trump die Legitimität der Wahl wahrscheinlich ablehnen wird, wenn er verliert, folgt einem bekannten Muster: Der Präsident leugnet die Legitimität der Wahl, selbst wenn sie nicht gegen ihn ausfällt, wie im Jahr 2016 bei der Behauptung, die Mehrheit der Stimmen gewonnen zu haben. Diese Leugnung der Legitimität bildet den Hintergrund für alles, was Himes sagte, und die Zeitung nimmt sie ernst, ohne sich der Panik anzuschließen.

Die Zeitung wünscht sich ein faires Spielfeld für Kandidaten, nicht ein Rennen zwischen zwei Maschinen, die Macht sammeln. Sie möchte, dass die Wähler Kandidaten Punkt für Punkt anhand ihres Leitsatzes von individueller Freiheit, Kleinunternehmen und der Vermeidung von Machtkonzentrationen beurteilen und den Lärm ausländischer Bedrohungen und Ölpreise durchschauen.

Sehen Sie das Video, auf dem die Geschichte basiert, bei CBS News.