El congresista Jim Himes, demócrata de Connecticut y miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense le ha informado que ningún adversario extranjero ha interferido con la infraestructura o el conteo de votos antes de las elecciones intermedias. También advirtió que el presidente Donald Trump probablemente intentará negar la legitimidad de la elección si pierde, señalando declaraciones pasadas sobre ciudadanos ilegales que votan en estados clave e interferencia extranjera con las máquinas de votación.
Himes recibió una presentación clasificada sobre amenazas extranjeras y publicó una declaración en la que señaló que la comunidad de inteligencia evaluó que ningún adversario había interferido o intentado interferir con la infraestructura o el conteo de votos. Apareció en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 27 de septiembre, 37 días antes de las carreras de las elecciones intermedias.
Himes sobre el Escenario de Derrota de Trump
Himes pintó un panorama sombrío de cómo Trump podría responder a una derrota. Dijo que el presidente se dirige hacia una pérdida muy sustancial en la elección y negará su legitimidad.
Señaló que Trump niega la legitimidad de la elección incluso cuando una elección no va en su contra, citando la afirmación de 2016 de haber ganado el voto popular. También advirtió que Trump probablemente alegará que ciudadanos ilegales votaron en Michigan y Florida para negar la legitimidad de la elección.
La negación de la legitimidad de la elección por parte de Trump tiene un patrón:
- La afirmación de 2016 de haber ganado el voto popular
- Alegaciones pasadas sobre ciudadanos ilegales que votan en estados clave
- Se dirige hacia una pérdida muy sustancial en la elección
El Control de Irán Sobre los Precios del Petróleo
Himes también abordó Irán, cuyo presidente apareció al principio del programa para ofrecer una oportunidad de diplomacia. Himes leyó la transcripción de la entrevista con el presidente de Irán, que incluía fragmentos como no invitar al presidente de Estados Unidos a Irán y no aceptar la amenaza del presidente de Estados Unidos de aniquilar a Irán.
Himes dijo que la amenaza del presidente de aniquilar a Irán es absurda pero reconoció que Estados Unidos hundió la marina de Irán y destruyó muchos de sus aviones. Dijo que los iraníes han soportado lo peor que Estados Unidos e Israel pueden lanzar contra ellos durante seis meses.
Argumentó que los iraníes ahora controlan lo que sucede en el día de las elecciones al influir en los precios del petróleo a través de acciones como ataques de misiles en el Estrecho de Ormuz. El petróleo podría subir a $120 por barril y el diésel a $8 por galón si los iraníes actúan, lo que costaría a Mike Lawler y Ashley Hinson sus elecciones, según Himes.
«¿Así que cree que están renunciando a esa posición antes de las elecciones? Por supuesto que no.»
Por qué Irán No Cederá
Himes dijo que los iraníes no cederán en su posición antes de las elecciones porque controlan los flujos de petróleo y fertilizantes a través del Estrecho de Ormuz. Señaló que el presidente ya había aceptado gran parte de lo que Irán quería en un MOU de junio que fracasó.
La Casa Blanca dijo después de la reunión que los países establecerían un canal de comunicación bilateral.
El Fondo en la Seguridad de las Elecciones
La advertencia de Himes es severa. Cree que Trump perderá, y cree que Trump culpará a todos los demás. Eso incluye a gobiernos extranjeros, inmigrantes ilegales y a la propia comunidad de inteligencia.
Su declaración de que ningún adversario ha interferido con la infraestructura o el conteo de votos es notable. Proviene de un miembro del comité que tiene acceso a informes clasificados.
Pero la propia cautela de Himes sobre la disposición de la administración a despedir a los disidentes socava su comodidad con la seguridad de inteligencia en tiempo real que dice haber recibido. La historia del presidente de negar la legitimidad de las elecciones — incluso cuando una elección no va en su contra — es el telón de fondo de todo lo que dijo.
El ángulo del petróleo añade una capa de presión geopolítica. Si Irán sube los precios, podría afectar no solo a la economía, sino también a carreras específicas. Lawler y Hinson enfrentan una amenaza directa a sus campañas si los ataques en el Estrecho de Ormuz elevan los precios lo suficiente.
La lectura de Himes de la transcripción de la entrevista con el presidente iraní — señalando el rechazo a invitar al presidente de EE. UU. a Irán y el rechazo de la amenaza de aniquilar a Irán — muestra un análisis cuidadoso del lenguaje diplomático.
El MOU de junio que fracasó es el contexto del enfrentamiento actual. Trump aceptó gran parte de lo que Irán quería, y ahora la pregunta es si el canal de comunicación bilateral producirá realmente resultados.
El papel de Himes como demócrata de Connecticut lo sitúa en el centro de esta historia. Su posición en el comité le da acceso a información clasificada que pocos otros tienen.
Las elecciones intermedias están a 37 días de distancia. La evaluación de Himes es sombría, pero también es pública. Él ha expuesto el escenario, y ahora el país espera para ver si se desarrolla.
Dónde está el papel
El periódico respalda la declaración de Himes de que ningún adversario extranjero ha interferido con la infraestructura estadounidense o el conteo de votos y se opone a tratar la política como una carrera de caballos entre dos máquinas que ambas acumulan poder. El enfoque del periódico permanece en casa, y quiere que el comercio, la diplomacia y el compromiso permanezcan abiertos en lugar de cerrados por el miedo.
La advertencia de Himes de que Trump probablemente negará la legitimidad de las elecciones si pierde sigue un patrón familiar: el presidente niega la legitimidad de las elecciones incluso cuando una elección no está en su contra, como con la afirmación de 2016 de haber ganado el voto popular. Esa negación de legitimidad es el telón de fondo de todo lo que dijo Himes, y el periódico lo toma en serio sin unirse al pánico.
El periódico quiere un campo de juego nivelado para los candidatos, no una carrera entre dos máquinas que ambas acumulan poder. Quiere que los votantes juzguen a los candidatos cuestión por cuestión contra su estrella polar de libertad individual, pequeñas empresas y evitar concentraciones de poder, y que vean a través del ruido de las amenazas extranjeras y los precios del petróleo.
Vea el video en el que se basa la historia en CBS News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.