Jumper ist ein Film über Teleportation, und er verbringt den Großteil seiner Laufzeit damit zu beweisen, dass Teleportation nicht so spannend ist, wie alle sagen. Die 2008er Verfilmung von Steven Goulds Romanstars Hayden Christensen als David Rice, einen jungen Mann, der entdeckt, dass er überall auf der Welt teleportieren kann, indem er sich einfach ein Ziel vorstellt. Das Problem ist, dass das Drehbuch, unter der Regie von Doug Liman, nie wirklich herausfindet, was es mit dieser Prämisse außer Verfolgungsjagden und Explosionen anfangen soll.
Trailer, über YouTube Movies.
David Rice und die Teleportierende Familie
David lernt seine Fähigkeit im Geheimen, aber sein Vater (Mike Vogel) kennt sie und versucht, ihn in Sicherheit zu bringen. Dieses Setup sollte einen spannenden Familiendrama antreiben. Stattdessen behandelt der Film das Wissen des Vaters als Handlungselement und nicht als Charakter-Sorge. Der Einsatz fühlt sich eher wie eine Knobelbox als eine menschliche Geschichte an.
Christensen spielt David mit einer Mischung aus Staunen und Angst, und er verkörpert die frühen Entdeckungs-Momente gut. Aber das Drehbuch zieht ihn immer wieder zu Action-Szenen zurück, und das emotionale Gewicht, gejagt zu werden, verflüchtigt sich im Laufe der Zeit.
Die Jäger und Ihre Regeln
Viggo Mortensen spielt Loop, einen Jäger, der glaubt, Jumper seien eine Bedrohung für die Menschheit. Er betreibt ein Netzwerk von Trackern und Vollstreckern, und sein Argument ist, dass Jumper nicht kontrolliert werden können. Der Film präsentiert Loop als Bösewicht, aber seine Position ist nicht unbedingt unvernünftig. Die Jäger haben Regeln, und sie setzen sie mit Disziplin durch.
| Charakter | Rolle | Motivation |
|---|---|---|
| David Rice | Protagonist | Möchte seine Macht verstehen (Wants to understand his power) |
| Loop | Antagonist | Glaubt, dass Springer gefährlich sind. ) |
Das moralische Fundament ist dünn. Der Film fragt nie, ob die Jäger Recht haben, sondern nur, dass sie falsch sind. Diese Vereinfachung ist eine verpasste Chance. (The moral ground is thin. The film never asks whether the hunters are right, only that they are wrong. That oversimplification is a missed opportunity.)
Die Jagd durch Europa (The Chase Through Europe)
Der mittlere Abschnitt von Jumper ist der Beste. David und seine Freundin Rachel (Rachel Bilson) fliehen durch Europa, springen von Stadt zu Stadt, während Loop ihm auflauert. Diese Sequenzen sind schnell und kinetisch und fangen einige der Aufregung der Idee ein. Der Film versteht, dass Teleportation von Natur aus cool ist, auch wenn er nicht weiß, was er damit anfangen soll. (The middle stretch of Jumper is its best. David and his girlfriend Rachel (Rachel Bilson) flee through Europe, jumping from city to city as Loop closes in. These sequences are fast and kinetic, and they capture some of the thrill of the idea. The film understands that teleportation is inherently cool, even if it doesn’t know what to do with it afterward.)
Das Tempo ist hier stark, und die Kinematografie fängt die Größe des Springens über eine Skyline ein. Es ist das, was der Film am ehesten seinem Konzept gerecht wird. (The pacing here is strong, and the cinematography captures the scale of jumping across a skyline. It’s the closest the film comes to living up to its concept.)
Rachel Bilsons flache Präsenz ()
Bilson spielt Rachel als unterstützende Liebesinteresse, aber ihre Rolle ist dünn. Sie existiert, um mit ihr gesprungen zu werden und gerettet zu werden. Es gibt keinen Bogen für sie jenseits von dem Dasein einer Notleidenden. Dies ist ein häufiger Fehler in Filmen dieser Art, und Jumper entkommt ihm nicht. (Bilson plays Rachel as a supportive love interest, but her role is thin. She exists to be jumped with and to be rescued. There is no arc for her beyond being a damsel in distress. This is a common flaw in films of this type, and Jumper does not escape it.)
Die Beziehung zwischen David und Rachel fühlt sich wie eine Platzhalterlösung anstatt wie eine Partnerschaft an. Der Film ist mehr an der Mechanik des Springens als an den Menschen interessiert, die springen. (The relationship between David and Rachel feels like a placeholder rather than a partnership. The film is more interested in the mechanics of jumping than in the people doing the jumping.)
Das Ende und sein Logikproblem (The Ending and Its Logic Problem)
Der finale Akt führt eine Wendung ein: David entdeckt, dass auch seine Großmutter eine Jumperin war und ihre Fähigkeit seit Jahrzehnten verborgen hält. Diese Enthüllung sollte die Geschichte vertiefen. Stattdessen öffnet sie ein logisches Loch. Wenn Jumper seit Generationen existieren, warum werden sie jetzt gejagt? Der Film beantwortet diese Frage nicht.
Der Höhepunkt beinhaltet eine Konfrontation zwischen David und Loop, aber die Auflösung wirkt gehetzt. Das Ende bindet die Geschichte mit einem Bogen zusammen, aber der Bogen ist locker gebunden.
Die visuellen Effekte und ihre Grenzen
Die visuellen Effekte sind kompetent. Springen wird als schimmernder Schleier dargestellt, und der Film verkauft die Idee, dass eine Person verschwindet und anderswo wieder auftaucht, einigermaßen gut. Aber die Effekte sind nicht der springende Punkt. Der springende Punkt ist die Geschichte, die sie umgibt, und diese Geschichte ist schwach.
Die Verfolgungsjagden sind der effektivste Einsatz der Effekte. Wenn der Film der Action Raum gibt, funktioniert sie. Wenn er langsamer wird, um die Regeln zu erklären, verliert er an Schwung.
Der Soundtrack und seine Vertrautheit
Die Musik greift auf bekannte Pop- und Rock-Tracks zurück und hebt sich kaum ab. Er ist brauchbar, aber unvergesslich. Der Soundtrack versucht, die Action zu verstärken, aber die Action ist nicht stark genug, um eine Verstärkung zu benötigen.
Es gibt keinen herausragenden Moment im Soundtrack, der nach dem Abspann im Gedächtnis bleibt. Es ist das Art Hintergrundrauschen, das man erst bemerkt, wenn es aufhört.
Was funktioniert und was nicht
- Die Verfolgungsjagd durch Europa ist die stärkste Sequenz des Films.
- Die Effekte verkaufen die Idee des Springens besser als die meisten ähnlichen Filme.
- Viggo Mortensen verleiht Loop Bedrohlichkeit.
- Das Ende lässt zu viele Fragen unbeantwortet (
- Rachels Bilsons Rolle ist unterentwickelt (
- Das moralische Argument ist dünn und einseitig (
„Jumper“ ist ein Film, der eine Sache richtig hinbekommt und es versäumt, darauf aufzubauen. Die Prämisse ist ein Geschenk, und die Umsetzung verschwendet sie. Er ist ansehbar, aber er wird nie unerlässlich. (
„Jumper“ ist ein Flickenteppich, und seine Stärken sind rar. Die Verfolgungsjagden sind das Highlight, und die Effekte sind der Grund, dabei zu bleiben. Alles andere fühlt sich wie Füllmaterial zwischen den Szenen an. (
Wertung: 6,2 von 10
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
