Sherlock Holmes: Spiel im Schatten bringt Robert Downey Jr. und Jude Law zurück ins London des Jahres 1891 und schickt sie dann quer durch Europa, um einen Professor mit einem Kriegsplan aufzuhalten. Guy Ritchie führt Regie. Kieran Mulroney und Michele Mulroney schrieben das Drehbuch. Der Film läuft 129 Minuten und folgt auf den Erfolg von 2009 als zweiter Teil der Reihe. Es ist ein Action-Krimi, und sein Slogan verspricht, dass das Spiel im Gange ist. Das Spiel ist hier größer, lauter und überfüllter als im ersten.
Trailer, via Warner Bros..
Moriarty hat kein Gewissen
Die beste Idee der Fortsetzung ist ihr Bösewicht. Professor James Moriarty, gespielt von Jared Harris, ist nicht nur Holmes‘ intellektueller Gleichrangiger. Er hat eine Fähigkeit zum Bösen und einen Mangel an Gewissen, der ihm einen Vorteil verschaffen könnte. Das ist der Motor des ganzen Films. Harris spielt ihn leise und vernünftig, was ihn furchteinflößender macht als jeden schreienden Mastermind. Der Film weiß das. Jede Szene zwischen Holmes und Moriarty knistert, weil der Film endlich ein Gegengewicht zu Downeys rastlosem Detektiv hat.
Die Handlung beginnt 1891. Eine Reihe von Bombenanschlägen, die politischen Radikalen zugeschrieben werden, treibt Frankreich und Deutschland an den Rand eines Krieges. Holmes fängt eine Bombe ab, die für den erfahrenen Chirurgen Dr. Hoffmanstahl und seine frühere Geliebte Irene Adler bestimmt war. Er erklärt dann, dass der wahre Täter ihr Arbeitgeber Moriarty ist. Moriarty lässt beide nach ihrer Flucht ermorden. Es ist ein kalter, effizienter Auftakt. Er sagt einem genau, mit welcher Art von Feind Holmes es zu tun hat.
Watson, Mary und ein Zug nach Brighton
Das emotionale Rückgrat des Films ist Watsons Ehe. Nach der Hochzeit von Watson und Mary Morstan trifft Holmes zum ersten Mal auf Moriarty. Moriarty verspottet ihn wegen der Ermordung von Adler und droht, Watson und Mary zu töten, weil Holmes sich eingemischt hat. Holmes schwört, ihn zu besiegen. Dann überfallen Moriartys Männer Watson und Mary in einem Zug zu ihrer Hochzeitsreise nach Brighton. Holmes wirft Mary aus dem Zug in einen Fluss, wo Mycroft sie rettet.
Diese Sequenz ist der Film im Miniaturformat. Sie ist absurd, schnell und wirklich spannend. Holmes und Watson besiegen Moriartys Männer, und die Partnerschaft übersteht eine weitere Runde. Law ist das beständige Zentrum dieser Szenen. Er spielt Watson als einen Mann, der seinen Freund liebt und zugleich ein Leben ohne ihn will. Der Film zieht aus dieser Spannung echten Gewinn.
Simza und die Roma-Wahrsagerin
Noomi Rapace spielt Madame Simza Heron, eine Roma-Wahrsagerin. Holmes trifft sie, nachdem er einen Brief von Adler an sich genommen hat, einen Brief, den Simzas Bruder René geschickt hat. Er besiegt einen Attentäter, der sie töten soll, doch sie flieht. Später reisen Holmes und Watson nach Paris und finden sie. Holmes sagt ihr, sie sei ins Visier geraten, weil René für Moriarty arbeitet und ihr möglicherweise dessen Pläne verraten habe.
Simza führt sie zum Hauptquartier einer anarchistischen Gruppe, der sie und René angehörten. Moriarty hat die Gruppe gezwungen, für ihn Bomben zu legen. Holmes folgert, die Bombe sei in der Pariser Oper. Er irrt sich. Die Bombe ist in einem nahe gelegenen Hotel, wo sie mehrere Geschäftsleute tötet. Die Explosion ist eine Vertuschung für die Ermordung von Alfred Meinhard durch Sebastian Moran, einen erfahrenen Scharfschützen.
Diese Irreführung ist der klügste strukturelle Schachzug des Films. Holmes ist brillant und liegt dennoch falsch. Der Einsatz wirkt real, weil seine Schlussfolgerungen scheitern können.
Was funktioniert und was verschwendet wird
Die Actionsequenzen erhielten Lob, und sie verdienen es. Ritchies Stil ist ganz Tempo und Gewimmel, doch die Set Pieces hier haben Form. Downey und Law haben einen mühelosen Rhythmus. Harris ist die beste Ergänzung der Besetzung. Der Film integriert zudem Elemente aus Conan Doyles Kurzgeschichten, darunter „The Final Problem“ und „The Adventure of the Empty House“, enger als der erste Film.
Die Nebenbesetzung ist es, wo der Film strauchelt. Rachel McAdams kehrt als Irene Adler zurück, und der Film lässt sie früh sterben, ohne ihr viel zu tun zu geben. Das ist eine Verschwendung einer guten Figur und einer guten Schauspielerin. Dasselbe gilt für Stephen Frys Mycroft Holmes, der als komische Einlage auftaucht und kaum mehr. Der Film führt ständig Leute ein, mit denen er nichts anzufangen weiß.
Hier ist, wie die Teile rangieren, vom stärksten zum schwächsten:
- Jared Harris als Professor Moriarty, das wahre Zentrum des Films.
- Die Partnerschaft Holmes-Watson, nach wie vor das beste Kapital des Franchise.
- Der Zugüberfall und die Bomben-Ablenkung in Paris.
- Noomi Rapaces Simza, unterfordert, aber effektiv.
- Die Nebenbesetzung, insbesondere McAdams und Fry, verschenkt.
Der Film war kommerziell erfolgreich und spielte weltweit über 543 Millionen Dollar ein. Diese Zahl ergibt Sinn. Er ist ein Publikumsliebling mit einem starken Bösewicht und zwei Stars, die die Gesellschaft des anderen genießen.
Sherlock Holmes: Spiel im Schatten ist eine Fortsetzung, die ihre Prämisse verbessert, ohne ihre Gewohnheiten zu korrigieren. Das Rätsel ist persönlicher, der Bösewicht ist eine echte Bedrohung, und die Bindung zwischen Holmes und Watson trägt das emotionale Gewicht. Doch der Film behandelt seine Frauen und seine Nebendarsteller weiterhin wie Kulisse. McAdams bekommt einen frühen Abgang. Fry bekommt Witze. Rapace bekommt eine Rolle, die das Herz des Films hätte sein können und stattdessen ein Handlungselement bleibt.
Die sehenswerten Teile sind die, in denen Moriarty und Holmes sich gegenübersitzen und reden. Alles andere ist Lärm und Bewegung. Das ist kein fataler Fehler für einen Action-Krimi. Es ist eine Grenze. Der Film ist gut, und er hätte mit derselben Besetzung und einem schärferen Drehbuch besser sein können.
Wertung: 7,1 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
