Die Vereinigten Staaten haben Waffen im Weltraum stationiert, und die Leser von Live Science sind besorgt. Am 14. September kündigte der Secretary of the Air Force der USA, Troy Meink, auf der Air, Space and Cyber Conference in Maryland an, das Land habe „on-orbit space control weapons capable of defending the Joint Force against hostile adversary action“ stationiert. Diese Ankündigung war keine Fiktion. Sie war eine Tatsachenfeststellung.
Live Science führte eine Umfrage durch, in der Leser gefragt wurden, ob sie besorgt darüber seien, dass der Weltraum zur nächsten Frontier eines Wettrüstens werde. Mehr als 280 Leser stimmten ab, und 80 % wählten die Option „Yes, I’m worried that space will become the next frontier for weapons.“
Die Kommentare stützen diese Zahl. Ein Leser schrieb: „Of course I am worried that the US have put weapons in space“, und fügte hinzu, er sei wegen allem besorgt, was die Regierung in Washington derzeit tue. Ein anderer sagte: „Peace in space depends on the calibre and wisdom of world leaders which currently is simply not up to the necessary standard to be unlegislated.“
Was Meink ankündigte
Meinks Aussage markierte einen Wendepunkt. Jahrzehntelang gehörte die Idee des orbitalen Kampfes zu Filmen und Romanen. Jetzt gehört sie zu offiziellen Erklärungen. Die USA haben Waffen im Weltraum stationiert, und die Frage, ob jemand anderes folgt, ist nicht länger hypothetisch.
Die Ankündigung erfolgte auf einer Konferenz, die Luft-, Weltraum- und Cyber-Fähigkeiten gewidmet war.
Der Vertrag, der möglicherweise niemanden aufhält
Der Weltraumvertrag von 1967, den sowohl die USA als auch die Sowjetunion unterzeichneten, schreibt vor, dass keine Waffen in der Umlaufbahn stationiert werden dürfen. Doch der Vertrag hat keinen Durchsetzungsmechanismus. Ohne eine Möglichkeit, Verletzer zu bestrafen, könnte die Ankündigung der USA keine internationalen Sanktionen auslösen.
Dieses Fehlen ist von Bedeutung. Sanktionen sind das übliche Instrument zur Durchsetzung internationaler Abkommen. Ohne sie gewinnt ein Land, das den Vertrag bricht, nichts außer einem Wettbewerbsvorteil.
Experten befürchten, dass der Mangel an Konsequenzen andere Nationen ermutigen könnte, dem Beispiel der USA zu folgen. Wenn die USA ohne Strafe Waffen im Weltraum stationieren können, warum sollte es dann jeder andere nicht tun?
Die Reaktionen der Leser im Einzelnen
Die Ergebnisse der Umfrage teilen sich in zwei Lager. Die zweitgrößte Wählergruppe, 14 % der Leser, wählte die Option „Das ist etwas verfrüht, und ich warte ab, wie andere Länder reagieren werden.“ Diese Gruppe tut die Sorge nicht einfach ab. Sie enthält sich des Urteils, bis sie sieht, wie sich die Lage entwickelt.
| Option | Anteil der Leser |
|---|---|
| Ja, ich mache mir Sorgen, dass der Weltraum zur nächsten Grenze für Waffen wird | 80% |
| Das ist etwas verfrüht, und ich warte ab, wie andere Länder reagieren werden | 14% |
Der Friedenskommentar
Nicht jeder Leser sah den Schritt als einen Schritt in Richtung Konflikt. Ein Kommentar argumentierte, dass die Anwesenheit von Waffen im Weltraum nicht zwangsläufig bedeute, dass sie einen großen Konflikt auslösen sollen. Der Leser zitierte die Beobachtung „Wenn du Frieden willst, bereite den Krieg vor“ und merkte an, dass es keinen Hinweis darauf gebe, dass diese Waffen dort stationiert wurden, um einen Krieg zu beginnen.
„Sollte eines Tages etwas eintreten, werden wir froh sein, dass defensive Maßnahmen bereits vorhanden sind“, schrieb der Leser.
Was die Abstimmung bedeutet
Der Vorsprung der Umfrage sagt uns etwas über die öffentliche Aufmerksamkeit. Achtzig Prozent Besorgnis sind eine gewichtige Zahl. Sie deutet darauf hin, dass die Ankündigung einen Nerv getroffen hat.
Die 14 %, die abwarten, wie andere Länder reagieren, tun die Bedrohung nicht ab. Sie enthalten sich einfach des Urteils, bis mehr Informationen verfügbar sind.
Die Content-Managerin von Live Science, Kenna Hughes-Castleberry, hat einen Hintergrund in Wissenschaftskommunikation, der Stationen bei Space.com und JILA, einem physikalischen Forschungsinstitut, umfasst. Sie ist außerdem Autorin eines kommenden Buches, „Octopus X“, das für Frühjahr 2027 zur Veröffentlichung geplant ist.
Zu ihren Themen gehören Physik, Gesundheit, Umweltwissenschaften, Technologie, KI, tierische Intelligenz, Rabenvögel und Kopffüßer.
Was als Nächstes passiert
Die USA haben ihren Schritt gemacht. Die Frage ist nun, ob jemand anderes folgt. Der Vertrag existiert, aber er hat keine Zähne. Die Ankündigung der USA wird möglicherweise keine Sanktionen auslösen, und Sanktionen sind das übliche Instrument zur Durchsetzung internationaler Abkommen.
Ohne sie gewinnt ein Land, das den Vertrag bricht, nichts außer einem Wettbewerbsvorteil.
Die nächsten Jahre werden zeigen, ob der Schritt der USA einen breiteren Rüstungswettlauf auslöst oder andere Nationen dazu bringt, ihre eigenen Verteidigungsanstrengungen aufzubauen.
Die Leser von Live Science haben gesprochen. Die Antwort war klar: Natürlich sind sie besorgt.
Quellenmaterial: „,Of course I am worried‘: Live Science readers react to US weapons in space“, Live Science.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.