Nvidia-Chef Jensen Huang hat ein Problem mit dem Wort „Schmerz“. In einem kürzlichen Interview bei „The Ezra Klein Show“ argumentierte er, dass künstliche Intelligenz helfen kann, den Klimawandel zu bekämpfen – aber nur, wenn sie zuvor „eine enorme Menge an Schmerz und Leid“ verursacht. Sein Vergleich liegt irgendwo zwischen einer medizinischen Behandlung und Superhelden- bzw. Schurkenhaftigkeit.
„Es ist so, als müssten sie dich zuerst verletzen, um dich zu retten – das ist die Natur der Operation. Sie müssen dich öffnen, um dich zu retten. Sie müssen eine enorme Menge an Schmerz und Leid verursachen, um dich zu retten.“
Huang machte die Bemerkungen während der Diskussion über die Zukunft der Energie und den Einfluss von KI auf den Planeten. Das Interview zog Vergleiche zu Thanos, dem Marvel-Superbösewicht, der berühmt dafür ist, die Hälfte der Menschheit auszulöschen, um sie zu retten. Huangs Version des Arguments ist, dass KI den Klimawandel schließlich lösen wird, aber erst, nachdem sie noch einige Jahre lang auf fossilen Brennstoffen betrieben wird.
Huangs Operationsanalogie
Huangs zentrale Behauptung ist, dass KI den Planeten schließlich säubern wird, aber der Weg zu dieser Zukunft beinhaltet erhebliche Umweltschäden. Er sagte Klein, dass die Branche in den nächsten Jahren fossile Brennstoffe nutzen muss, weil es nicht genügend nachhaltige Energie gibt, um die Technologie zu unterstützen. Danach hofft er, dass der Übergang zu saubereren Quellen schließlich stattfinden wird.
Er rahmente den Kompromiss als notwendiges Opfer. „Sie müssen dich zuerst verletzen“, sagte er und zog eine Parallele zur Operation. Die Analogie besagt, dass der Patient den Schmerz der Operation erträgt, um von der Genesung zu profitieren.
Das Problem mit dem Vergleich ist, dass eine Operation ein einmaliges Verfahren ist. Der Klimawandel ist andauernd. Der Schmerz einer medizinischen Operation endet, wenn der Chirurg aufhört zu schneiden. Der Schmerz beim Verbrennen fossiler Brennstoffe hält an, bis sich die Infrastruktur ändert.
Wer den Preis zahlt
Huangs Privileg ist im Interview deutlich zu erkennen. Er räumte ein, dass Menschen bereits unter Bränden und Überschwemmungen leiden, die durch den Klimawandel verschärft werden, und dass Menschen bereits früher sterben, weil die Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe verursacht wird. Aber er selbst wird nicht den Preis für die Verschmutzung zahlen, die sein Unternehmen durch energieintensive Chipfabriken und Rechenzentren verursacht.
Sein Nettovermögen beläuft sich auf rund 192,6 Milliarden Dollar. Dieses Ausmaß an Reichtum schützt ihn vor den Konsequenzen der Probleme, über die er spricht. Wenn er von Schmerz und Leid spricht, redet er nicht über sein eigenes Leben.
Er beschwerte sich auch während des Interviews, dass die Vereinigten Staaten nicht genügend Kohlekraftwerke gebaut hätten. Diese Beschwerde kommt von einem CEO, dessen Unternehmen auf diese Kraftwerke angewiesen ist, um seine Geschäftstätigkeit zu betreiben. Der Widerspruch ist frappierend: Huang will mehr fossile Brenninfrastruktur, verspricht aber gleichzeitig, dass KI sie schließlich ersetzen wird.
Die Thanos-Parallele
Der Vergleich mit Thanos ist kein Zufall. Thanos glaubte, dass die Auslöschung der Hälfte der Menschheit zu einer besseren Zukunft führen würde. Huangs Argumentation folgt einer ähnlichen Logik: Der temporäre Schaden, der durch die frühe, fossile-brennstoffbetriebene Phase der KI verursacht wird, lohnt sich für die späteren Gewinne.
Das Problem an dieser Logik ist, dass die Opfer von Thanos‘ Plan nicht gefragt wurden, ob sie sterben wollen. Die Opfer von Huangs Plan – die Menschen, die unter Bränden, Überschwemmungen und Luftverschmutzung leiden – werden nicht gefragt, ob sie das Leid ertragen wollen.
Huangs Position ist, dass das Leid unvermeidlich sei und dass die Menschen, die es empfinden, es akzeptieren sollten. Das ist keine Position, die das Leben der betroffenen Menschen respektiert.
Maui und der Landraub
Huangs eigene Geschichte kompliziert seine Aussagen über Opfer. Berichten zufolge kaufte er 2004 ein Haus auf Maui für 7,5 Millionen Dollar, bevor im Jahr 2023 verheerende Waldbrände die Insel heimsuchten. Ein Nvidia-Sprecher bestätigte, dass die Huangs das Haus auf Maui schon seit vielen Jahren besessen hätten.
Sein Grundstück soll unbeschädigt geblieben sein, und ein Sprecher teilte The Verge mit, die Huangs hätten „erheblich an lokale Hilfsmaßnahmen gespendet“. Aber die Spende löscht das Muster nicht aus. Milliardäre mit Wohnsitzen auf Maui haben seit langem einen festen Griff auf die Wasserversorgung der Insel, und dieser Griff wurde von lokalen Beamten kritisiert.
Ratsmitglied Keani Rawlins-Fernandez sagte The Verge damals, dass die Anwesenheit wohlhabender Hausbesitzer schmerzhaft für die Gemeinschaft sei. „Milliardäre kommen nach Maui, kaufen große Landflächen als, ich weiß nicht, fünftes Urlaubsdomizil, das ist schmerzhaft für unsere Gemeinschaft“, sagte sie. Sie fügte hinzu, dass die Situation die Diskrepanz zwischen indigenen Völkern, die die Pflege des Landes wollen, und denen, die Hawaii als Urlaubsziel betrachten, unterstreiche.
Auch die Geschichte der Inseln ist von Bedeutung. Frühere Generationen wohlhabender Landjäger bereiteten die Inseln auf das Brennen vor. Die USA annektierten das Königreich Hawaii im Jahr 1898, getrieben von amerikanischen Plantagenbesitzern, die Zölle vermeiden wollten. Sie roden die heimische Vegetation ab, wodurch invasive Gräser Fuß fassen und die Landschaft viel brennbarer als zuvor wurde.
Wenn Huang nun argumentiert, dass es im Namen des KI-Fortschritts Opfer geben muss, klingt das bekannt vor. Das Muster ist eine Industrie, die mit allen Mitteln wachsen möchte, und die nahegelegenen Gemeinschaften und ihre Nachkommen sollen einfach mit den Folgen leben.
Datazentren und der Kampf um Infrastruktur
Huang berührte auch im Interview mit Klein die wachsende Ablehnung von Datazentren in der Gemeinschaft. Er schimpfte bei anderen Unternehmen dafür, dass diese die gute Botschaft nicht mit den Bewohnern darüber teilten, wie effizient Datazentren angeblich seien, bevor sie mit dem Bau beginnen.
„Wenn sie keine Datazentren in ihrer Stadt oder was auch immer bauen lassen wollen, dann soll es so sein. Wenn Sie aber in ihrer Stadt bauen, stellen Sie sicher, dass Sie dorthin gehen und ihnen sagen, was bevorsteht“, sagte er.
Der Vergleich mit Thanos passt erneut. Thanos sagte berühmt: „Ich bin unaufhaltsam.“ Huang scheint dem zuzustimmen. KI-Datazentren seien seiner Darstellung nach ebenfalls unvermeidlich.
Aber Datazentren müssen nicht unbedingt so umweltschädlich sein, wie es sich herausstellt. Huang schreibt die Rekordkäufe von erneuerbarer Energie ungerechtfertigt KI zu und gibt dem Klimaschutz die Schuld daran, dass der Bau von Energieinfrastruktur, vermutlich für fossile Brennstoffe, ins Stocken gerät.
Die Privileg-Lücke
Huangs Argument ist nicht neu. Tech-Führer und Präsident Donald Trump haben versprochen, dass KI eine derart große Gabe für die Menschheit sein wird, dass es den Schaden wert ist, den Datenzentren derzeit durch den Betrieb mit „dirty energy“ entsteht. Das Muster ist beschleunigungistisch: die Zukunft wird besser, daher ist das aktuelle Chaos tolerierbar.
Was Huang auszeichnet, ist sein Privileg. Er hat Recht, dass es Schmerzen geben wird. Er irrt sich jedoch über die Frage, wer sie tragen wird.
Der Vergleich zu Thanos ist in einer weiteren Hinsicht passend. Thanos glaubte, dass das Ergebnis die Mittel rechtfertigt. Huang glaubt dasselbe. Der Unterschied ist, dass Thanos’ Plan fiktiv war. Huangs Plan wird bereits jetzt umgesetzt.
| Vergleich | Thanos | Jensen Huang |
|---|---|---|
| Plan | Die Hälfte der Menschheit auslöschen | KI für ein paar Jahre mit fossilen Brennstoffen betreiben |
| Rechtfertigung | Die Überlebenden retten | Den Planeten später retten |
| Ergebnis ( | Fiktiv ( | Laufend ( |
Das Muster ist über die Tech-Führungskräfte hinweg konsistent. Eine Branche verspricht eine bessere Zukunft, verursacht aber Schaden in der Gegenwart. Die Leidenden werden aufgefordert, den Schmerz zu akzeptieren, da das Opfer belohnt wird. (
Huangs Interview ist eine Erinnerung daran, dass diejenigen, die von Opfer sprechen, oft nicht diejenigen sind, die dafür bezahlen. Sein Nettovermögen beträgt 192,6 Milliarden Dollar. Sein Haus auf Maui überstand die Brände. Die Menschen, die unter Luftverschmutzung litten und die Menschen, die ihre Häuser durch Überschwemmungen verloren, wurden nicht verschont. (
Quelle: „Jensen Huang spricht über KI und Klimawandel wie ein Superschurke“, The Verge.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.