„Analyze This“ beginnt damit, dass der Mafia-Boss Paul Vitti während einer Besprechung einen Panikanfall erleidet. Er ruft einen Psychiater her, und dieser, Dr. Ben Sobel, wird in die Situation hineingezogen. Dieses Konzept ist einfach, und es funktioniert. Der Film verbringt seine Laufzeit damit, zu versuchen, Ihnen davon zu überzeugen, dass die Neurose des Mafia-Bosses lustig ist, und manchmal gelingt es ihm, und manchmal nicht.
Trailer, über Warner Bros. Worldwide.
Paul Vitti’s Panikanfälle
Robert De Niro spielt Paul Vitti, einen einflussreichen Racketeer, der nicht aufhören kann, Panik zu bekommen. Die Panikanfälle sind der Motor der Handlung, und De Niro verkauft sie mit einer Mischung aus Bedrohung und Verletzlichkeit, die die Figur real wirken lässt. Seine Leistung trägt den Film durch Abschnitte, in denen die Witze nicht zünden.
Billy Crystal spielt Dr. Ben Sobel, einen Psychiater, der nicht mit einem Mafia-Boss zu tun haben will. Crystal spielt Sobel als einen frustrierten, erschöpften Mann, dessen Leben aus den Fugen gerät, und die Chemie zwischen ihm und De Niro treibt die besten Szenen des Films voran. Die beiden Schauspieler spielen gegeneinander an, mit echter Wärme, selbst wenn das Drehbuch sie auffordert, denselben Witz dreimal zu wiederholen.
Die Hochzeit und der Attentäter
Der mittlere Abschnitt des Films verlangsamt sich um die Hochzeit herum. Paul folgt Ben nach Miami, und es gibt eine Sequenz, in der Ben versucht, seinen Flitterwochen zu genießen, während Paul und sein Team in der Nähe lauern. Es ist ein ruhiger Moment, und er funktioniert besser als die Action-Szenen, die ihn umgeben.
Die Attentäter-Szene unterbricht die Hochzeit. Jelly, einer von Vittis Männern, tötet einen Attentäter, und die Gewalt durchbricht die Komödie. Es ist eine Erinnerung daran, dass dies zuerst ein Krimi ist, und das Gelächter ist nur ein Deckmantel für etwas Düsteres.
Die Fortsetzung und die Parodien
„Analyze This“ war ein Hit. Er spielte 176,9 Millionen Dollar weltweit ein, und dieser Erfolg brachte „Analyze That“, die Fortsetzung aus dem Jahr 2002, hervor. Der Originalfilm basiert auf Parodien unzähliger „Wiseguy“-Filme und stützt sich stark auf Referenzen, die nicht immer zünden. Einige Witze funktionieren, weil das Publikum die Vorlage kennt; andere fallen flach, weil der Film zu viel Vertrautheit voraussetzt.
Der Slogan verspricht, dass „New Yorks mächtigster Gangster kurz davorsteht, seine Gefühle zu entdecken“. Das ist die ganze Thesenstellung, und sie trifft zu. Der Film handelt von einem Mann, der eine kriminelle Organisation leitet und seine Emotionen nicht in den Griff bekommt. Es ist eine Ausgangslage, die in beide Richtungen gehen kann, und sie funktioniert größtenteils gut, selbst wenn die Umsetzung ins Stocken gerät.
Der Nebencast
Chazz Palminteri spielt Primo Sidone, einen aufstrebenden Mafioso, der Capo di tutti capi werden will. Seine Szenen sind zwar wenige, aber er verleiht dem Film eine Bedrohung, die die Komödie verankert. Kresh Novakovic ist als Gangster der 50er Jahre zu sehen, und Bart Tangredi spielt Young Vitti, Sr. Diese Rollen sind zwar klein, tragen aber zur Textur der Welt bei.
Molly Shannon spielt Caroline, und sie bringt eine wilde Energie in eine Rolle, die sie nicht braucht. Ihre Szenen sind zwar kurz, aber sie sind einprägsam. Max Casella spielt Nicky Shivers, und er liefert komische Erleichterung, die nicht immer zum Ton passt.
Was funktioniert und was nicht
Die Stärken des Films liegen in seinen Darstellungen und seiner Prämisse. Die Schwächen liegen in seiner Struktur und seiner Abhängigkeit von vertrautem Terrain. Die Handlung ist dünn, und der Film verbringt zu viel Zeit damit, sich zu wiederholen. Die Witze über Pauls Panikattacken und seine Beziehung zu seinem Vater sind das beste Material des Films, und alles andere fühlt sich wie Füllmaterial an.
Folgendes sticht hervor:
- De Niro und Crystal haben echte Chemie
- Die Panikattacken-Szenen sind aufrichtig verstörend
- Die Hochzeitszenen bieten ein ruhigeres Tempo
- Die Attentäter-Szene durchbricht die Komödie
Folgendes funktioniert nicht:
- Der Mittelteil zieht sich in die Länge.
- Einige Witze stützen sich auf Referenzen, die nicht erklärt werden.
- Die Existenz der Fortsetzung wird erwähnt, aber nicht weiter untersucht.
Eine solide Prämisse, eine wackelige Umsetzung
„Analyze This“ ist ein Film, der weiß, was er sein möchte, aber nicht immer zuversichtlich genug ist, dies zu liefern. Die Prämisse ist stark, die Leistungen sind solide und der Film hat eine Handvoll großartiger Szenen. Er hat aber auch viel Füllmaterial und setzt nie vollständig auf eine Komödie oder einen Krimi-Thriller.
Der Film ist am besten, wenn er sich auf die Beziehung zwischen Paul und Ben konzentriert. Diese Szenen sind schlagfertig, lustig und bewegend. Sie sind der Grund, warum der Film sehenswert ist. Der Rest der Laufzeit ist weniger erfolgreich und zieht die Gesamterfahrung nach unten.
Der Film erhält eine Endbewertung von 6,5 von 10 Punkten.
Wesentliche Fakten – Regie: Harold Ramis – Autoren: Harold Ramis, Kenneth Lonergan, Peter Tolan – Laufzeit: 103 Minuten – Genre: Komödie, Krimi – Weltweit eingespielt: 176,9 Millionen Dollar
Besondere Leistungen – Robert De Niro als Paul Vitti – Billy Crystal als Dr. Ben Sobel – Lisa Kudrow als Laura MacNamara Sobel – Chazz Palminteri als Primo Sidone
„Analyze This“ ist ein Flickwerk. Es hat eine großartige Prämisse, solide Leistungen und eine Handvoll exzellenter Szenen. Es wird jedoch von einer schwachen Struktur und der Tendenz zum Wiederholen belastet. Der Film ist besser als sein Ruf vermuten lässt, aber er ist kein Meisterwerk. Es ist ein guter Film mit einem schlechten Mittelteil.
Wenn Sie auf der Suche nach einer Krimikomödie mit Herz sind, ist dies ein ordentlicher Einstiegspunkt. Wenn Sie einen straffen, fokussierten Film suchen, werden Sie sich nach der nächsten guten Szene sehnen. Die Stärke des Films ist seine Kernidee, und seine Schwäche ist die Unfähigkeit, diese Idee über die volle Laufzeit aufrechtzuerhalten.
6,5 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
