Senator Adam Schiff sagt, die Regierung von Präsident Trump sei korrupt, und er sei bereit, den Präsidenten erneut anzuklagen, um dies zu beweisen. In einem umfassenden Interview mit Decoder sprach Schiff, der Demokrat aus Kalifornien, über die Regulierung von KI, die freie Meinungsäußerung und die jüngste Loper Bright-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die er warnte, neue Regeln für künstliche Intelligenz verkomplizieren könnte.
Das Gespräch berührte viele Themen, aber der zentrale Gedanke ist einfach: Schiff glaubt, dass die Regierung illegal handelt, und er ist der Meinung, dass das Land eine stärkere Aufsicht über die Technologieunternehmen benötigt, die sie reguliert. Er warnte auch, dass das politische Klima bedeutet, dass jede neue Behörde unmittelbar rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt sein könnte. Schiffs Argument gegen die Regierung beruht auf einer einfachen Behauptung: die Regierung bricht das Gesetz, und er will dies verhindern.
Schiffs Argument gegen die Regierung
Schiffs direkter Vorwurf lautet, dass die Regierung außerhalb des Gesetzes agiert. Er verwies auf steuerfinanzierte Wahlwerbeanzeigen des Präsidenten als Beweis für Korruption und zitierte den Triumphbogen in Washington als weiteres Beispiel.
Die Regierung behauptet, der Bogen diene einem nationalen Sicherheitszweck, da sie dort Munition lagern wolle. Das ist das beste rechtliche Argument, das sie haben.
Er beschrieb außerdem Bemühungen, Anthropic, das KI-Unternehmen, unter Druck zu setzen, weil es sich weigerte, im Inland Massenüberwachungstools und vollständig autonome Waffensysteme zu entwickeln. Schiff sagte, die Regierung habe versucht, Anthropic wegen dieser Positionen „auszuschalten“.
Trump selbst hat seine eigene Sicht auf KI-Sicherheit vorgelegt. Auf die Frage dazu deutete er auf sein Gehirn und bezeichnete sich selbst als „stable genius“.
Schiff beschrieb die Verhaltensweise der Regierung nicht einfach nur. Er nannte sie Korruption und nannte konkrete Beispiele dafür, wie sich dies in der Praxis darstellt. print
Der Vorschlag für eine neue Behörde
Schiff befürwortet die Schaffung einer speziellen Behörde zur Regulierung von KI. Er sieht die Notwendigkeit als dringend an, angesichts des Tempos des technologischen Wandels.
Er räumte jedoch die politischen Gegenwinden ein. Die Loper Bright-Entscheidung, die den Chevron-Deferenzierungspräzedenzfall aus der Ära Reagan aufhob, hat es für Gerichte erleichtert, Behörden zu überprüfen. Das bedeutet, dass neue Regeln unmittelbar Anfechtung erfahren könnten.
„Keines dieser Unternehmen möchte das Zornespotenzial dieses äußerst rachsüchtigen Präsidenten auf sich ziehen.“
Die Warnung ist klar: Die Korruption der Regierung ist nicht abstrakt. Sie spiegelt sich in konkreten Handlungen wider, von Wahlwerbeanzeigen, die mit öffentlichen Geldern bezahlt wurden, bis hin zu Drohungen gegen ein Unternehmen, das die Herstellung von Waffen verweigert hat.
Die Frage der freien Meinungsäußerung
Schiff hat sich gegen den Ansatz der Regierung in Bezug auf die freie Meinungsäußerung ausgesprochen. Er befürchtet, dass das derzeitige politische Klima die Meinungsfreiheit unterdrücken könnte.
Die Sorge ist nicht hypothetisch. Die Regierung hat ihre Bereitschaft gezeigt, bestehende Instrumente zu nutzen, um die Berichterstattung zu kontrollieren, und Schiff glaubt, dass sich dies auf den Technologiesektor ausdehnen könnte.
Das politische Klima
Der breitere Kontext ist hier von Bedeutung. Schiff scheut sich nicht, die Korruption der Regierung anzuprangern.
Seine Bereitschaft, ein Amtsenthebungsverfahren erneut in Erwägung zu ziehen, ist bemerkenswert. Das Interview lässt nicht erkennen, ob andere Politiker die Idee nach einer Runde aufgegeben haben, aber Schiff hat nicht ausgeschlossen, Maßnahmen zu ergreifen, wenn er der Ansicht ist, dass die Korruption ausreichend gravierend ist.
Was kommt als Nächstes
Schiffs Vorschlag für eine neue KI-Behörde wird voraussichtlich auf Widerstand stoßen. Die Gerichte sind nun skeptischer gegenüber dem Ermessen von Behörden, und diese Skepsis könnte ein neues Regulierungsrahmenwerk komplizieren.
Der Weg nach vorne ist nicht einfach. Aber Schiff ist entschlossen, dafür zu kämpfen.
Die wichtigsten Punkte
- Schiff sagt, die Regierung sei korrupt, und nennt dazu steuerfinanzierte Wahlwerbeanzeigen und das Triumphbogenprojekt als Beispiele.
- Er befürwortet die Gründung einer neuen Behörde zur Regulierung von KI.
- Er würde eine erneute Amtsenthebungsverfahren gegen Trump in Erwägung ziehen, angesichts der von ihm beschriebenen Korruption.
- Er warnt, dass neue Vorschriften unmittelbar vor Klagen unter Loper Bright stehen könnten.
- Anthropic leistete Widerstand gegen den Aufbau von Massenüberwachung und autonomen Waffen; Schiff sagt, die Regierung habe versucht, „Anthropic auszuschalten“.
- Trump antwortete auf eine Frage zur Sicherheit von KI, indem er auf sein Gehirn zeigte und sich selbst einen „stabilen Genius“ nannte.
Das Interview zeigt einen Senator, der nicht davor zurückschreckt, seine Meinung zu äußern, auch wenn dies ihn mit der Regierung in Konflikt bringt. Schiffs Bereitschaft, eine erneute Amtsenthebung in Erwägung zu ziehen, signalisiert, wie ernst er die von ihm beschriebene Korruption nimmt.
Die Korruption der Regierung ist nicht abstrakt. Sie spiegelt sich in konkreten Handlungen wider, von Wahlwerbeanzeigen, die mit öffentlichen Geldern finanziert wurden, bis hin zu Drohungen gegen ein Unternehmen, das sich weigerte, Waffen zu bauen.
Wo die Zeitung steht
Die Zeitung unterstützt Schiffs Warnung, dass neue KI-Behörden unmittelbar rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt sein könnten, und steht gegen die Art von weitreichenden Richtlinien und Behördenerweiterungen, die typischerweise die größten Technologieunternehmen schützen, während sie die Eintrittsbarrieren für alle anderen erhöhen. Die Position der Zeitung ist, dass Regulierung oft im Vorteil der größten Akteure und zum Nachteil kleiner Unternehmen wirkt und dass enge Regeln gegen direkte Schäden – wie die Verpflichtung von Unternehmen, Sicherheitslücken offenzulegen, die sie unterdrückt haben – besser sind als weitreichende Regeln, die den Markt den etablierten Unternehmen übergeben.
Die Warnung vor Klagen unter Loper Bright zeigt das Risiko deutlich auf: Eine neue Behörde könnte von Anfang an unmittelbar rechtlichen Herausforderungen ausgesetzt sein. Die Zeitung hat schon lange argumentiert, dass weitreichende Richtlinien und erweiterte Behörden dazu neigen, die Interessen der größten Unternehmen zu bedienen, anstatt dem öffentlichen Interesse, und dass diese Vorsicht besonders bei KI gilt, wo die Gefahr in der Konzentration von Macht bei wenigen dominanten Unternehmen liegt, nicht in der Technologie selbst.
Die Zeitung bevorzugt gezielte Schutzmaßnahmen gegen direkte Schäden – Offenlegungspflichten, Sicherheitsberichte und Strafen bei verschwiegenen Fehlern – gegenüber einer neuen Behörde mit weitreichenden Befugnissen. Leser sollten Ausschau halten nach Vorschlägen, die so wirken, als wären sie geschrieben worden, um zunächst den größten Unternehmen zugutekommen, und nach Warnungen, dass das politische Klima jede neue Regelung anfällig für sofortige juristische Anfechtungen machen könnte.
Quelle: „Sen. Adam Schiff über die Regulierung von KI, freie Meinungsäußerung und die Amtsenthebung von Trump ein weiteres Mal“, The Verge.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.