El senador Adam Schiff dice que la administración Trump es corrupta, y está dispuesto a volver a acusar al Presidente para probarlo. En una entrevista exhaustiva con Decoder, Schiff, el demócrata de California, tocó temas como la regulación de la IA, la libertad de expresión y la reciente decisión de la Corte Suprema en Loper Bright, que advirtió podría complicar las nuevas reglas para la inteligencia artificial.
La conversación cubrió muchos temas, pero el hilo central es simple: Schiff cree que la administración está actuando ilegalmente, y piensa que el país necesita una supervisión más fuerte de las empresas de tecnología que regula. También advirtió que el clima político significa que cualquier nueva agencia podría enfrentar desafíos legales inmediatos. El caso de Schiff contra la administración se basa en una afirmación simple: el gobierno está rompiendo la ley, y quiere detenerlo.
El Caso de Schiff Contra la Administración
La acusación más directa de Schiff es que la administración está operando fuera de la ley. Señaló los anuncios de campaña presidencial financiados con fondos públicos como evidencia de corrupción, y citó el arco triunfal en Washington como otro ejemplo.
La administración afirma que el arco tiene un propósito de seguridad nacional porque quieren almacenar municiones en él. Ese es el mejor argumento legal que tienen.
También describió esfuerzos para presionar a Anthropic, la empresa de IA, por su negativa a construir herramientas domésticas de vigilancia masiva y sistemas de armas totalmente autónomos. Schiff dijo que la administración trató de «matar a Anthropic» por esas posiciones.
Trump mismo ha ofrecido su propia opinión sobre la seguridad de la IA. Cuando le preguntaron al respecto, señaló su cerebro y se llamó a sí mismo un genio estable.
Schiff no se limitó a describir el comportamiento de la administración. Lo denunció como corrupción, y dio ejemplos concretos de cómo se ve eso en la práctica.
La Propuesta de la Nueva Agencia
Schiff apoya la creación de una agencia dedicada a regular la IA. Ve la necesidad como urgente, dados los rápidos cambios tecnológicos.
Pero reconoció los vientos en contra políticos. La decisión Loper Bright, que revirtió el precedente de deferencia Chevron de la era de Reagan, ha facilitado que los tribunales cuestionen a las agencias. Eso significa que cualquier nueva regla podría enfrentar litigios inmediatos.
«Ninguna de estas empresas quiere atraer la ira de este presidente tan vengativo.»
«La advertencia es clara: la corrupción de la administración no es abstracta. Se refleja en acciones específicas, desde anuncios de campaña pagados con fondos públicos hasta amenazas contra una empresa que se negó a construir armas.»
«La Cuestión de la Libertad de Expresión»
«Schiff ha criticado el enfoque de la administración hacia la libertad de expresión. Le preocupa que el clima político actual pueda enfriar la disidencia.»
«La inquietud no es hipotética. La administración ha demostrado una disposición a utilizar herramientas existentes para controlar la narrativa, y Schiff cree que eso podría extenderse al sector tecnológico.»
«El Clima Político»
«El contexto más amplio es importante aquí. Schiff no se esconde a la hora de denunciar la corrupción de la administración.»
«Su disposición a considerar nuevamente la acusación de juicio político es notable. La entrevista no establece si otros políticos se han distanciado de la idea después de una ronda, pero Schiff no ha descartado tomar medidas si considera que la corrupción es lo suficientemente significativa.»
«Lo Que Viene Después»
«Es probable que la propuesta de Schiff para una nueva agencia de IA enfrente resistencia. Los tribunales son ahora más escépticos con el criterio de las agencias, y ese escepticismo podría complicar cualquier nuevo marco regulatorio.»
«El camino a seguir no es fácil. Pero Schiff está comprometido a luchar por él.»
«Los Puntos Clave»
- Schiff dice que la administración es corrupta, citando anuncios de campaña financiados con fondos de contribuyentes y el arco triunfal como ejemplos.
- Él apoya la creación de una nueva agencia para regular la IA.
- Él consideraría destituir a Trump nuevamente por la corrupción que describe.
- Él advierte que nuevas regulaciones podrían enfrentar litigios inmediatos bajo Loper Bright.
- Anthropic se resistió a construir vigilancia masiva y armas autónomas; Schiff dice que la administración intentó “matar a Anthropic”.
- Trump respondió a una pregunta sobre la seguridad de la IA señalando su cerebro y llamándose a sí mismo un genio estable.
La entrevista muestra a un senador que no teme hablar con franqueza, incluso cuando eso lo pone en desacuerdo con la administración. La disposición de Schiff a considerar nuevamente la destitución señala cuán en serio toma la corrupción que describe.
La corrupción de la administración no es abstracta. Se refleja en acciones específicas, desde anuncios de campaña pagados con dinero público hasta amenazas contra una empresa que se negó a construir armas.
Donde está el periódico
El periódico respalda la advertencia de Schiff de que las nuevas agencias de IA podrían enfrentar desafíos legales inmediatos, y está en contra del tipo de reglamentos amplios y la expansión de agencias que típicamente protegen a las empresas de tecnología más grandes mientras aumentan el costo de entrada para todos los demás. La posición del periódico es que la regulación a menudo funciona a favor de los actores más grandes y en contra de las pequeñas empresas, y que las reglas estrechas contra el daño directo —como exigir a las empresas que revelen fallas de seguridad que ocultaron— son mejores que las reglas amplias que entregan el mercado a los incumbentes.
La advertencia sobre litigios bajo Loper Bright muestra el riesgo claramente: una nueva agencia podría enfrentar desafíos legales inmediatos desde el principio. El periódico ha argumentado durante mucho tiempo que los reglamentos amplios y las agencias ampliadas tienden a servir a los intereses de las empresas más grandes en lugar del interés público, y que esa cautela se aplica especialmente a la IA, donde el peligro es la concentración de poder entre unos pocos firmes dominantes, no la tecnología en sí misma.
El periódico preferiría salvaguardas estrechas y específicas contra el daño directo — requisitos de divulgación, informes de seguridad y sanciones por fallas ocultas — en lugar de una nueva agencia con autoridad amplia. Los lectores deben estar atentos a propuestas que parezcan escritas para beneficiar primero a las empresas más grandes, y a advertencias de que el clima político podría hacer que cualquier nueva norma fuera vulnerable a desafíos legales inmediatos.
Fuente: “Sen. Adam Schiff sobre la regulación de la IA, la libertad de expresión y la destitución de Trump una vez más”, The Verge.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.