Foxcatcher ist ein seltsamer, stiller Horrorfilm, der als Sportdrama verkleidet ist. Bennett Miller inszeniert eine Geschichte über Ehrgeiz, Macht und Kontrolle, und er vertraut seinen Schauspielern darauf, still genug zu sitzen, damit sich die Angst einsetzen kann. Der Film verfolgt den Aufstieg und Fall von John du Pont, gespielt mit einer erschreckenden Präzision von Steve Carell, der den olympischen Ringer-Champion Mark Schultz, gespielt von Channing Tatum, rekrutiert, um ihm bei Team Foxcatcher beizutreten. Der Film basiert auf wahren Ereignissen und entfaltet sich wie ein langsamer Albtraum.
Trailer, über Sony Pictures Classics.
Die Zwei Brüder
Mark Schultz ist der Zugangspunkt des Films. Er gewann 1984 bei den Olympischen Sommerspielen Gold neben seinem älteren Bruder Dave, gespielt von Mark Ruffalo. Mark fühlt sich von Dave in den Schatten gestellt, und dieser Neid treibt die ganze Geschichte an. Der Film beginnt damit, dass Mark anstelle seines Bruders an einer Grundschule spricht, ein kleines Detail, das die Rahmenbedingungen für alles setzt, was folgt. Als John du Pont Mark kontaktiert, bietet er ihm die Chance, für die Olympischen Spiele 1988 in Seoul auf seinem Anwesen in Pennsylvania zu trainieren. Mark akzeptiert, aber sein Bruder lehnt ab, nicht bereit, seine Frau und seine beiden Kinder umzusiedeln. Diese Ablehnung führt Mark auf einen Weg, dem er nicht entkommen kann.
John du Pont
Carell spielt du Pont als einen Mann, der glaubt, er rette das Ringen. Er ist unermesslich reich, ein Erbe des du Pont-Familienvermögens, und er behandelt Mark wie ein Projekt. Er baut eine Trainingsanlage, bezahlt die Rechnungen und kauft Mark seine Loyalität mit Kokain. Der Film zeigt, wie sich die beiden Männer anfreunden, aber die Grenzen verschwimmen zunehmend. John führt Mark anfangs Drogen ein, lobt ihn öffentlich und wendet sich dann im privaten Rahmen gegen ihn. Seine Mutter, Jean du Pont, gespielt von Vanessa Redgrave, beobachtet diese Veränderungen mit einer Mischung aus Verachtung und Entsetzen. Sie sagt ihrem Sohn, das Ringen sei ein „niederer Sport“ und sie mag es nicht, ihn „nieder“ sehen.
Ohrfeige und Verrat
Der Wendepunkt kommt, als Mark und seine Teamkollegen das Training sausen, um gemischte Kampfkünste im Fernsehen zu verfolgen. John betritt den Raum, sieht sie und gerät in Zorn. Er schlägt Mark und tadelt ihn und fordert, dass Mark sich mit seinem Bruder versöhnt. John verspricht, Dave mit allen Mitteln zu melden. Dieser Moment ist der Dreh- und Angelpunkt des Films. Danach geht nichts mehr wie zuvor. Mark ist gefangen, und der Film weiß das.
Der Nebencast
Ruffalo verkörpert Dave, einen Mann, der genau versteht, was mit seinem Bruder geschieht. Er weigert sich, Foxcatcher beizutreten, und diese Ablehnung wird zu einer Art Opfergabe. Sienna Miller spielt Nancy Schultz, Daves Frau, und sie verankert den Film in Trauer und Furcht. Der Rest der Besetzung, darunter Anthony Michael Hall als Jack und Guy Boyd als Henry Beck, füllt die Welt um Mark und Dave herum aus, ohne jemals die Aufmerksamkeit zu stehlen.
Vergleich der drei Hauptrollen
| Rolle | Schauspieler | Leistung |
|---|---|---|
| Mark Schultz | Channing Tatum | Körperliche Präzision, kontrollierte Verzweiflung |
| Dave Schultz | Mark Ruffalo | Besonnenheit, stetiger Anker ( |
| John du Pont ( | Steve Carell ( | Kontrollierte Drohung, frostgenaue Präzision ( |
Jeder Schauspieler findet seinen eigenen Tonfall. Tatums Mark ist ein Mann, der geliebt werden möchte, und er verkauft dieses Bedürfnis, ohne jemals zur Karikatur zu werden. Ruffalos Dave ist das Gegenteil: Er kennt die Gefahr und weigert sich, sie zu betreten. Carells du Pont ist der am schwersten zu lesende. Er ist großzügig, dann grausam, dann wieder großzügig, und Carell lässt das Publikum nie an einer einzigen Interpretation festhalten. (
Was der Film gut macht (
- Carells Darstellung von du Pont ist der Motor des Films. Er spielt einen Mann, der glaubt, Gutes zu tun, während er langsam alle um sich herum zerstört. (
- Tatums Körperlichkeit verankert die Geschichte. Mark ist ein Ringer, und der Film hält diese Identität in den Vordergrund. (
- Ruffalos Dave liefert den moralischen Kern. Er weigert sich, Foxcatcher zu unterstützen, und diese Weigerung verleiht dem Film seine Bedeutung. (
Was dem Film schwerfällt (
Der Film ist langsam, und seine frühen Abschnitte können sich wiederholend anfühlen. Er lässt sich Zeit, bis er zu dem schlimmsten Teil der Geschichte gelangt, und einige Zuschauer könnten die Geduld verlieren, bevor die Belohnung eintrifft. Das Ende ist offen, eher ein Schulterzucken als eine Lösung. Der Film erklärt nicht, warum du Pont so handelt, wie er es tut, und er lässt das Publikum mit mehr Fragen als Antworten zurück. (
Foxcatcher ist ein schwieriger Film, um ihn uneingeschränkt zu empfehlen, aber er ist ein kraftvoller. Es ist eine Tragödie über einen Mann, der sich nicht aufhalten kann, und über die Menschen, die mit seinen Fehlern leben mussten. Es ist kein angenehmer Film zum Anschauen, aber er ist ein notwendiger.
Foxcatcher erhält 8,1/10. )
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
