Tears of the Sun möchte ein Kriegsfilm über Gewissen sein, und verbringt den Großteil seiner Laufzeit damit, das genaue Gegenteil zu tun. Antoine Fuqua inszeniert diesen Action-Thriller aus dem Jahr 2003, und das Drehbuch von Patrick Cirillo und Alex Lasker konstruiert ein moralisches Dilemma für Lieutenant A.K. Waters der Navy SEALs. Das Problem: das Dilemma wird nie aufgelöst. Stattdessen verwandelt sich der Film in eine Verfolgungsjagd, die als Lektion in Pflichtgefühl getarnt ist.
Die Ausgangssituation ist einfach. Eine Militärdiktatur übernimmt Nigeria, und Waters wird geschickt, Dr. Lena Fiore Kendricks zu extrahieren, eine Ärztin von Doctors Without Borders und U.S.-Bürgerin durch Heirat. Die Ärztin weigert sich, ohne ihre Patienten zu gehen, und Waters muss zwischen Befehlsgehorsam und ihrem Schutz wählen. Diese Spannung ist das Rückgrat des Films. Bis die Abspannrollen, hält er das Ganze kaum noch zusammen.
Trailer, über YouTube Movies.
Die Mission und das Dilemma
Der Film beginnt mit einem Putsch, der von dem gestürzten General Mustafa Yakubu geführt wird, der Präsident Samuel Azuka stürzt. Der Konflikt wird zu einem ethnischen Krieg zwischen Yakubus Fulani-Muslim-Stamm und Azukas christlichem Igbo-Volk. Ausländer werden evakuiert, aber Kendricks bleibt in ihrem Dschungel-Krankenhaus zurück. Waters, ein abgehärteter Veteran, gespielt von Bruce Willis, wird befohlen, sie herauszubringen.
Die moralische Frage ist von Anfang an klar. Waters kann seinen Befehlen folgen und die Geflüchteten zurücklassen, oder er kann sie missachten und die Menschen schützen, die sich nicht selbst verteidigen können. Der Film verspricht eine Lösung. Er liefert eine Verfolgungsjagd.
Die Verfolgungsjagd
Der Großteil von Tears of the Sun ist eine unerbittliche Verfolgung. Rebellen greifen das Krankenhaus an, töten Patienten, Priester und Nonnen. Waters und sein Team fliehen, verfolgt von feindlichen Kräften. Die Sequenz ist technisch einwandfrei, mit Fuqua, der die Action mit Energie inszeniert. Aber der Einsatz ist hohl. Wir wissen, dass Waters zwischen Pflicht und Gewissen hin- und hergerissen sein soll, aber der Film schneidet immer wieder von diesem Kampf ab, um sich auf das Gewehrfeuer zu konzentrieren.
Die Verfolgung verliert das menschliche Element, das die Geschichte verankern sollte. Kendricks ist eine Prinzipientragende, gespielt mit Wärme von Monica Bellucci, aber sie wird während des Rennens zur Randfigur. Der Film wird zu einem Spektakel der Gewalt, und die Menschen, denen er vorgibt, sich zu kümmern, werden zu Opfern in einem Muster.
Die Besetzung und die Nebenrollen)
Die Besetzung ist kompetent, aber die Nebenrollen sind dünn. Cole Hauser spielt James „Red“ Atkins, Eamonn Walker spielt Ellis „Zee“ Pettigrew, Johnny Messner spielt Kelly Lake, Nick Chinlund spielt Michael „Slo“ Slowenski, und Tom Skerritt spielt Captain Bill Rhodes. Keiner von ihnen bekommt genug Raum, um über ihre Funktion in der Action hinaus zu wirken. Der Film ist eine Schau für Willis, und er trägt das Gewicht der Hauptrolle, aber das Ensemble um ihn herum muss die Lücken füllen.
Akosua Busia spielt Patience, Peter Mensah spielt Terwase, Malick Bowens spielt Colonel Idris Sadick, Chad Smith spielt Jason „Flea“ Mabry, und Charles Ingram spielt Demetrius „Silk“ Owens. Ihre Charaktere werden benannt, ihre Rollen beschrieben, aber sie werden nicht entwickelt. Der Film’s Aufmerksamkeit liegt woanders.
Die Rettung und der Twist)
Als das Team endlich den Extraktionspunkt erreicht, wird der Plan klar. Waters zwingt Kendricks gegen ihren Willen in den Hubschrauber und lässt die Flüchtlinge zurück. Der Twist des Films ist, dass er dann den Piloten zurückbefehlen lässt. Er lädt so viele Flüchtlinge wie möglich in den Hubschrauber und beschließt, sie in Sicherheit zu eskortieren.
Es ist ein vielversprechender Moment. Der SEAL, der Befehle befolgt hat, hat seinen Kurs geändert. Aber der Film lässt diese Auflösung nicht zu Ende wirken. Die Flüchtlinge werden in den Hubschrauber geladen, und der Film geht zum Endabschnitt über, wo die Action die Bedeutung überschattet.
Das Problem mit dem Twist)
Der Twist ist die beste Idee des Films. Er bietet einen Charakterbogen, der Waters zu einem Helden machen könnte. Aber der Film vertraut dem Publikum nicht über, dieses Moment zu verharren. Die Rettung wird gehetzt, und die Nachwirkungen werden überstürzt behandelt. Das moralische Gewicht der Entscheidung geht in dem Gedränge verloren.
Der Film’s Slogan verspricht einen Helden, der Befehle missachtet. Der Film liefert einen Mann, der im letzten Akt Befehle missachtet, aber die Missachtung ist nicht verdient. Es ist ein strukturelles Notwendigkeit, keine Charakterwahl. Der Unterschied ist wichtig.
Vergleichstabelle: Das moralische Dilemma und die Verfolgungsjagd)
| Element) | Dilemma-Aufbau) | Jagdsequenz () |
|---|---|---|
| Fokus () | Pflicht versus Gewissen () | Verfolgung und Ausweichmanöver () |
| Charakterentwicklung () | Waters’ innerer Konflikt () | Körperliche Handlung () |
| Einsätze () | Moralische Wahl () | Überleben () |
| Auszahlung () | Lösung () | Eskalation () |
Die Tabelle zeigt die Aufteilung klar. Der Film verbringt seine erste Hälfte mit dem Aufbau eines Dilemmas und seine zweite Hälfte mit dessen Auflösung durch Action. Die beiden Hälften stimmen nicht überein. ()
Der Soundtrack und der Look ()
Der Film hat einen kompetenten Look. Die Dschungel-Settings sind gut gedreht, und die Actionszenen sind gekonnt inszeniert. Das Sounddesign ist laut und effektiv, übertönt aber manchmal die ruhigeren Momente. Der Score unterstützt die Spannung, ohne sie zu überwältigen. ()
Das rettet den Film nicht vor seinem zentralen Scheitern. Die Verfolgungsjagd ist energiegeladen, aber Energie ist nicht Tiefe. ()
Das Urteil ()
Tears of the Sun ist ein Film, der weiß, was er sagen will, aber nicht die Geduld findet, es zu sagen. Das moralische Dilemma wird sorgfältig aufgebaut, aber der Film kann die Spannung, die er erzeugt, nicht aufrechterhalten. Er schneidet von den schwierigen Fragen ab, um eine Verfolgungsjagd zu liefern, die aufregend, aber leer ist. ()
Der Film ist sehenswert und hat Momente echter Intensität. Aber er verdient das moralische Gewicht, das er beansprucht, nie. Der Twist im letzten Akt kommt ihm am nächsten, sein Versprechen zu halten, und selbst dort scheitert er daran, zu landen. ()
Dies ist ein Film, der eine Studie des Gewissens hätte sein sollen. Stattdessen ist er eine Studie des Exzesses. ()
Wertung: 4,8/10 ()
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
