Tech-Milliardäre bauen Städte, die nur ihnen gehören, und Grönland ist der Beweis dafür. )

Eine Gruppe von Technologie-Führern will Städte errichten, die nur ihnen selbst gegenüber rechen, und sie nutzen Grönland als Beweis dafür, dass die Idee von der Rede zur Tat übergeht.

Die Geschichte beginnt mit einem Hinweis darauf, dass große Medienunternehmen scheinbar frühere öffentliche Gespräche unter Branchenführern aus dem Silicon Valley über den Kauf Grönlands übersehen haben. Dieses Gespräch hat nun ein neues Kapitel. Ein Mitbegründer eines an Thiel-Capital beteiligten Unternehmens, Praxis, begrüßte die Ernennung von Ken Howery zum US-Botschafter in Dänemark mit den Worten: „Wie geplant.“ Praxis hatte zuvor versucht, „Grönland zu kaufen“ und arbeitet weiterhin an der Errichtung einer deregulierten Stadt dort.

Die Geschichte verknüpft Grönland mit der „Network State“-Bewegung. Diese Bewegung ist der Ansicht, dass Demokratie ausgedient hat und dass „Spezialwirtschaftszonen“ oder Lehen, die von Technologie-CEOs regiert werden, besser wären. Die Bewegung verweist auch auf ein Geschäftsbuch aus dem Jahr 1997 mit dem Titel The Sovereign Individual, das Investoren darüber beriet, wie sie von dem Zusammenbruch der Demokratie und der Weltordnung profitieren können. Quinn Slobodian nannte es ein „Apokalypse-Geschäftsbuch.“

Dúrans Newsletter und Buch

Gil Dúran schrieb einen Newsletter mit dem Titel „The Nerd Reich“ und veröffentlichte ein gleichnamiges Buch, das zum Bestseller wurde. Die Theorie der öffentlichen Wahl des Buches besagt, dass niemand sich für das Gemeinwohl interessiert und dass jeder, der es befürwortet, etwas verkauft.

Westervelts Warnung

Amy Westervelt schrieb ein Buch mit dem Titel Brought to You By: How Corporations Warped the Truth, Conned the Public, and Broke Democracy. Ihr Argument basiert auf der Idee, dass die „Nerd Reich“-Bewegung das kollektive Wohl zerstören würde.

Der Ausgangspunkt der Diskussion

Die Diskussion zwischen Dúran und Westervelt dreht sich darum, wie Technologie-Milliardäre das Informationsökosystem nutzen, um ihre Ziele zu verfolgen. Die Geschichte argumentiert, dass Silicon-Valley-Milliardäre enorm von Demokratie und staatlichen Subventionen profitiert haben, während sie demokratische Normen ablehnen.

The Sovereign Individual

Durán beschreibt „The Sovereign Individual“ als ein Wirtschaftsbuch aus dem Jahr 1997, das zu einem Wegweiser für einflussreiche Silicon-Valley-Milliardäre wurde. Quinn Slobodian nannte es ein „apokalyptisches Wirtschaftsbuch“, das Investoren riet, wie sie sich auf den Zusammenbruch der Demokratie und der gesamten Weltordnung vorbereiten sollten. Es hieß, zwei Technologien, „cyber currency“ oder Krypto, und „fortschrittliche Automatisierung“, was wir KI nennen würden, dazu führen würden, dass Nationen wie die Vereinigten Staaten zusammenbrechen, aber clevere Investoren durch die richtigen Entscheidungen im Voraus davon profitieren könnten.

Public Choice Theory

Das Buch beinhaltet auch eine Public-Choice-Theory-Vorstellung. Kurz gesagt, niemand kümmert sich wirklich um das Gemeinwohl oder Dinge wie das öffentliche Interesse, und jeder, der das Gegenteil behauptet, versucht nur, Ihnen etwas zu verkaufen. Durán sagte, diese Idee helfe diesen Leuten, ihre Soziopathie selbst zu erklären.

Die Fakten

• Praxis versuchte, „Grönland zu kaufen“, und plant noch immer, dort eine deregulierte Stadt zu bauen.
• Gil Duráns Newsletter heißt „The Nerd Reich“; sein Buch trägt denselben Namen und wurde zum Bestseller.
• „The Sovereign Individual“ ist ein Wirtschaftsbuch aus dem Jahr 1997; Quinn Slobodian nannte es ein „apokalyptisches Wirtschaftsbuch“.
• Amys Westervelts Buch trägt den Titel Brought to You By: How Corporations Warped the Truth, Conned the Public, and Broke Democracy.

Die Argumentation der Geschichte ist klar. Diese Milliardäre haben es unter Demokratie gut, und wollen sie jetzt beiseiteschieben. Ob das Gemeinwohl sie überleben kann, ist die Frage, die das Gespräch offen lässt.

Wo die Zeitung steht

Die Zeitung befürwortet enge Regeln gegen direkte Schädigung, einschließlich der Verpflichtung für Unternehmen, Sicherheitslücken offenzulegen, die sie verschwiegen haben, und ist gegen breite Regeln, die den Markt den etablierten Unternehmen übergeben, während sie Pausen, Verzögerungen und die bundesstaatliche Zulassung von KI ablehnt, die die heutigen Führungskräfte in ihrem Amt einfrieren und diejenigen ausschließen, die sie herausfordern würden. Diese Position gilt auch hier: Die Milliardäre in dieser Geschichte wollen die Demokratie abschaffen und Städte bauen, die nur ihnen gegenüber rechen, und die Zeitung lehnt es ab, ihnen irgendeinen Schutzwall – sei es durch Zulassung, Regulierung oder Nachsicht – zu gewähren, der die heutigen Führungskräfte in ihrem Amt einfriert und diejenigen ausschließt, die sie herausfordern würden.

Es geht nicht um die Technologie an sich, sondern darum, wer sie kontrolliert. Die Dominanz der großen Technologieunternehmen ist die Gefahr, nicht die Technologie. Wenn die größten Unternehmen selbst um Regulierung bitten, fragt die Zeitung, wer durch diese Regeln ausgesperrt werden würde: Lizenzsysteme und Compliance-Kosten sind ein Bollwerk, kein Schutz.

Der Leser sollte auf jeden Versuch achten, Künstliche Intelligenz so zu regulieren, dass der Markt den bereits etablierten Unternehmen übergeben wird. Die Zeitung wünscht sich die Offenlegung von Sicherheitslücken, nicht eine Auszeit, eine Verlangsamung oder eine Lizenz, die die heutigen Marktführer in ihrem Amt hält und jeden ausschließt, der sie herausfordern könnte.

Quelle: „The Real Technofascists of Silicon Valley: Why Big Tech Oligarchs Hate Democracy,“ Literary Hub.