Un grupo de líderes tecnológicos quiere construir ciudades que solo respondan a ellos mismos, y están usando Groenlandia como prueba de que la idea está pasando de la conversación a la acción.
La historia comienza con una nota sobre cómo los principales medios de comunicación parecieron pasar por alto conversaciones públicas anteriores entre figuras de Silicon Valley sobre la compra de Groenlandia. Esa conversación ahora tiene un nuevo capítulo. Un fundador vinculado a la empresa Praxis, respaldada por Thiel, celebró el nombramiento de Ken Howery como embajador de Trump en Dinamarca, escribiendo simplemente: «Según lo previsto». Praxis había intentado previamente «comprar Groenlandia» y sigue trabajando en la construcción de una ciudad desregulada allí.
La historia vincula Groenlandia con el movimiento de la «Red Estatal». Ese movimiento sostiene que la democracia ha llegado a su fin y que las «zonas económicas especiales» o feudos gobernados por los directores ejecutivos de tecnología, serían mejores. El movimiento también apunta a un libro de negocios de 1997 llamado The Sovereign Individual, que aconsejó a los inversores sobre cómo obtener ganancias antes del colapso de la democracia y el orden mundial. Quinn Slobodian lo llamó un «libro de negocios apocalíptico».
Boletín y Libro de Durán
Gil Durán escribió un boletín llamado «The Nerd Reich» y publicó un libro con el mismo nombre, que se convirtió en un éxito de ventas. La teoría de la elección pública del libro sostiene que a nadie le importa el bien común y que cualquiera que lo defienda está vendiendo algo.
Advertencia de Westervelt
Amy Westervelt escribió un libro titulado Brought to You By: How Corporations Warped the Truth, Conned the Public, and Broke Democracy. Su argumento se basa en la idea de que el movimiento del «Nerd Reich» destruiría el bien colectivo.
El Punto de Partida de la Conversación
La conversación entre Durán y Westervelt se centra en cómo los multimillonarios de la tecnología han utilizado el ecosistema de la información para avanzar en sus objetivos. La historia argumenta que los multimillonarios de Silicon Valley se han beneficiado enormemente de la democracia y las subvenciones gubernamentales, al tiempo que rechazan las normas democráticas.
The Sovereign Individual
Durán describe «The Sovereign Individual» como un libro de negocios apocalíptico de 1997 que se convirtió en una guía para influyentes multimillonarios de Silicon Valley. Quinn Slobodian lo llamó un «libro de negocios apocalíptico» que aconsejó a los inversores cómo prepararse para el próximo colapso de la democracia y todo el orden mundial. Dijo que dos tecnologías, la «moneda cibernética» o cripto, y la «automatización avanzada», lo que ahora llamaríamos IA, conducirían al colapso de naciones como los Estados Unidos, pero que los inversores astutos podrían obtener ganancias tomando las decisiones correctas con anticipación.
Teoría de la Elección Pública
El libro también incluye una noción de teoría de la elección pública. En pocas palabras, a nadie le importa realmente el bien común o cosas como el interés público, y cualquiera que diga lo contrario está simplemente tratando de venderte algo. Durán dijo que la idea ayuda a estos hombres a explicarse su sociopatía.
Los Hechos
- Praxis intentó «comprar Groenlandia» y todavía está planeando construir una ciudad desregulada allí.
- El boletín de Gil Durán se llama «The Nerd Reich»; su libro comparte el mismo nombre y se convirtió en un éxito de ventas.
- «The Sovereign Individual» es un libro de negocios de 1997; Quinn Slobodian lo llamó un «libro de negocios apocalíptico».
- El libro de Amy Westervelt se titula Brought to You By: How Corporations Warped the Truth, Conned the Public, and Broke Democracy.
El argumento de la historia es claro. Estos multimillonarios han tenido éxito bajo la democracia y ahora quieren dejarla de lado. Si el bien colectivo puede sobrevivir a ellos es la pregunta que deja abierta la conversación.
Donde está el posicionamiento del periódico
El periódico apoya reglas estrictas contra el daño directo, incluyendo obligar a las empresas a revelar fallas de seguridad que ocultaron, y es contrario a reglas amplias que entregan el mercado a los incumbentes, al tiempo que se opone a pausas, desaceleraciones y licencias federales de IA que congelan a los líderes actuales en su lugar y excluyen a cualquiera que los hubiera desafiado. Esa postura también aplica aquí: los multimillonarios en esta historia quieren dejar de lado la democracia y construir ciudades que solo respondan a ellos mismos, y el periódico se opone a darles cualquier foso — ya sea a través de licencias, regulación o deferencia — que congele a los líderes actuales en su lugar y excluya a cualquiera que los hubiera desafiado.
Lo importante no es la tecnología en sí, sino quién la controla. El dominio de las grandes empresas tecnológicas es el peligro, no la tecnología. Cuando las firmas más grandes solicitan ser reguladas, este periódico pregunta a quién dejarían fuera esas reglas: los regímenes de licencias y los costos de cumplimiento son una barrera, no un salvaguarda.
El lector debe estar atento a cualquier intento de regular la IA que entregue el mercado a las empresas establecidas. Este periódico desea la divulgación de fallas de seguridad, no una pausa, una desaceleración o una licencia que congele a los líderes actuales y excluya a quienes podrían haberlos desafiado.
Fuente: «“Los Verdaderos Tecnofascistas de Silicon Valley: Por Qué los Oligarcas de la Gran Tecnología Odian la Democracia,” Literary Hub.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.