Präsident Trump eröffnete am Samstag, dem 19. September, eine Umfrage auf X und auf seiner eigenen Plattform, Truth Social, um einen neuen Namen für KI, oder Künstliche Intelligenz, zu finden. Die Umfrage bietet drei Optionen an: Superior Intelligence (SI), Extreme Intelligence (EI) und Supreme Intelligence (SI).
Trump schrieb: „Viele Leute denken, dass die Worte ‚Artificial Intelligence‘ ungenau und sehr ungeschickt sind, im Vergleich zu KI, oder Künstliche Intelligenz. Eine weitaus elegantere und genauere Beschreibung dieses neuen Phänomens [sic] wäre Superior Intelligence (SI) oder, Extreme Intelligence (EI) oder, Supreme Intelligence (SI).“ Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung führte „Superior Intelligence“ auf X mit etwa 39 Prozent der Stimmen.
Die Drei Optionen der Umfrage
Die drei Optionen weisen ein Muster auf. Alle drei enden auf „Intelligence“, und zwei der drei wiederholen dieselbe Abkürzung, SI, die entweder Superior oder Supreme bedeutet, je nachdem, welche Version man wählt. Die Frage selbst fragt nach einem neuen Namen für KI, aber die Optionen sind exakte Ersetzungen, nicht neue Bezeichnungen.
Trumps Kampf gegen die Angst
Trump bezeichnete die Ängste um KI diese Woche in den sozialen Medien als „Schwindel“. Er sagte, er werde das Wachstum der KI-Industrie nicht behindern. Die Umfrage selbst passt zu diesem Vorstoß – sie behandelt die Technologie als eine erwiesene Tatsache und nicht als ein Risiko.
Das Treffen mit Führungskräften
Trump möchte dem New York Times zufolge nächste Woche mit KI-Führungskräften zusammentreffen. Ein Beamter des Weißen Hauses teilte der Times am Donnerstag mit, dass kein Termin für ein Treffen vereinbart sei.
Was die Branche sagt
Anthropic-CEO Dario Amodei und OpenAI-CEO Sam Altman haben kürzlich zugestimmt, dass die Branche die Entwicklung von KI verlangsamen sollte. Ein Anthropic-Forscher trat zurück und sagte, KI könne uns bis zum Ende des Jahrzehnts „alle töten“.
Der Kalifornia-Schritt
Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, erließ am Freitag eine Anordnung, um einen Ausschuss zu schaffen, der die KI-Sicherheitsgesetze des Staates stärken soll. Dieser Schritt bringt einen Gouverneur in die Lage, sich für eine Regulierungsmaßnahme auszusprechen, während der Präsident die Wähler nach einer Marke fragt.
Der Militärbericht ()
Berichte tauchten diese Woche auf, dass ein US-amerikanischer Militäranalyst einen gefälschten Bericht mithilfe von KI erstellte, der „fast einen Krieg“ mit China „auslöste“. ()
Was die Umfrage tatsächlich bewirkt ()
Die Umfrage ändert nichts. Sie ändert weder das Gesetz, die Technologie noch die öffentliche Diskussion. Es ist eine Branding-Übung, die als demokratisch getarnt ist. ()
Was man als Nächstes sehen sollte ()
- Ob das Treffen mit Führungskräften nächste Woche stattfindet ()
- Wie das kalifornische Gremium vorgeht ()
- Ob der Militärbericht verändert, wie die Öffentlichkeit über KI-Risiken denkt ()
| Veranstaltung () | Datum () |
|---|---|
| Umfrage eröffnet () | Samstag, 19. September () |
| Ein Beamter des Weißen Hauses teilte der Times mit, dass ein Treffen nicht im Kalender steht (1) | Donnerstag (2) |
| Newsom-Anordnung erlassen (3) | Freitag (4) |
| Exekutivtreffen zu Trump und KI geplant (5) | Nächste Woche (6) |
Die Umfrage ist eine Branding-Übung, keine politische Entscheidung. Sie ermöglicht es Trump, seine Anhänger zu bitten, sich an dem zu beteiligen, was sie die Technologie nennen, während die Wahlergebnisse selbst keinerlei rechtliche Bedeutung haben. Die Optionen sind alle Variationen desselben Themas, und die Wahlergebnisse bedeuten über den Moment hinaus nichts. (7)
Es ist ein cleverer Schachzug, aber es ist ein Schachzug, nicht ein Plan. (8)
Wo die Zeitung steht (9)
Die Zeitung unterstützt keine der drei vorgeschlagenen Namen und lehnt jede Regulierung ab, die die Technologie selbst als das Problem behandelt, sei es durch Lizenzierung, Offenlegungspflichten oder bundesstaatliche Aufsicht, da all dies das Risiko birgt, die heutigen Führungskräfte zu erstarrn zu lassen und kleinere Herausforderer auszuschließen. Die Umfrage ist eine Branding-Übung, keine politische Entscheidung, und die Zeitung sieht sie als einen Zug, der es Trump ermöglicht, seine Anhänger zu bitten, sich an dem zu beteiligen, was sie die Technologie nennen, während die Wahlergebnisse selbst keinerlei rechtliche Bedeutung haben. (10)
Die Umfrage ändert weder das Gesetz noch die Technologie noch die öffentliche Diskussion. Sie ist eine Branding-Übung, die als demokratisch getarnt ist. Die Optionen sind alle Variationen desselben Themas, und die Wahlergebnisse bedeuten über den Moment hinaus nichts. (11)
Die Zeitung würde es vorziehen, dass politische Entscheidungen über KI offen getroffen werden, mit klaren Regeln gegen das Verschweigen von Sicherheitsmängeln, anstatt mit Branding-Übungen, die vorgeben, die Öffentlichkeit einzubeziehen, während sie nichts tun. Leser sollten beobachten, wie das kalifornische Gremium vorgeht und ob der Bericht des Militärs die Art und Weise verändert, wie die Öffentlichkeit über KI-Risiken denkt. (12)
„Trump eröffnet Umfrage zur Umbenennung von KI. Optionen sind Extreme und Supreme Intelligence.“, Mashable.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.