Berichten zufolge erwägen Trumps Mitarbeiter, seinen Namen auf dem Ford’s Theatre anzubringen, dem Ort von Lincolns Ermordung im Jahr 1865, so ein Bericht von MS Now. Der Schritt folgt auf gescheiterte Bemühungen, das Kennedy Center nach Trump zu benennen.
MS Now berichtet, dass das Ford’s Theatre zu den mehreren Gebäuden gehört, die in Betracht gezogen werden. Der Umfang der Gespräche ist unklar, aber der Vorschlag spiegelt ein Muster wider, bei dem Mitarbeiter versuchen, das Wohlwollen des Präsidenten durch groß angelegte Gesten zu gewinnen.
Trumps erste Wahl war das Kennedy Center
Trumps erste Wahl für ein umbenanntes Wahrzeichen war das Kennedy Center, das mit John F. Kennedy in Verbindung gebracht wird. Seine zweite Wahl war Lincoln. Der Bericht beschreibt ein Muster, bei dem Mitarbeiter Ideen vorbringen, teilweise um das Wohlwollen des Präsidenten zu gewinnen.
Eine anonyme Quelle teilte MS Now mit, dass solche Ideen meist von Mitarbeitern kommen, die versuchen, das Wohlwollen des Präsidenten zu gewinnen. Dieselbe Quelle zitierte das Gefühl: „Sie wissen, dass Schmeichelei ihnen alles einbringt.“
„Sie wissen, dass Schmeichelei ihnen alles einbringt.“
Trump selbst scheint keine Einwände gegen die Idee zu haben. Auf die Frage dazu antwortete er: „Warum sollte ich nein sagen? Jeder versucht, es mir Recht zu machen.“
Die in Betracht gezogenen Gebäude
Das Ford’s Theatre gehört dem Innenministerium und wird vom National Park Service verwaltet. Weitere Berichte erwähnen andere potenzielle Standorte, darunter:
- New Yorks Penn Station
- Virginia’s Dulles International Airport
- Das neue Stadion für die Washington Commanders
Der Bericht gibt nicht an, ob einer dieser Vorschläge formell eingereicht oder abgelehnt wurde. )
Eine juristische Fragezeichen über allem )
Rechtsexperten gehen davon aus, dass es für Trump ebenso schwierig wäre, diese Gebäude einseitig umzubenennen, wie es für ihn gewesen wäre, das Kennedy Center umzubenennen. Der Bericht nennt keine spezifischen rechtlichen Hindernisse, deutet aber an, dass der Prozess wahrscheinlich formelle Genehmigungen jenseits einer einfachen Präsidirechtsanweisung erfordern würde. )
Was dies über die Regierung aussagt )
Der Vorschlag ist ein kleines, aber aussagekräftiges Beispiel für Machtmissbrauch der Exekutive. Die anonyme Quelle des Berichts deutet an, dass Mitarbeiter diese Ideen teilweise vorbringen, um das Wohlwollen des Präsidenten zu gewinnen. Dieses Verhalten – Beamte, die großspurige Gesten vorschlagen, um die Zustimmung des Chefs zu gewinnen – ist in Washington zwar nichts Neues, sollte aber dennoch erwähnt werden, wenn es um so geschichtlich bedeutsame Orte wie das Ford Theater geht. )
Die Tatsache, dass Trumps Antwort schlichtweg „Warum sollte ich nein sagen?“ war, zeichnet das Bild einer Regierung, in der Loyalität belohnt und Widerspruch unterdrückt wird. )
Der Bericht wirft Fragen auf, wie diese Vorschläge aufgenommen werden. Wird der Kongress sie ernst nehmen? Wird die Öffentlichkeit sie als Witze behandeln? Wird das Rechtssystem sie einfach aus technischen Gründen ablehnen? )
Diese Fragen sind noch nicht beantwortet. Was bekannt ist, ist, dass die Regierung aktiv einen Vorschlag in Betracht zieht, der ein Gebäude umbenennen würde, das nach dem Mann benannt ist, der dort ermordet wurde. )
Die Geschichte ist eine Erinnerung daran, dass das Weiße Haus fast alles vorschlagen kann, aber die Umsetzung ist eine ganz andere Sache. )
Die Position der Zeitung )
Die Zeitung unterstützt keinen der Umbenennungspläne und lehnt es ab, dass Büros oder Behörden ihre eigene Befugnis nutzen, um solche Maßnahmen zu ergreifen, unabhängig vom Gebäude oder Namen. Der Vorschlag, das Ford Theater umzubenennen, ist ein kleines, aber aussagekräftiges Beispiel für Machtmissbrauch der Exekutive, und das Verhalten dahinter – Mitarbeiter, die großspurige Gesten vorschlagen, um das Wohlwollen zu gewinnen – ist etwas, vor dem die Zeitung wiederholt gewarnt hat. )
Die Tatsache, dass Trump mit „Warum sollte ich nein sagen?“ antwortete, spricht für eine Regierung, in der Loyalität belohnt und Widerspruch unterdrückt wird. So funktioniert ein freies Land nicht, und so möchte die Zeitung das Land nicht funktionieren sehen. )
Der Leser sollte auf weiteres von dieser Art achten: Mitarbeiter, die Vorschläge vorantreiben, von denen sie wissen, dass diese kaum Erfolg haben werden, einfach um zu zeigen, dass sie daran arbeiten, den Chef zu erfreuen. Die Zeitung wird dies weiterhin thematisieren, wie sie es schon zuvor getan hat, ohne eine Partei oder einen Plan zu unterstützen.
Sehen Sie das Video, auf dem die Geschichte basiert, auf Consequence.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.