Midterms 2026Wer nach unseren Maßstäben Ihre Stimme verdientZum Leitfaden →
GESCHRIEBEN IN KLAREM DEUTSCH.
CLAY TRIBUNE.
Anzeige

‚Wake Up Dead Man‘: Ein Mord in der Kirche, den selbst Benoit Blanc nicht erklären kann.

Ein toter Mann wacht in einer Kirche auf, und Benoit Blanc muss das Rätsel darum lösen, wer ihn inmitten von Priestern und Bischöfen ermordet hat.

Von mitch·7 Min. Lesezeit
A priest stands before a crucifix in a darkened church, surrounded by shadows.

„Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery“ ist eine Komödie über einen Mord, den niemand erklären kann, und sie kommt der Prämisse weitestgehend nach. Rian Johnson inszeniert und schreibt diesen Nachfolger der „Knives Out“-Filme, und er behält die gleiche Struktur bei: ein Kammerspiel-Rätsel, ein toter Körper und ein Detektiv, der zu viel redet. Was sich ändert, ist die Umgebung. Diesmal geschieht das Verbrechen in einer Kirche, und die Verdächtigen sind Priester, ein Bischof und eine Polizeichefin, die den Fall selbst lösen will.

Der Film beginnt damit, dass ein junger Priester namens Jud Duplenticy geschickt wird, um einem Mann Gottes namens Monsignor Jefferson Wicks zu helfen. Sofort fühlt sich etwas komisch an. Dann geschieht ein Mord, und die lokale Polizeichefin Geraldine Scott verbündet sich mit dem berühmten Detektiv Benoit Blanc, um herauszufinden, wer es getan hat. Der Slogan fasst die ganze Sache zusammen: „Er wirkt in wundersamer Weise.“

Trailer, via Netflix.

Anzeige

Der Fall, der nicht aufgeben will

Der Mord ist der Motor des Films, und Johnson verbringt viel Zeit damit, das Rätsel darum herum aufzubauen. Niemand weiß, wer es getan hat, und niemand gesteht, es getan zu haben. Das ist der Punkt. Der Film interessiert sich weniger dafür, den Fall schnell zu lösen, als darum, die Spannung aufzubauen, während die Charaktere über einander hinwegreden.

Benoit Blanc, gespielt von Daniel Craig, steht weiterhin im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Er ist laut, er ist selbstbewusst, und er liegt anfangs fast bei allem falsch. Sein Job ist es, die Hinweise durchzusprechen, und Craig liefert das mit der Energie, die ihn in den „Knives Out“-Filmen berühmt gemacht hat. Die Witze zünden, weil sie auf der Sturheit des Charakters selbst basieren.

Josh O’Connor spielt Fr. Jud Duplenticy, den Priester, der in die Untersuchung gezogen wird. Er ist jünger, nervöser, und er ist derjenige, der das seltsame Verhalten bemerkt, das die anderen übersehen. Seine Leistung verleiht dem Film sein moralisches Zentrum, obwohl die Geschichte ihm nicht erlaubt, etwas alleine zu lösen.

Glenn Close spielt Martha Delacroix, und sie ist der Typus von Charakter, der mehr weiß, als er zugibt. Josh Brolin spielt Mons. Jefferson Wicks, und er ist der Mann Gottes, der zu etwas zu verbergen scheint. Mila Kunis spielt Chief Geraldine Scott, und sie ist diejenige, die es nicht akzeptieren will, dass der Fall einfach ist. Jeremy Renner spielt Dr. Nat Sharp, und Kerry Washington spielt Vera Draven, Esq., und Andrew Scott spielt Lee Ross, und Cailee Spaeny spielt Simone Vivane, und Daryl McCormack spielt Cy Draven, und Thomas Haden Church spielt Samson Holt, und Jeffrey Wright spielt Bp. Langstrom. Alle von ihnen bekommen Momente, verdächtig zu sein, und alle von ihnen bekommen Momente, unschuldig zu sein.

Die Kirchen-Kulisse

Die Kirche selbst ist ein Charakter in dem Film. Es ist ein geschlossener Raum, voller Räume und Geheimnisse, und Johnson nutzt das aus, um das Publikum rätseln zu lassen. Die Kamera bewegt sich durch Korridore und Beichtstühle, zeigt die kleinen Räume, in denen sich Menschen verstecken und lügen können. Die Kulisse verleiht der Geschichte Gewicht und lässt das Verbrechen ernster erscheinen als ein typisches Rätsel in einem verschlossenen Raum.

Der Film behandelt auch die religiösen Figuren mit einer Art von Respekt. Sie sind keine Karikaturen, und der Film macht keinen Spaß über ihren Glauben. Stattdessen nutzt er die Regeln und Traditionen der Kirche als Teil des Rätsels. Der Mord könnte eine Sünde sein, oder er könnte ein Verbrechen sein, und der Film lässt sich auf keine Antwort festlegen.

Der Stil des Detektivs

Benoit Blanc löst Rätsel, indem er spricht. Er hört allen zu, er wiederholt sich, und er zieht Schlussfolgerungen, die nicht immer richtig sind. Dieser Stil funktionierte im ersten Knives Out Film, und er funktioniert hier auch. Craig spielt den Charakter mit einer Mischung aus Charme und Arroganz, und das Publikum lernt, ihm zu vertrauen, selbst wenn die anderen Charaktere es nicht tun.

Der Humor kommt aus dem Kontrast zwischen Blancs Gewissheit und dem Chaos um ihn herum. Er ist der Einzige, der ruhig zu sein scheint, und das macht ihn zum Fokus der Geschichte. Die anderen Charaktere streiten, verstecken und lügen, aber Blanc stellt einfach nur Fragen.

Der Nebencast

Das Ensemble leistet einen Großteil der Arbeit. Josh O’Connors Frater Jud Duplenticy ist der Platzhalter des Publikums, und seine Nervosität hält die Spannung aufrecht. Glenn Closes Martha Delacroix und Josh Brolins Mons. Jefferson Wicks sind die beiden Figuren, die am meisten zu wissen scheinen, und der Film lässt das Publikum im Unklaren über beide. Mila Kunis‘ Chief Geraldine Scott ist diejenige, die die Ermittlungen vorantreibt, und ihre Szenen mit Craig gehören zu den besten des Films.

Jeremy Renners Dr. Nat Sharp ist ein Arzt, der mehr weiß, als er zugibt, und Kerry Washingtons Vera Draven, Esq., ist eine Anwältin, die sich nicht scheut, zurückzuweisen. Andrew Scotts Lee Ross und Cailee Spaenys Simone Vivane verleihen den kleineren Rollen Tiefe, und Daryl McCormacks Cy Draven und Thomas Haden Churchs Samson Holt schließen die Besetzung ab. Jeffrey Wrights Bp. Langstrom schließt den Kreis und bringt den religiösen Aspekt scharf ins Licht.

Die Puzzleteile

Das Rätsel selbst ist der stärkste Teil des Films. Johnson baut die Hinweise sorgfältig auf, und die Lösung kommt spät genug, um sie verdient zu erscheinen. Es gibt eine Wendung am Ende, die die gesamte Lesart des Falls verändert, und diese Wendung ist der Grund, warum der Film zusammenhält.

Der Film enthält auch einige falsche Fährten, Verdächtige, die schuldig scheinen und dann doch nicht sind. Diese falschen Hinweise halten das Publikum bei der Stange, verlangsamen aber auch das Tempo im Mittelteil. Manche Zuschauer mögen den mittleren Abschnitt langsamer finden als den Anfang und das Finale.

Der Humor

Der Film ist in erster Linie eine Komödie, und die Witze zünden öfter, als sie daneben gehen. Der Humor kommt von den Reaktionen der Charaktere auf die Situation, nicht von billigen Gags. Der Ton bleibt leicht, selbst wenn die Einsätze hoch sind, was ein schwieriges Gleichgewicht ist, das es zu halten gilt.

Craigs Vortrag ist der Schlüssel dazu. Er ist in der Lage, absurde Dinge zu sagen und sie vernünftig klingen zu lassen, und diese Fähigkeit trägt den Film durch seine ruhigeren Abschnitte.

Der Endspurt

Das Ende bringt alles zusammen und das mit einer Wendung, die die gesamte Lesart des Falls verändert. Es ist eine befriedigende Schlussfolgerung, auch wenn es einige Fragen offen lässt. Der Film endet mit einem Hinweis, dass es mehr zu erwarten gibt, steht aber auch für sich selbst.

Die finale Szene bringt die gesamte Besetzung auf eine Weise zusammen, die verdient wirkt, und gibt jedem Charakter einen Moment, der zählt. Die Auflösung ist clever, ohne unfair zu sein, und das ist eine Gratwanderung, die nicht leicht zu meistern ist.

Wo es zu kurz kommt

Der mittlere Akt zieht sich leicht, und einige der Hinweise werden durch Exposition erklärt, anstatt gezeigt. Der Film stützt sich außerdem auf seine etablierte Formel, was bedeutet, dass er keine neuen Wege für die Reihe beschreitet. Dennoch ist es ein solider Beitrag, der die Intelligenz seines Publikums respektiert.

Hier die Bewertung der einzelnen Elemente:

  1. Das Rätsel – das stärkste Element, mit einer befriedigenden Wendung.
  2. Die Leistungen – besonders Daniel Craig und Josh O’Connor, die das emotionale Gewicht tragen.
  3. Der Humor – konsequent und gut getimt während des gesamten Films.
  4. Das Tempo – stark am Anfang und am Ende, langsamer in der Mitte.
  5. Die Originalität – ein solider Beitrag, aber er folgt der Knives Out-Formel sehr eng.

Der Film ist ein gutes Beispiel dafür, wie ein Regisseur innerhalb seiner eigenen Stärken arbeitet. Johnson weiß, wie man ein Rätsel aufbaut, und er weiß, wie man einen Bildschirm mit Persönlichkeit füllt. Das Ergebnis ist ein Film, der unterhaltsam, intelligent und gelegentlich lustig ist, selbst wenn die Handlung kompliziert wird.

Das Fazit

„Wake Up Dead Man: A Knives Out Mystery“ ist eine würdige Ergänzung der Reihe. Es erfindet das Rad nicht neu, muss es aber auch nicht. Die Intrige ist gut konstruiert, die Besetzung ist ausgezeichnet, und der Humor kommt an. Es ist ein solider, unterhaltsamer Film für alle, die die vorherigen Filme mochten.

Die Bewertung beträgt 7,2 von 10.

Das Notizbuch

Das Notizbuch abonnieren.

Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.

Wir schicken eine Bestätigungsmail. Jede Ausgabe hat einen Abmeldelink, ein Klick genügt.

Film reviews
Anzeige

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Als Amazon-Partner verdient Clay Tribune an qualifizierten Verkäufen.