James Bond lucha contra un magnate de los medios en el Mar del Sur de China, y la película pasa la mayor parte de su tiempo de proyección intentando decidir si esa premisa es una sátira o un thriller. Demasiado Pronto Quiere Ser Ambas, y en su mayoría no logra ser ninguna. El resultado es una película de Bond que es técnicamente competente pero emocionalmente vacía, una máquina construida para ofrecer espectáculo sin mucha razón para preocuparse por las personas que hay en su interior.
Trailer, vía HD Retro Trailers.
La Misión de Bond
La configuración es simple. Elliot Carver, interpretado por Jonathan Pryce, es un magnate de los medios con un complejo de Dios que quiere orquestar una guerra entre China y el Reino Unido. Para hacerlo, utiliza un codificador GPS robado en un mercado de armas terroristas para engañar a una fragata británica, enviándola a aguas chinas donde el buque sigiloso de Carver puede hundirla. El ataque desencadena una crisis diplomática, y Bond es enviado para detenerlo antes de que la situación se salga de control.
Pierce Brosnan interpreta a Bond con el encanto con el que se definió su época, pero el guion le da poco espacio para respirar. Su investigación de la empresa de Carver, CMGN, implica seducir a la esposa de Carver, Paris, interpretada por Teri Hatcher, y cortar a Carver del aire durante una transmisión en vivo. Estas son las mejores escenas de la película, donde Brosnan puede interpretar la tensión romántica y el héroe de acción en igual medida. El problema es que la película las atropella, tratando la seducción como un medio para un fin en lugar de un momento de carácter.
El Plan de Carver
El plan de Carver es donde la película muestra su ambición. Al meconar la señal GPS, crea una crisis que obliga al gobierno británico a actuar, dándole palanca sobre las superpotencias mundiales. Este es el elemento más presagioso de la película, y se mantiene mejor que la mayoría de sus contemporáneos. La idea de un magnate de los medios que manipula la información para iniciar una guerra suena casi profética hoy en día, especialmente dado cómo las noticias falsas han remodelado la política desde el estreno de la película.
Pero la ejecución es deficiente. La película explica el funcionamiento del codificador en una sola línea de diálogo, y el público debe confiar en que un hombre con una red de satélites puede convencer al mundo de una crisis fabricada. La película nunca se detiene a explicar por qué esto funciona, o qué gana Carver con el caos. Simplemente avanza, confiando en que la amenaza sea suficiente para sostener la historia.
La Batalla en el Mar
El eje central de Mañana Nunca Muere es una batalla naval entre el barco de Carver y una fuerza de tarea británica. El combate está escenificado con una escala impresionante, con torpedos lanzados y barcos destruidos en explosiones en cámara lenta. Pero la acción está vacía sin apuestas. Los soldados en ambos bandos son anónimos, y la película no se molesta en establecer quiénes son o por qué luchan. La destrucción se siente menos como una guerra y más como un escaparate de efectos especiales.
El Elenco
El elenco de apoyo es una mezcla variada. Michelle Yeoh interpreta a Wai Lin, la aliada de Bond, con una intensidad tranquila que ancla los pocos momentos dramáticos genuinos de la película. Teri Hatcher aporta calidez a Paris Carver, aunque su embarazo significó que filmó algunas escenas mientras estaba visiblemente embarazada. Julian Fellowes interpreta al Ministro de Defensa británico con un ingenio seco, y el General Chang de Philip Kwok añade amenaza como un funcionario chino corrupto que ayuda a Carver. El conjunto es competente, pero ninguno de ellos obtiene el espacio para brillar que un guion mejor les permitiría.
Tras las Cámaras
La producción de la película es notable por lo que representa. Fue la primera película de Bond realizada después de la muerte del productor Albert R. Broccoli, a quien rinde homenaje en los créditos finales. También fue la última lanzada bajo la etiqueta United Artists. El éxito de la película, con una recaudación de más de 339 millones de dólares a nivel mundial y convirtiéndose en la cuarta película más taquillera de 1997, fue una señal del atractivo duradero de la franquicia. Su nominación al Globo de Oro sugería calidad, incluso si las reseñas en ese momento eran mixtas.
Recepción
Mañana Nunca Muere obtuvo una nominación al Globo de Oro y generó una taquilla mundial de más de $339 millones, convirtiéndola en la cuarta película con mayor recaudación de 1997. Su desempeño en la taquilla estadounidense superó al de su predecesora, GoldenEye, pero no logró estrenarse en el número 1. Esa distinción importa porque se estrenó el mismo día que Titanic, que ocupó el primer lugar esa semana. Las críticas del film en su momento fueron mixtas, aunque retrospectivas posteriores resaltaron su perspicacia en relación con las noticias falsas.
| Elemento ) | Fortaleza ) | Debilidad ) |
|---|---|---|
| Premisa ) | Manipulación profética de los medios ) | Explicación superficial ) |
| Acción ) | Batallas navales a gran escala ) | Soldados sin rostro ) |
| Bond ) | Encanto persuasivo ) | Delgada carga emocional ) |
| Elenco ) | Conjunto competente ) | Personajes poco desarrollados ) |
| Taquilla ) | Fuertes ingresos ) | Fracaso en su número 1 en taquilla ) |
Última palabra )
Mañana nunca muere es una película de Bond técnicamente competente que nunca conecta del todo a nivel emocional. Tiene una premisa inteligente y un elenco capaz, pero el guion atropella sus mejores ideas y deja a sus personajes poco desarrollados. Brosnan es un placer de ver, y Yeoh y Pryce aportan fuerza a sus papeles, pero la negativa de la película a disminuir el ritmo mantiene al público a distancia. Es una película que recompensa la atención a sus temas, pero castiga la paciencia con su ritmo.
5.7 sobre 10. )
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
