Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, ha advertido durante años sobre la carrera armamentista en inteligencia artificial entre Estados Unidos y China, afirmando que una derrota sería desastrosa. Ahora desea que ambas naciones reduzcan el ritmo, aunque China parece reacia a cooperar.
El sábado se publicó una entrada de blog de Amodei, titulada “Debemos Moderar el Ritmo”, donde argumentó que las dos naciones necesitan urgentemente cooperar para moderar el desarrollo de la IA. Escribió: “El ritmo global requerirá cooperación con China, el país autocrático con las capacidades de IA más avanzadas”.
Funcionarios gubernamentales, investigadores de IA y comentaristas en China han dejado claro su posicionamiento: ven que se está ofreciendo un mal acuerdo. Reconocen que la IA conlleva riesgos serios, pero se niegan a aceptar las condiciones establecidas por Amodei.
El Rechazo de China
Kevin Xu, fundador del fondo de inversión tecnológico Interconnected Capital y ex miembro del personal de la Casa Blanca bajo la presidencia de Barack Obama, capturó la posición china. “La comunidad de seguridad de la IA en China está creciendo y comparte muchas de las mismas preocupaciones que los laboratorios estadounidenses. La brecha está entre una visión liderada por Anthropic que solo sometería y restringiría a China primero para maximizar el apalancamiento antes de hablar. Mientras tanto, China solo hablará si se le trata desde una posición de igualdad”.
Amodei mismo escribió que una “parte clave” de la estrategia de desaceleración debería ser garantizar que Estados Unidos y otras democracias mantengan “la mayor posible” una ventaja en el desarrollo de la IA sobre autocracias como China. Instó a Estados Unidos a tomar medidas enérgicas contra el contrabando de chips y evitar la destilación no autorizada de modelos por parte de empresas chinas.
“Su ensayo dice específicamente que el ritmo de la IA está condicionado a aumentar la ventaja sobre China”, dijo Alvin Wang Graylin, investigador senior del Centro para el Análisis de China del Instituto de Política de la Sociedad de Asia y compañero digital del Instituto de Stanford para la IA Centrada en el Ser Humano. “Lo que hace que la propuesta se sienta poco auténtica para los lectores chinos”.
Amodei también argumentó que debilitar la industria de IA de China de alguna manera daría a Estados Unidos más apalancamiento y haría “un acuerdo más probable en el futuro”. Preguntado al respecto en una entrevista televisiva, admitió que “no tiene idea de cómo negociar con China”.
Las Palabras del Ministerio )
Cuando se le preguntó sobre la publicación de Amodei el lunes en una conferencia de prensa, Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, no suavizó el mensaje. Describió la propuesta como “tergiversación, confrontación y competencia despiadada” que solo obstaculizaría los esfuerzos globales de cooperación en IA.
Al día siguiente, el ministerio presentó una declaración, agregando que “China otorga igual importancia al desarrollo y la seguridad en términos de IA”.
Lo que Preocupa a Beijing )
El temor entre los líderes chinos no es el riesgo existencial de la inteligencia artificial, como un agente renegado que mata a todos en la Tierra. En cambio, su preocupación se centra en mantener la estabilidad interna y aferrarse al control del Partido Comunista Chino.
“A Beijing le resulta difícil tomar estas llamadas en su valor nominal, en parte porque es escéptica de la posibilidad de lograr la AGI y duda de la narrativa de que la IA plantea riesgos extremos para la humanidad”, dice Michelle Nie, investigadora visitante en el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, enfocada en seguridad nacional e inteligencia artificial. “Aunque Beijing está comenzando a reconocer los riesgos de pérdida de control, el riesgo que más preocupa a Beijing es la amenaza que la IA podría representar para el gobierno del PCCh”.
El ministro de seguridad estatal de China, Chen Yixin, ha advertido recientemente que la inteligencia artificial podría utilizarse para difundir desinformación política, lanzar ciberataques, cometer espionaje, provocar disturbios sociales y crear nuevas amenazas militares. Sus comentarios se centraron principalmente en amenazas prácticas en lugar de en los escenarios apocalípticos que dominan los laboratorios de IA estadounidenses de vanguardia.
“Los responsables de la política china tienden a interpretar las llamadas a la seguridad de la IA de las empresas estadounidenses como instrumentales”, dice Nie. “Creen que las empresas estadounidenses están buscando inflar su propio valor en vista de posibles ofertas públicas iniciales o para frenar a sus competidores, que en este momento son principalmente empresas chinas”.
Reacción de la Industria )
Más allá de los funcionarios del gobierno, muchas personas que trabajan dentro de la industria de la IA de China también dudan de las afirmaciones. Ese sector se ha concentrado en lanzar modelos más baratos y de peso abierto.
Un científico que trabaja en DeepSeek argumentó que la IA tiene el poder de impulsar a la humanidad hacia uno de dos resultados. Una posibilidad es que la inteligencia artificial avanzada se vuelva ampliamente accesible, elevando los estándares de vida en general. La otra posibilidad es que solo unos pocos gigantes tecnológicos posean los sistemas más avanzados, junto con la riqueza y la influencia que conlleva, lo que dificulta cada vez más que los demás puedan alcanzar la brecha.
“Por eso, sigo creyendo que la inteligencia más avanzada debería estar disponible para todos de manera abierta y económica”, escribió el ingeniero de DeepSeek. “No confío en Anthropic ni en OpenAI para que hagan eso. Y especialmente no quiero que Anthropic controle la inteligencia artificial más avanzada o AGI”.
Un acuerdo que no funcionará
Lo que los lectores chinos encuentran poco auténtico sobre la propuesta de Amodei es que vincula el ritmo al aumento de la ventaja de Estados Unidos sobre China, que es la condición central en cuestión aquí.
El hecho de que Amodei admita que no tiene idea de cómo negociar con China hace que su solicitud de colaboración sea aún más irónica. Está pidiendo colaboración incluso mientras propone abiertamente medidas para mantener una ventaja, y no puede explicar cómo lograr ese objetivo.
No hay razón para asumir que la cooperación entre Estados Unidos y China en seguridad de la IA ha terminado. Los informes indican que ya se están llevando a cabo conversaciones preliminares entre las dos naciones antes del previsto viaje del líder chino Xi Jinping a Washington a finales de este mes, donde se reunirá con el presidente estadounidense Donald Trump.
Es incierto si ambas partes pueden alcanzar una posición compartida sin que uno de los lados exija términos que el otro se niegue a aceptar.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.