No Strings Attached es una película sobre dos personas que deciden dormir juntos sin amor, y pasa casi todo el tiempo de proyección demostrando que no es una decisión que nadie deba tomar a la ligera. Es una comedia sobre el sexo casual que trata el sexo casual como la mejor idea del mundo, y nunca termina por descubrir por qué deberíamos preocuparnos.
La película está protagonizada por Natalie Portman como Emma, una doctora en Nueva York, y Ashton Kutcher como Adam, un DJ de radio que duerme con mujeres por diversión. Se conocen, tienen sexo, acuerdan mantenerlo casual, y la película pasa la siguiente hora y media observándolos a ambos intentar aferrarse a una relación que se basa en una mentira. El planteamiento es simple, la ejecución no lo es.
Trailer, a través de YouTube Movies.
Emma y Adam Acuerdan Ser Amigos
El pacto central es que Emma y Adam no se enamorarán, no esperarán compromiso, y no permitirán que la otra persona cambie sus vidas. Es una premisa inteligente, el tipo de cosa que podría respaldar una película aguda y divertida sobre el compromiso adulto. En cambio, la película convierte todo el acuerdo en una broma recurrente sobre lo imposible que es cumplir las promesas cuando el corazón quiere algo diferente.
Portman interpreta a Emma como una mujer que está tratando de ser racional con sus sentimientos, lo que significa que pasa la mayor parte de la película con aspecto frustrado y confundido. Kutcher interpreta a Adam como un hombre que cree que ha descifrado el mundo, y pasa la mayor parte de la película con aspecto engreído y aburrido. Ninguna interpretación es mala, exactamente, pero ninguna está a la altura de la ocasión tampoco.
La película quiere hacernos creer que Emma y Adam pueden tener todo —amistad, sexo y distancia emocional— sin necesidad de explicarse a nadie. Es difícil de vender, y la película no dedica suficiente tiempo a que eso se mantenga firme.
Friends With Benefits Es la Misma Idea
La película sigue volviendo a la idea de que lo que Emma y Adam tienen no es realmente una relación, y eso es lo que se supone que es la broma. El problema es que la broma no es divertida. Es una premisa que debería generar fricción y humor, y en cambio genera una insistencia monótona de que el sexo casual es el futuro de las citas.
Existe un momento cerca del final donde la película intenta tenerlo todo — diciendo que Emma y Adam debieron haber estado juntos todo el tiempo, mientras insiste en que su acuerdo fue la opción inteligente. La tensión entre esas dos posiciones es el motor de la historia, y la película se niega a resolverla. Simplemente deja de hablar de ello.
«Está complicado.»
Esa es la frase que Emma usa para describir lo que siente por Adam, y también es la forma en que la película dice que no quiere explicarse. La película se conforma con dejar al público sentir incomodidad, porque nunca se molesta en resolverlo.
El Elenco de Contratación Lleva Más Peso
Los personajes secundarios están mejor desarrollados que los protagonistas. Las amigas de Emma, interpretadas por Greta Gerwig y Mindy Kaling, obtienen algunas de las mejores escenas de la película. Ellos son quienes hablan de amor y compromiso y de la complejidad de la vida adulta, mientras que Emma y Adam siguen fingiendo que su situación es ordenada.
El personaje de Kaling, en particular, tiene un monólogo sobre por qué nunca se ha casado que atraviesa la comedia superficial de la película. Es un raro momento de sentimiento genuino en una película que en su mayoría se desliza sobre risas fáciles. El personaje de Gerwig está menos desarrollado, pero aún así ancla la historia en algo real — la idea de que las personas que te rodean te ven más claramente de lo que te ves a ti mismo.
El eslabón más débil de la película es su propia premisa. El sexo casual es un tema que ha sido explorado muchas veces antes, y esta película no agrega nada nuevo a él. Es una película sobre personas que tienen una regla que no pueden romper, y nunca se pregunta por qué hicieron esa regla en primer lugar. La respuesta es que la película necesitaba un conflicto, y este fue el más fácil de encontrar.
Kutcher y Portman Lo Intentan
Ashton Kutcher ha pasado su carrera interpretando versiones de sí mismo, y Adam no es un estiramiento. Es un hombre que está cómodo con su propia comodidad, y Kutcher lo interpreta como un tipo confiado y ligeramente arrogante que no entiende por qué alguien querría algo más. Es una actuación que funciona a nivel superficial, pero no tiene la profundidad para sostener una película de larga duración.
Natalie Portman es quien está sosteniendo el peso aquí. Se le pide que interprete a una mujer que intenta ser racional sobre sus emociones, y lo hace con una gracia que evita que la película se derrumbe por completo. Su Emma es el único personaje que parece reconocer que el acuerdo no es sostenible, incluso mientras continúa participando en él. Esa tensión es lo único que le da a la película algún peso dramático.
La química entre los dos protagonistas está presente, pero no es suficiente para sostener la historia. La película sigue pidiéndonos que creamos que Emma y Adam son perfectos el uno para el otro, y la evidencia en la pantalla sugiere lo contrario. El momento en que la película se acerca más a una conexión genuina es una escena en la que Emma observa a Adam actuar en vivo, e incluso ese momento se siente escenificado en lugar de ganado.
La Comedia Erra el Blanco
La película se presenta como una comedia romántica, pero pasa la mayor parte de su tiempo de proyección siendo una comedia sobre el fracaso de las relaciones románticas. Hay chistes sobre la incomodidad de acostarse con alguien que apenas conoces, y hay chistes sobre la hipocresía de las personas que dicen odiar el sexo casual pero aún así lo hacen. Ninguno de ellos tiene mucho impacto.
El diálogo a menudo es ingenioso, pero es ingenioso de una manera que se siente como un escritor que se está exhibiendo en lugar de un cineasta que intenta decir algo verdadero. Hay una broma recurrente sobre el perro de Adam que se prolonga demasiado, y una subtrama que involucra la boda de la amiga de Emma que se siente como relleno. La película está tratando de ser inteligente, pero no es lo suficientemente inteligente como para superar su propia confusión tonal.
Lo que la película hace mejor es capturar la ansiedad de las citas modernas. Emma y Adam son adultos que intentan navegar en un mundo donde las reglas han cambiado, y la película es más aguda cuando les permite hablar sobre esa incertidumbre. Pero la película no está interesada en explorar esa ansiedad; solo está interesada en resolverla.
El Romance Nunca Despega
El romance entre Emma y Adam es el eje central de la película, y es la parte más débil de la misma. La película busca que creamos que estas dos personas están destinadas a estar juntas, pero nunca explica por qué. Lo más parecido a una explicación es un montaje de ellos pasando tiempo juntos, lo cual no es una razón, es solo una imagen.
El clímax de la película es una escena en la que Emma le dice a Adam que la ama, y él responde diciéndole que él también la ama. Es un momento que debería ser poderoso, pero es socavado por el hecho de que la película ha pasado todo el metraje diciéndonos que el amor es una trampa. La película nos está pidiendo que sintamos algo que ha pasado noventa minutos argumentando en contra.
La película no es un fracaso porque es de mala gana con el sexo casual. Es un fracaso porque es de mala gana con el amor. El mensaje es que el amor es complicado, y que el sexo casual es la alternativa limpia, pero la película está tan incómoda con el amor que ni siquiera puede comprometerse con su propio argumento. Es una película que tiene miedo de su propia tesis.
Una Premisa Demasiado Débil para Sostener
La idea central de la película es que dos personas pueden tener todo sin tener que comprometerse con nada. El problema es que la premisa es demasiado débil para sostener una película de larga duración. La película sigue regresando al mismo punto, y nunca encuentra un nuevo ángulo para explorar. Es una película que está atrapada en su propia lógica, y esa lógica no es muy interesante.
El elenco de apoyo es el único punto brillante. Greta Gerwig y Mindy Kaling ofrecen actuaciones que están arraigadas en algo real, y sus escenas son los momentos en que la película se siente viva. El resto de la película es competente pero discreto, una película que es agradable de ver sin llegar nunca a ser memorable.
El fracaso de la película no es un fracaso de ejecución — el guion está bien escrito, las actuaciones son adecuadas, la dirección es profesional. Su fracaso es un fracaso de imaginación. Es una película que está contenta de repetir una idea que ha sido agotada durante años, y no parece darse cuenta de que la única razón por la que la idea funcionó en el pasado es que estaba emparejada con algo nuevo.
Una Película Que Se Queda Sin Gasolina
No Strings Attached es una película que comienza con una premisa prometedora y se queda sin combustible antes de llegar a la meta. Es una película que es inteligente en su planteamiento pero perezosa en su desarrollo, una película que está más interesada en repetir un chiste que en explorar lo que ese chiste podría significar.
La película no es un desastre, pero es una decepción. Es una película que debería haber sido más aguda, más divertida y más dispuesta a abordar las preguntas que plantea. Tal como está, es una entrada competente pero olvidable en el género de comedia romántica, una película que será archivada y nunca se volverá a pensar en ella.
El mensaje final de la película es que el amor es complicado y que el sexo casual es la alternativa limpia. La película está tan incómoda con el amor que ni siquiera puede comprometerse con su propio argumento. Es una película que tiene miedo de su propia tesis, y ese miedo se ve en cada fotograma.
- La premisa es prometedora pero demasiado delgada para sostener una película de larga duración.
- Los protagonistas son adecuados, pero la química nunca realmente despega.
- El elenco de soporte, particularmente Gerwig y Kaling, son el elemento más sólido de la película.
- La comedia es ingeniosa pero no consistentemente divertida.
- El romance carece de la profundidad necesaria para llevar la historia adelante.
- La película está más interesada en repetir un chiste que en explorar lo que significa.
- El final intenta resolver el conflicto pero nunca se compromete por completo con él.
La película no es un fracaso porque tiene una actitud despectiva hacia el sexo casual. Es un fracaso porque tiene una actitud despectiva hacia el amor. El mensaje es que el amor es complicado y que el sexo casual es la alternativa limpia, pero la película está tan incómoda con el amor que ni siquiera puede comprometerse con su propio argumento. Es una película que tiene miedo de su propia tesis.
No Strings Attached es una película que se conforma con repetir una idea que ha sido agotada durante años, y no parece darse cuenta de que la única razón por la que la idea funcionó en el pasado es que estaba emparejada con algo nuevo. Es una película que está atrapada en su propia lógica, y esa lógica no es muy interesante.
Marcador: 5 de 10 )
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
