La nueva sátira climática de Alejandro G. Iñárritu, Digger, protagonizada por Tom Cruise, interpreta a un magnate del petróleo ajeno a la realidad que perfora un glaciar en Groenlandia y desencadena una catástrofe global. Este argumento ha dividido a los críticos. Las reseñas de Digger van desde un veredicto de 5/5 «gran diversión» hasta un descarte de 1/2 «la peor obra de sus carreras». En Rotten Tomatoes, la película de Warner Bros. se encuentra en una división aproximadamente equitativa.
La película sigue al personaje de Cruise mientras corre para demostrar que es el salvador de la humanidad antes de que el accidente ecológico cause estragos en el planeta. El elenco incluye a Riz Ahmed, Sandra Hüller, John Goodman, Michael Stuhlbarg y Jesse Plemons. Iñárritu dirige, y la película establece comparaciones con Stanley Kubrick y Bertolt Brecht, con un tono satírico que los críticos describen como audaz o engreído.
El Lado Positivo de la División
No todas las personas están huyendo. The London Evening Standard dio a Digger una calificación de 5/5, llamándola «audaz, arriesgada, gran diversión». Deadline elogió la película como un retorno a la era aventurera del cine en la década de 1970, señalando el rango de Cruise durante un impresionante monólogo de 10 minutos que admite culpabilidad pero culpa colectivamente a todos nosotros. Iñárritu una vez más demuestra que es uno de los cineastas más originales y fascinantes que trabajan en la actualidad, según la reseña.
La reseña destaca la cinematografía y el diseño de producción para elogios. «La cinematografía de Emmanuel Lubezki y el diseño de producción de Dennis Gassner logran la grandeza kubrickiana que Iñárritu claramente pretende», Incluso cuando la película en su conjunto fracasa, los elementos individuales tienen éxito, y Cruise emerge con una victoria, recordándonos lo convincente que puede ser como actor, no solo como estrella de cine.
La BBC también la adoró, a pesar de reconocer algunos excesos. «Personalmente, me encantó», escribe el reseñador. «Algunos de sus excesos son, bueno, un poco excesivos, y la mayoría de los espectadores desearían que fuera más corta». El reseñador elogia la actuación gigantesca de Cruise, la convicción del mensaje ambiental sombrío del guion y el estilo extravagante de Iñárritu.
El Lado Negativo de la División
Las reseñas negativas son duras, igualmente. The Hollywood Reporter fue directo: «Una sátira sobre la crisis climática tan engreída y pomposa que hace que Don’t Look Up de Adam McKay parezca casi inofensivo».
La reseña describe la película como «básicamente lo que sucede cuando se juntan dos egos desproporcionados con nadie sujetando las riendas para controlar sus impulsos más autoindulgentes». Agrega que la sátira está tan desconectada de la verdad humana que su personaje más creíble es un gato animatrónico de un ojo llamado Maggie, una sátira de VistaVision tan de alta tecnología que su duración debería medirse en altitud en lugar de minutos. «Es difícil imaginar que el público general alguna vez quiera formar parte de esta paliza», concluye The Hollywood Reporter.
IndieWire fue más allá. La reseña advierte que si Digger fracasa tan duramente como se teme, podría resultar ser un retrato más condenatorio de la autoengaño del que Iñárritu jamás pretendió. The Wrap calificó a Digger como «lo que sucede cuando le das al peor sketch de Saturday Night Live de la semana un presupuesto inexplicablemente grande y delirios de grandeza». La película se describe como el tipo de película sobre multimillonarios malvados que disfrutarían los propios multimillonarios malvados, lo que la convierte en el peor tipo de película sobre multimillonarios malvados.
El Factor Cruise
La interpretación de Cruise es central al debate. The New York Post argumenta que este es su primer verdadero fiasco en casi 10 años. «El público querrá salir urgentemente después de los primeros cinco minutos», afirma la reseña. «Esto no es simplemente un caso de que el pobre Tom está atrapado en una película horrible. Simplemente no es muy bueno, incluso como una caricatura sin profundidad».
La reseña argumenta que Cruise se queda corto en comparación con Nicholas Cage o Woody Harrelson, lo que implica que un intérprete más convincente podría haber entrado en el papel en su lugar. Sin embargo, Empire refuta, diciendo que Cruise sale airoso, señalando lo atractivo que puede ser como actor. The Wrap califica su interpretación del villano Foghorn Leghorn como una presencia engañosa y desconcertante que domina la escena.
Lo Que Coinciden Las Reseñas
Aún existe cierto terreno común en medio de la discrepancia. Ambos críticos coinciden en que Digger es una sátira climática hecha con un presupuesto importante de un estudio grande, y señalan su ambiciosa escala. El mensaje de la película —que el planeta está muriendo y somos cómplices— se transmite en términos casi admonitorios, a menudo en monólogos en voz alta, según Empire. El Los Angeles Times describe la película como una treta extraña hecha con un presupuesto importante de un estudio grande, una sátira del cambio climático que es un híbrido autoconsciente de Stanley Kubrick y Bertolt Brecht.
El Los Angeles Times señala que las terribles bromas en Digger se sienten tan cercanas a la realidad que salir de la película deja a los espectadores más inseguros que nunca de que la humanidad seguirá aquí. La película no ofrece esperanza, solo un encanto engañoso y malicioso que, intencionalmente, se siente vacío tan pronto como aparecen los créditos finales.
La Pregunta del Oscar
La reacción del público es otro tema que los críticos mencionan. The Wrap sugiere que Digger podría ser divisivo entre los espectadores, lo que podría impedir que un merecido Cruise llegue a una carrera por el Oscar extremadamente competitiva. El Los Angeles Times admite que no le encanta del todo esta extraña comedia, pero se siente eufórico de que haya surgido a la existencia.
Todos están de acuerdo en que la película se excede. El crítico de la BBC señala que alrededor de los 90 minutos, los espectadores se cansan de los primeros planos que muestran a Goodman gritando con venas del tamaño de una serpiente abultándose en su frente. La advertencia de IndieWire es más severa: la película es tan autorreferencial que verla se vuelve doloroso, y te das cuenta a mitad de camino que aún queda una hora de ruido ensordecedor por soportar.
El Veredicto
Aquí no hay término medio. Digger es o una sátira audaz y entretenida o una brutal experiencia que merece fracasar. Su ambición es clara, al igual que su exceso. Quienes la defienden encuentran una obra audaz que obliga a las audiencias a enfrentarse a sí mismas. Quienes la rechazan la ven como un desastre autocomplaciente que desperdicia a un elenco talentoso.
The London Evening Standard y Deadline elogian el espíritu aventurero de la película y su disposición a tomar riesgos. The Hollywood Reporter e IndieWire advierten que los excesos son demasiados, incluso para una sátira. La advertencia de The Wrap de que Digger podría resultar divisiva para el público, hace eco de una preocupación más amplia sobre si la película llega al público adecuado en absoluto.
Una reseña resume una clara señal para cualquiera que esté sopesando la compra de una entrada. Aquellos que deseen plantear preguntas difíciles sobre el deber encontrarán a Digger digno de su tiempo. Aquellos que simplemente quieren una experiencia fácil deberían ahorrar sus asientos para la próxima película. La división en Rotten Tomatoes muestra una película que está realmente dividiendo al público.
| Reseña | Veredicto |
|---|---|
| The London Evening Standard | Diversión tremenda |
| The Hollywood Reporter | Ordeal demoledor |
| Deadline | Sátira aventurera |
| IndieWire | Desastre de autoindulgencia |
Caja de Datos Clave
- Película: Digger, dirigida por Alejandro G. Iñárritu
- Con las actuaciones de: Tom Cruise, Riz Ahmed, Sandra Hüller, John Goodman, Michael Stuhlbarg, Jesse Plemons
- Estudio: Warner Bros.
- Rotten Tomatoes: ~50 por ciento de opiniones divididas
- Calificación positiva: 5/5 («diversión magnífica»)
- Calificación negativa: 1/2 («peor trabajo de sus carreras»)
La división de Digger entre «magnífica» e «insoportable» es real. Es una sátira climática tan audaz que los críticos o la adoran o huyen de ella, y ambas reacciones parecen justificadas. La película es polarizadora, audaz y probablemente lo permanecerá durante algún tiempo.
Fuente: “Las críticas de ‘Digger’ de Tom Cruise están brutalmente divididas: desde ‘insoportable’ hasta ‘magnífica’,” The Hollywood Reporter.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.