Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

El financiamiento para desarrolladores de Zcash debería detenerse después de 2028, según Qureshi de Dragonfly

Qureshi, de Dragonfly, quiere que el fondo de desarrollo de Zcash muera en 2028; Desalle quiere que desaparezca ahora, Wilcox lo defiende.

Por mitch·3 min de lectura
A glowing cryptocurrency token floats amid binary code and dollar signs.

El fondo de desarrollo de Zcash tiene un saldo que acumula nuevos tokens en cada bloque, y un inversionista quiere detener esa acumulación antes de que el fondo crezca demasiado. El fondo, también conocido como lockbox, reúne 0,1875 tokens ZEC por bloque bajo la actualización NU6, lo que representa el 12% del subsidio de bloque. Su saldo permanece fuera de circulación hasta el desembolso por gobernanza.

Los números del fondo

El saldo del fondo es significativo. Su existencia también es un punto de fricción, porque contiene dinero que pertenece a la red pero permanece fuera de circulación hasta que alguien lo gaste.

Las reglas del fondo son sencillas:

Publicidad
  • Acumula 0,1875 ZEC por bloque
  • Eso representa el 12% del subsidio de bloque bajo NU6
  • Su saldo permanece fuera de circulación hasta el desembolso por gobernanza

Quién controla el fondo

La cuestión de quién controla el fondo es donde el debate se complica. Los observadores de la industria debaten si los tenedores de tokens deberían gobernarlo directamente, mediante consejos electos, o dejar que un comité liderado por el fundador siga administrándolo.

Haseeb, otro inversionista, dijo que el control del fondo no debería avanzar hacia una «votación pura de los tenedores de tokens», pero apoyó un modelo parcial. Bajo ese modelo, los tenedores de tokens elegirían consejos temporales para administrar el fondo.

Desalle, analista de inversiones de Winklevoss Capital, fue más lejos. Sugirió que la comunidad de Zcash «se deshaga por completo» del fondo de desarrollo, lo que resolvería todas las disputas de gobernanza en torno a él. Lo escribió en una publicación de X del jueves.

Por qué Desalle quiere eliminarlo

Desalle presentó sus argumentos en contra del fondo en una publicación del 9 de septiembre. Sostuvo que el fondo puede perjudicar la seguridad de Zcash y, al mismo tiempo, recrear las dependencias y burocracias que sufren muchos Estados de bienestar.

Enmarcó la propuesta como una solución limpia a las disputas de gobernanza. Su argumento es que el fondo introduce una capa de toma de decisiones que los tenedores de tokens no controlan por completo, y esa capa genera incertidumbre sobre cómo se gasta el dinero.

Wilcox defiende el fondo

No todos están de acuerdo. Zooko Wilcox, fundador de Zcash, defendió el fondo en una publicación del 1 de septiembre en X. Dijo que el Comité de Subvenciones de la Comunidad de Zcash fue una de las principales razones por las que Zcash «ha sobrevivido y crecido hasta donde está hoy».

El 14 de septiembre, Wilcox aclaró que el comité representa solo el 40% del fondo de desarrollo.

La lucha por el poder de gasto

El desacuerdo es real. Un inversionista quiere que el fondo deje de acumular, mientras que otro inversionista apoya un modelo híbrido que combine formas adicionales de gobernanza.

La lucha por quién puede gastar el dinero apenas comienza.

Fuente: «Dragonfly’s Qureshi calls for end to Zcash dev fund after 2028», Cointelegraph.

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.