Un juez ha desestimado permanentemente los cargos contra un excanoísta olímpico acusado de dañar el Reflecting Pool, citando la presión del presidente como una razón clave para la desestimación.
El juez Todd Edelman desestimó con perjuicio los cargos por vandalismo contra David Hearn, lo que significa que los fiscales federales no pueden volver a presentar el caso. El juez emitió una resolución de 26 páginas publicada el jueves que explica su decisión.
Los Cargos Contra Hearn
Hearn, 67 años, fue arrestado en el Reflecting Pool en junio cuando su revestimiento azul comenzó a desprenderse en trozos. Fue acusado de un cargo de hurto de propiedad y presentado ante un gran jurado, aunque se declaró no culpable.
A fines de julio, la oficina de Pirro solicitó al juez que retirara los cargos contra Hearn y tres personas más. Los fiscales citaron nuevos informes del Departamento del Interior y el Servicio de Parques Nacionales que admitían que el daño fue «el resultado de una instalación fallida y no vandalismo».
El Caso Termina
La desestimación con perjuicio significa que el caso ha terminado. Los fiscales federales no pueden volver a presentar los cargos en el futuro. La resolución queda registrada como un documento legal de lo sucedido.
Respuesta de Trump
Cuando se le solicitó un comentario, la Casa Blanca señaló tres publicaciones de Trump en Truth Social de agosto que culpaban al vandalismo y que cuestionaban la decisión de Pirro. Ni la oficina de Pirro ni el Departamento de Justicia respondieron a las solicitudes de comentarios de NPR.
Trump calificó la decisión de Pirro de retirar los cargos de un error y atacó personalmente a Hearn, llamándolo «un gran actor en ActBlue» y a su abogado «TRUMP DERANGED SLEAZEBAG, Abogado Hack Político, Norm Eisen».
Lo que Dice la Resolución
La resolución de Edelman expone la cadena de eventos en detalle. El juez determinó que la presión política socavó el caso desde el principio, y que los fiscales mismos reconocieron que el daño no fue causado por vandalismo.
La decisión también señala que los fiscales admitieron que el gobierno ya no estaba investigando el caso.
Las Palabras del Juez
Edelman escribió que cuando se le preguntó en la corte qué tipo de nueva evidencia hipotética podría inducir a los fiscales a reconsiderar el caso, un asistente del Departamento de Justicia no identificado “se puso filosófico, divagando: ‘No lo sé lo que puede traer el futuro. Ninguno de nosotros lo sabe.’”
Él dice que los fiscales no pudieron proporcionar ejemplos específicos de tal evidencia, y “admitieron que el gobierno ya no estaba ni siquiera investigando el caso”.
“Dada su propia descripción de la evidencia existente y las circunstancias de este caso, el desarrollo de evidencia contraria parece prácticamente inconcebible, y la posibilidad de una futura acusación meritoria parece al Tribunal fantasiosa”, concluyó Edelman.
Los Abogados de Hearn Responden
Los abogados de Hearn, Norm Eisen, Mary Dohrmann, Steve Levin y Michael Bromwich, llamaron a la decisión “una victoria para el estado de derecho y para un estadounidense inocente que busca justicia”. Dieron a conocer que el caso fue “un fallo de justicia” y “una indignación que debería impactar a todo estadounidense”.
Hearn le dijo a NPR en agosto que su experiencia fue “kafkiana” y “orwelliana”, pero se sentía “muy bien equipado … para devolverme la democracia”.
El Caso Está Cerrado
El desestimación sin perjuicio es permanente. La decisión queda registrada legalmente como lo que sucedió.
Lo que Sigue
El Reflecting Pool permanece drenado, vacío y cercado, sin un cronograma público para las reparaciones. La admisión del Servicio de Parques Nacional de que el daño fue resultado de una instalación fallida aún no se ha traducido en un plan de reparación.
Datos clave del fallo:
- El juez Todd Edelman desestimó con efecto permanente los cargos por vandalismo contra David Hearn.
- El fallo significa que los fiscales federales no pueden volver a presentar los cargos en el futuro.
- Edelman emitió un fallo de 26 páginas publicado el jueves que explica su decisión.
- El fallo cita “presiones políticas ejercidas por el Presidente de los Estados Unidos sobre sus subordinados” como una razón clave para el fallo.
- Hearn, de 67 años, fue arrestado en el Reflecting Pool en junio cuando su revestimiento azul comenzó a desprenderse en trozos grandes.
- Fue acusado de un cargo penal por destrucción de propiedad y presentado ante un gran jurado, aunque se declaró no culpable.
- A fines de julio, la oficina de Pirro solicitó al juez que retirara los cargos contra Hearn y tres personas más.
- Los fiscales citaron nuevos informes del Departamento del Interior y del Servicio de Parques Nacionales que admitían que el daño fue “el resultado de una instalación deficiente y no vandalismo”.
- Trump discrepó y urgió a Pirro a reconsiderar el caso.
- Cuando se le solicitó un comentario, la Casa Blanca señaló tres publicaciones de Trump en Truth Social de agosto que culpaban al vandalismo y cuestionaban la decisión de Pirro.
- Ni la oficina de Pirro ni el Departamento de Justicia respondieron a las solicitudes de comentarios de NPR.
- Los abogados de Hearn, Norm Eisen, Mary Dohrmann, Steve Levin y Michael Bromwich, calificararon la decisión como «una victoria para el estado de derecho y para un estadounidense inocente que busca justicia».
- Dieron a conocer que el caso fue «un error de justicia» y «una indignación que debería impactar a todo estadounidense».
- Hearn le dijo a NPR en agosto que su experiencia fue «kafkiana» y «orwelliana», pero se sentía «muy bien equipado… para devolver la democracia a mí».
- Trump calificó la decisión de Pirro de retirar los cargos como un error y atacó personalmente a Hearn, llamándolo «un gran actor en ActBlue» y a su abogado «TRUMP DERANGED SLEAZEBAG, Abogado político tramposo, Norm Eisen».
- Un asistente fiscal estadounidense no identificado en el tribunal dijo solamente que «No sé qué puede deparar el futuro. Ninguno de nosotros lo sabe» cuando se le preguntó sobre evidencia nueva hipotética.
- Edelman señaló que los fiscales admitieron que el gobierno ya no estaba investigando el caso.
- El Reflecting Pool permanece drenado, vacío y cercado, sin un cronograma público para las reparaciones.
El caso está cerrado. El pool permanece vacío.
Donde está el periódico
El periódico apoya la decisión del juez de desestimar los cargos y se opone a la presión del presidente que la decisión mencionó como una razón clave para la desestimación. Cuando un juez cita la presión presidencial como una razón para desechar un caso, el juez ha cumplido con su deber y la decisión debe mantenerse.
La decisión en sí misma deja claro que los fiscales admitieron que el gobierno ya no estaba investigando el caso, y que el daño fue el resultado de una instalación defectuosa, no de vandalismo. Esos hechos por sí solos justificarían la desestimación. Pero la orden del juez para desestimar con perjuicio —lo que significa que el caso nunca puede ser presentado nuevamente— se tomó bajo la sombra de un presidente que insistió en que los cargos permanecieran vigentes.
Ese es el problema aquí. Una oficina de fiscales debería decidir los casos basándose en los hechos, no en lo que quiere un presidente. Cuando un presidente presiona a sus propios funcionarios subordinados para mantener un caso abierto, está utilizando la maquinaria del gobierno para saldar cuentas personales. Eso no es como funciona la justicia, ni como funciona la democracia tampoco.
“Un juez da de baja permanentemente los cargos contra la exatleta olímpica en Reflecting Pool”, NPR.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.