La administración de Trump está revogando las normas de eficiencia de combustible para automóviles y camiones nuevos, disminuyendo los objetivos de la era de Biden que impulsaron a los fabricantes de automóviles hacia flotas más ecológicas. La medida reduce el requisito de kilometraje promedio y limita la tasa de mejora anual, un cambio que devuelve los precios de los automóviles a la baja al mismo tiempo que plantea preguntas sobre si los fabricantes de automóviles estadounidenses pueden seguir el ritmo de sus rivales globales.
Los estándares de Economía de Combustible Promedio de las Empresas (CAFE, por sus siglas en inglés) requieren que los fabricantes de automóviles cumplan con un promedio de eficiencia de combustible combinado en toda su flota. Bajo la administración de Biden, las flotas de automóviles nuevos debían promediar poco más de 50 millas por galón durante los próximos cinco años. La administración de Trump está reduciendo ese objetivo a poco menos de 35 millas por galón. El aumento anual promedio en la eficiencia de combustible en una flota ahora está limitado a un máximo de 1%, en comparación con alrededor de 2% bajo Biden.
Los Números Detrás de la Revocación
El cambio es sustancial. Una flota que promediaba 50 millas por galón ya estaba muy por delante del promedio nacional, y la nueva limitación de 35 millas por galón se acerca más a lo que la mayoría de los automóviles en la carretera ofrecen hoy en día. La limitación de mejora anual del 1% significa que los fabricantes de automóviles no serán presionados a acelerar las ganancias de eficiencia.
La administración dice que los cambios recortarán unos $1,300 del precio de venta de los automóviles nuevos. Esa cifra es el beneficio declarado de las normas más bajas. Los fabricantes de automóviles han elogiado la medida en declaraciones a NPR, diciendo que las nuevas normas están más en línea con las realidades del mercado. Señalaron que las ventas de vehículos eléctricos (VE) siguen siendo una minoría de las ventas de automóviles nuevos en los EE. UU.
Quién Dice Que las Normas Importan
La economista Sue Helper, de la Universidad de Case Western Reserve, argumenta que una mejor eficiencia de combustible ahorra dinero en la bomba, reduce los gastos de mantenimiento y proporciona un objetivo común para que las empresas trabajen. También dice que eliminar la regulación elimina la presión sobre las empresas para que aborden los problemas de los consumidores.
El argumento de Helper es sencillo: los estándares de eficiencia brindan a los fabricantes de automóviles un objetivo compartido al que apuntar, y eliminarlos quita esa presión. Su punto sobre los problemas de los consumidores sugiere que los estándares impulsan a las empresas a mejorar más allá de solo los números de kilometraje.
La Carrera Global Contra los VE
La reversión arriesga que los fabricantes de automóviles estadounidenses se queden atrás a nivel mundial. Los fabricantes chinos producen millones de vehículos eléctricos baratos, y el mercado estadounidense ya está sintiendo presión de los competidores extranjeros que han avanzado más rápido en la tecnología de vehículos eléctricos.
El año pasado, el 30% de los automóviles en Europa eran eléctricos; más de la mitad de los vehículos vendidos en China eran eléctricos, según la Agencia Internacional de Energía. Esas cifras muestran cuán rápido otros mercados se han alejado de los motores de combustión interna.
| Mercado | Cuota Eléctrica |
|---|---|
| Europa | 30% |
| China | Más de la mitad |
La comparación es llamativa. Europa todavía está poniéndose al día, pero China ha superado la mitad del camino.
Los Automóviles Alaban la Medida
Los fabricantes de automóviles han acogido con beneplácito la reversión, diciendo a NPR que las nuevas normas están más en línea con las realidades del mercado. Su razonamiento declarado apunta al mismo patrón: las ventas de vehículos eléctricos siguen siendo una minoría de las ventas de automóviles nuevos en los EE. UU., y las normas bajo la administración anterior fueron más allá de lo que el mercado podía sostener.
Las declaraciones a NPR reflejan una posición compartida entre los fabricantes de automóviles. No están argumentando en contra de la eficiencia por completo; están argumentando que los objetivos deben coincidir con lo que los consumidores están comprando realmente.
El Caso de los Coches Más Baratos
El beneficio declarado por la administración es simple: automóviles más baratos para los compradores. La administración estimó ahorros de alrededor de $1,300 por automóvil, y esa cifra aplica a las nuevas normas. Para las familias que buscan un vehículo familiar, esa diferencia se nota en el pago mensual y en el costo inicial de propiedad.
La lógica es que un estándar más bajo significa menores costos de producción, lo que se traduce en precios más bajos en el concesionario. Los compradores obtienen un automóvil nuevo por menos dinero, y la administración presenta eso como la principal ventaja del retroceso.
El Argumento en Contra de Estándares Más Débiles
Los críticos argumentan que estándares más débiles perjudican las billeteras de los conductores a largo plazo. Una mejor eficiencia de combustible ahorra dinero en la bomba, reduce los gastos de mantenimiento y proporciona un objetivo común para que las empresas trabajen para alcanzarlo. Eliminar la regulación elimina la presión sobre las empresas para que aborden los problemas de los consumidores.
Helper presenta este argumento directamente. Dice que una mejor eficiencia de combustible ahorra dinero en la bomba, reduce los gastos de mantenimiento y proporciona un objetivo común para que las empresas trabajen para alcanzarlo.
También dice que eliminar la regulación elimina la presión sobre las empresas para que aborden los problemas de los consumidores. Eso es una respuesta directa a la posición de la administración de que los automóviles más baratos son el objetivo.
Señales Mixtas de los Reguladores
Las empresas automotrices planifican flotas, fábricas y producción con años de anticipación. Las señales mixtas de los reguladores complican la planificación a largo plazo. Los estándares de la era Biden impulsaron la eficiencia; el movimiento de la administración Trump la retrocede. Los fabricantes de automóviles tienen que responder a ambas direcciones a la vez.
El resultado es incertidumbre. Las empresas invierten mucho en líneas de producción, plantas de ensamblaje y cadenas de suministro, y los cambios repentinos en la regulación hacen que esas inversiones sean más difíciles de justificar.
Lo Que Esto Significa Para los Conductores
El retroceso afectará directamente a los compradores de autos nuevos. Los precios de etiqueta más bajos significan opciones más asequibles para los compradores, pero el intercambio es una flota que mejora más lentamente. El beneficio declarado por la administración es un precio más bajo, y los fabricantes de automóviles están de acuerdo con esa evaluación.
La pregunta a más largo plazo es si los fabricantes de automóviles estadounidenses pueden seguir el ritmo de los competidores globales. La evidencia de Europa y China muestra que otros países han avanzado más rápido en la tecnología de vehículos eléctricos.
El veredicto sobre la reversión
La administración ha presentado su caso: automóviles más baratos para los compradores, menos cargas regulatorias para los fabricantes y un retorno a resultados impulsados por el mercado. Los críticos han presentado los suyos: estándares más débiles perjudican los bolsillos de los conductores y dejan a los fabricantes de automóviles atrás a nivel mundial.
No existe una resolución sencilla. La posición de la administración se basa en el precio de la etiqueta, y la de los críticos en el futuro. Ambas son reclamaciones válidas, y ambas merecen ser sopesadas en conjunto.
Los hechos están sobre la mesa. El juicio es suyo.
Dónde está la postura del periódico
El periódico apoya a los fabricantes de automóviles que construyen flotas más ecológicas y se opone a la reversión de la administración de los objetivos de economía de combustible que favorecen a las empresas automotrices más grandes y aumentan el costo de entrada para las empresas más pequeñas. La medida de la administración reduce el requisito de kilometraje y establece un tope a la tasa de mejora anual, lo que pone en riesgo a los fabricantes de automóviles estadounidenses de quedarse atrás de los rivales globales que han avanzado más rápido en la tecnología de vehículos eléctricos.
El periódico se opone a las reglas que protegen a los actores más grandes y aumentan el costo de entrada para las empresas pequeñas. La reversión hace ambas cosas: favorece a los fabricantes de automóviles más grandes al tiempo que limita el ritmo de mejora a un nivel que deja a los fabricantes estadounidenses atrás en la carrera global. El periódico acepta la supervisión dirigida estrechamente a daños reales, no a amplios reglamentos redactados con la ayuda de las empresas más grandes — y el beneficio declarado por la administración de automóviles más baratos es exactamente el tipo de señal del mercado en la que el periódico confía, siempre y cuando no esté manipulado por presiones externas.
Los lectores deben observar si la promesa de la administración de automóviles más baratos se mantiene frente a la advertencia de los críticos de que los estándares más débiles perjudican los bolsillos de los conductores a largo plazo. El periódico quiere que se proteja al constructor más pequeño contra el más grande, y quiere que cualquier regla esté dirigida solo a daños reales, de forma estrecha.
Caja de Datos Clave
- Objetivo de la flota de automóviles nuevos: menos de 35 mpg (desde más de 50 mpg bajo Biden)
- Tope de mejora anual: hasta 1% (desde aproximadamente 2% bajo Biden)
- Estimaciones de ahorro: alrededor de $1,300 por vehículo
- Cuota de vehículos eléctricos en Europa: 30%
- Cuota de vehículos eléctricos en China: más de la mitad
- Ventas de vehículos eléctricos en EE. UU.: minoría de las ventas de autos nuevos
Lo que se reduce bajo la reversión
- El requisito promedio de millaje disminuye de más de 50 millas a la galón a menos de 35 millas a la galón
- El límite anual de mejora baja de aproximadamente 2% a hasta 1%
- La administración estima que los compradores ahorran alrededor de $1,300 por vehículo
Lo que permanece sin cambios
- Los fabricantes de automóviles todavía construyen flotas, fábricas y líneas de producción años con anticipación
- El mercado estadounidense sigue rezagado con respecto a Europa y China en la adopción de vehículos eléctricos
- Las ventas de vehículos eléctricos siguen siendo una minoría de las ventas de autos nuevos en EE. UU.
“La administración Trump dice que está reduciendo los estándares de eficiencia de combustible para automóviles nuevos”, NPR.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.