El presidente de la Cámara, Mike Johnson, republicano por Louisiana, envió a la Cámara a casa un día antes del miércoles por la noche. Esa decisión ahora es objeto de un acalorado debate entre Johnson y el representante Thomas Massie, republicano por Kentucky, sobre si el movimiento fue diseñado para evitar una votación sobre la destitución.
La declaración de Johnson fue breve. «Los republicanos de la Cámara ahora regresan a nuestros distritos. Vamos a presentar el caso al pueblo estadounidense sobre lo que hemos entregado en su nombre», dijo mientras los miembros huían de Capitol Hill.
Massie no está de acuerdo. Cree que la salida temprana se debió a evitar sus artículos de destitución contra el jefe del Pentágono, Pete Hegseth. «Descubrí por qué cancelamos mañana», dijo Massie. «Mañana sería la votación para destituir al Secretario de Defensa Peter Bryan Hegseth. Y parece que esa votación no va a ocurrir».
La Regla de 48 Horas
El impulso de Massie para la destitución es «privilegiado», lo que significa que la Cámara tenía un máximo de 48 horas para considerar los artículos. Si la Cámara se hubiera reunido el jueves, se habría visto obligada a considerar los artículos de destitución de Massie. De lo contrario, la resolución que cubre los ocho artículos expiraría.
Esa ventana de 48 horas es un plazo estricto. La Cámara tenía que actuar antes del jueves o perder la oportunidad por completo.
Massie concluyó su discurso en el hemiciclo y fue abordado por un reportero. «Chad, recortaron dos semanas del calendario para impedir que alcanzara los 218 votos en la petición de descargo de Epstein. Y luego entramos en esta semana, e introduje ocho artículos de destitución contra Peter Hegseth, y tienen 48 horas para votar sobre eso», respondió Massie cuando le preguntaron por qué la Cámara fue dada de baja un día antes.
«Cortó el día de mañana para evitar la votación», dijo Massie.
Lo que se Logró Antes de la Salida
La Cámara aún logró algunos asuntos importantes el miércoles. Se sincronizó con el Senado y aprobó el proyecto de ley de sanciones contra Rusia. También aprobó legislación para proteger a los consumidores de las altas facturas de electricidad y agua vinculadas a los centros de datos, trasladando el costo a las empresas de tecnología.
Hubo llamados bipartidistas para que la Cámara permaneciera en sesión para abordar las crecientes preocupaciones sobre la IA. La Cámara se estaba quedando sin tráfico en el hemiciclo, razón por la cual fue posible la salida temprana.
El Impasse de la Destitución
Si la Cámara se reuniera el jueves y presentara los artículos de Massie, es probable que los republicanos presenten una moción para archivar, lo cual es un esfuerzo para frustrar el intento. Si la moción para archivar fracasa, la Cámara inmediatamente pasa a los artículos de juicio político, y Hegseth podría enfrentarse a ocho votos sin investigación ni audiencias de comité.
La Constitución no requiere que el Congreso siga las habituales maniobras parlamentarias antes de acusar a alguien. Una mayoría simple en la Cámara que vote a favor de acusar a alguien significa que esa persona es acusada.
Massie podría presentar los artículos cuando la Cámara se reúna nuevamente en noviembre. Pero eso es dentro de siete semanas.
La Conexión Epstein
No es la primera vez que Johnson da por terminada la sesión de la Cámara cuando la agenda de Massie amenazaba con avanzar. El verano pasado, Massie y el representante Ro Khanna, D-Calif., presionaron para obligar a la publicación de los archivos de Epstein. Johnson dio por terminada la sesión de la Cámara para las vacaciones de verano y la mantuvo fuera durante la mayor parte de los 43 días del cierre del gobierno mientras el esfuerzo para impulsar la resolución se avecinaba.
La Cámara votó 427 a 1 para exigir la publicación de los archivos después de reabrir el gobierno a mediados de noviembre. El único voto en contra de la publicación de los archivos fue el del representante Clay Higgins, R-La.
En esa lucha anterior, la estrategia de Johnson funcionó. La Cámara permaneció fuera de sesión, la resolución se desvaneció y la votación nunca se llevó a cabo.
El Patrón Es Familiar
El patrón es claro para Massie. Ve el mismo libro de jugadas utilizándose de nuevo.
Aquí es cómo Massie describe los dos casos recientes:
- Johnson dio por terminada la sesión de la Cámara el verano pasado para las vacaciones de verano cuando Massie y Khanna presionaron por los archivos de Epstein.
- Johnson mantuvo la Cámara fuera durante los 43 días del cierre del gobierno mientras la resolución de Epstein se avecinaba.
- En ambos casos, la votación nunca se llevó a cabo porque la Cámara estaba fuera de sesión.
La Cámara no está programada para reunirse hasta el 9 de noviembre, justo después de las elecciones de medio término. Esa es una larga espera para una votación que podría ocurrir de inmediato si la Cámara se reuniera el jueves.
La opinión de Massie es que la Cámara fue interrumpida antes de que pudiera completar su trabajo. La declaración de Johnson el miércoles sugirió lo contrario, que la Cámara había hecho su trabajo.
La votación sobre los artículos de juicio político de Massie probablemente ocurrirá eventualmente. Pero si esto sucede en noviembre o nunca sucede dependerá de si Massie puede encontrar suficientes votos para presentar los artículos en el pleno.
Massie ya ha demostrado que está dispuesto a luchar esta batalla en público. Es probable que continúe presionando por una votación, incluso si eso significa regresar a Washington dentro de siete semanas.
La respuesta podría no llegar hasta noviembre.
La posición del periódico
El periódico no respalda ni la afirmación de Johnson de que el cese anticipado fue un regreso rutinario a los distritos, ni la acusación de Massie de que fue dirigido a evitar sus artículos de juicio político contra Hegseth. Respaldamos el principio de que la Cámara no debería ser disuelta sin una explicación clara y nos oponemos a cualquier movimiento que parezca un intento de evitar la rendición de cuentas.
La regla de las 48 horas es un plazo estricto, y la Cámara tenía que reunirse el jueves o perder la oportunidad de considerar los artículos de Massie. Eso hace que el momento merezca ser investigado.
El patrón es familiar para Massie, quien vio el mismo manual utilizado el verano pasado en los archivos Epstein. En esa batalla, la votación nunca se llevó a cabo porque la Cámara estaba fuera de sesión. El periódico desconfía de cualquier movimiento que parezca un intento de evitar la rendición de cuentas, y desconfía de un presidente de la Cámara que sigue encontrando razones para enviar a los miembros a casa antes de que se tomen los votos.
Material fuente: «“Por qué la Cámara se disolvió temprano es motivo de debate después de que Johnson dice que la cámara ha 'hecho su trabajo',” Fox News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.