Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

‘La mujer de negro’: Radcliffe sostiene el terror mientras el tramo intermedio se resbala (

Un relato fantasmal de terror, en el que un abogado de Londres deambula por una casa encantada en medio de pantanos brumosos.

Por mitch·4 min de lectura
A man walks alone through fog upon a marsh, his countenance full of dread before a ruined dwelling.

«The Woman in Black» busca asustar con temor más que con sangre, y por momentos lo logra. Daniel Radcliffe interpreta a Arthur Kipps, un joven abogado enviado al remoto pueblo de Crythin Gifford para resolver los papeles de una mujer fallecida, Alice Drablow, que poseía la aislada Eel Marsh House. Lo que allí encuentra es una casa llena de secretos y un fantasma de negro que parece quererlo muerto.

Adelanto, a través de Hammer.

Radcliffe Transmite el Temor

La interpretación de Radcliffe es el motor de la película. Su Arthur es un hombre que comienza como un profesional competente y termina como alguien aterrorizado, y Radcliffe se mueve a través de esa transformación con un cansancio genuino en lugar de pánico. El elenco de apoyo, encabezado por Ciarán Hinds como el Sr. Daily y Janet McTeer como la Sra. Daily, le brinda un respaldo sólido, aunque la película se apoya fuertemente en Radcliffe para sostener la sección central de la historia.

Publicidad

El pueblo en sí mismo se convierte en un personaje. Los pantanos alrededor de Eel Marsh House son tranquilos, neblinosos e inhóspitos. La casa en sí es un desastre, y la película permite al público sentir el peso de su historia sin explicitar todo. Ese control funciona temprano, aunque se desliza más tarde.

La Historia Detrás del Fantasma

El giro es que la Mujer de Negro no es un monstruo sino una mujer agraviada. Su historia, contada a través de documentos que Arthur encuentra, involucra a un hijo ahogado, una hermana muerta y una madre que culpó a Alice por dejar a su hijo atrás. La película dedica tiempo a establecer esta historia de fondo, y eso da sus frutos en el acto final, donde el motivo del fantasma finalmente se aclara.

El segmento más débil de la película es su ritmo. La sección central se alarga, con Arthur vagando por la casa y el pantano mientras no sucede mucho. Es aquí donde la película pierde impulso, y es donde el temor construido en la primera mitad comienza a desvanecerse. Los aldeanos, encabezados por el poco amigable Sr. Jerome, ofrecen poca ayuda, y su silencio se siente menos como temor y más como relleno.

Diseño de Sonido Sobre la Visión

Uno de los recursos más fuertes de la película es el sonido. Los susurros, los gritos y el sonido de los caballos cruzando los pantanos transmiten una verdadera amenaza sin mostrar nada en la pantalla. La película confía en su audiencia para completar lo que no puede mostrar, y esa confianza en su mayoría da sus frutos. La banda sonora, mientras tanto, se mantiene baja y silenciosa, permitiendo que el temor se acumule lentamente en lugar de estallar.

La controversia de la BBFC merece ser mencionada. Después de que la película generó quejas de 134 miembros del público sobre su clasificación de 12A, la industria del cine tuvo que responder por su clasificación. Esa historia es una nota al pie de la experiencia de visualización, pero revela lo inquietante que algunos encontraron la película.

Donde le Falta

El final de la película apresura la resolución. Después de generar temor durante casi una hora y media, el final se mueve rápidamente, lo que deja algunas preguntas sobre el destino del fantasma sin respuesta. La película también depende demasiado de Radcliffe para llevar su segunda mitad, y el elenco de apoyo no tiene suficiente espacio para merecer sus escenas.

Aún así, la película sabe lo que quiere ser. Es una historia de fantasmas construida sobre el temor en lugar de la conmoción, y se compromete con ese enfoque de principio a fin. Ese compromiso se evidencia en el cuidado puesto en la casa, el pantano y el diseño de sonido, incluso cuando el guion se desmorona.

Por los Números

  • Director: James Watkins
  • Escritora: Jane Goldman
  • Actor principal: Daniel Radcliffe
  • Duración: 95 minutos
  • Clasificación: 12A (Reino Unido)
  • Quejas de la BBFC: 134
  • Puntuación: 6.2/10

«La mujer de negro» es una película que sabe cómo inquietar y luego lucha por continuar. Radcliffe le proporciona un eje central sólido, y lo mejor de la película reside en su atmósfera y diseño de sonido. El tramo central se alarga, el final se precipita, y el elenco de soporte recibe un trato breve. Pero el miedo que construye en su primera hora es real, y eso es suficiente para recomendarla a cualquiera que prefiera su terror lento y gradual.

Puntuación: 6.2 de 10

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Film reviews
Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.