El mundo tecnológico está en crisis por la seguridad de la IA, y un ex jefe de la política antimonopolio cree que las empresas que piden ayuda están en gran parte simplemente asustadas. Jonathan Kanter, quien dirigió la división de la política antimonopolio del DOJ bajo Biden, se sentó con Decoder para hablar sobre por qué los grandes laboratorios de IA quieren que el gobierno intervenga —y por qué esa solicitud podría no significar que estén planeando un cártel.
La Solicitud de Exenciones de Política Antimonopolio
Varios investigadores que trabajaban en Anthropic y Google DeepMind han renunciado públicamente, advirtiendo que los modelos presentan peligros genuinos y que las precauciones de seguridad no se están tratando con suficiente seriedad en todo el campo. Otros investigadores han estimado que las probabilidades de que la IA cause nuestra extinción exceden el 10 por ciento. Los directores ejecutivos de estas empresas han respondido pidiendo que el desarrollo avance con más cautela y que se establezcan reglas, incluidas solicitudes de excepciones de política antimonopolio que les permitirían trabajar juntos en preocupaciones de seguridad.
Kanter escuchó las solicitudes y vio algo más simple. Dijo a Decoder que las empresas no necesariamente se agradan. Están en un dilema del prisionero, y necesitan una fuerza externa para hacer cumplir un marco de políticas. La frase que está usando Dario Amodei de Anthropic es «ritmar la frontera».
De Google a Ticketmaster
Mientras se desempeñaba como jefe de la política antimonopolio, Kanter llevó a cabo acciones importantes de política antimonopolio contra Google, Apple y Ticketmaster. Trabajando junto a Lina Khan, supervisó una revisión completa de la política antimonopolio estadounidense. Las victorias llegaron contra Google y Ticketmaster, mientras que el caso contra Apple permanece activo en el DOJ de Trump, lo que ha sorprendido a muchos observadores.
Un número de asociaciones inesperadas se han desarrollado dentro de la discusión de la IA desde la actualización. Un autodenominado libertario y un ex jefe de IA de Trump, David Sacks, ha estado dando su aprobación a los tuits de Lina Khan, argumentando que no es necesaria ninguna excepción de política antimonopolio.
La Pregunta del Cártel
Kanter ofreció una lectura desde lo más generoso hasta lo más cínico, ninguno de los cuales debería resultar en ninguna especie de exención antimonopolio. La versión generosa es que las empresas temen el ritmo de la innovación y la falta de regulación. No saben a dónde conducir y están preocupadas por golpear a alguien más. Están suplicando al gobierno que intervenga y haga algo.
La versión más cínica es que están gastando tanto dinero que están perdiendo dinero a mares y no pueden mantener esto. Retroceder afectaría su valoración como parte de la OPI.
Por qué el Gobierno Podría Intervenir
Kanter considera la demanda como una verdadera preocupación. Él cree que las empresas genuinamente creen que el peor resultado posible podría acabar con la humanidad. No está seguro de si ese escenario es correcto, pero está convencido de que mantienen esa creencia.
El llamado se presentó como una demanda de estándares claros en lugar de una reclamación de autoridad. Las empresas tienen obligaciones, y también el Estado. Es deber del Estado establecer las reglas, mientras que las empresas deberían obedecerlas.
El Estado de Juego
Es llamativo cómo la administración Trump parece estar declinando participar en ciertos asuntos, “no”. Esa postura es inusual para un gobierno federal, que rara vez simplemente se niega a participar de la manera en que parece estar negándose a participar la administración actual.
Las empresas mismas no necesariamente se agradan. Están en un dilema del prisionero y necesitan una fuerza externa para hacer cumplir algún tipo de marco de políticas. La solicitud de una exención antimonopolio proviene de un grupo que no confía en sí mismo.
Lo Que Viene Después
La discusión continúa a través de la segunda parte de la serie Decoder. Kanter tiene la intención de analizar cómo se podría implementar la regulación, incluidos sus posibles efectos en la ley antimonopolio, la política de competencia y nuestras relaciones con China.
Por ahora, la conclusión es simple: las empresas están pidiendo ayuda porque no confían entre sí. Si eso es una súplica de supervivencia o una oferta de control, está por verse.
Caja de Datos Clave
- Exdirector de la división de antimonopolio del DOJ: Jonathan Kanter.
- Cargos actuales: profesor de derecho en WashU, profesor de política tecnológica en Carnegie Mellon.
- Casos ganados: Google, Ticketmaster.
- Caso aún en curso: Apple, en el DOJ de Trump.
- Salida de investigador de Anthropic: ruidosa y pública.
- Llamados del investigador: desacelerar el desarrollo, desarrollar regulación, exenciones de antimonopolio para la coordinación de seguridad.
- David Sacks: libertario, exzar de IA de Trump, retuitea con aprobación a Lina Khan.
Preguntas relacionadas.
- ¿Qué ocurre si el gobierno se abstiene de regular?
- ¿Cómo responden las empresas cuando no pueden coordinarse?
- ¿Puede el gobierno establecer reglas sin crear un cártel?
La interpretación de Kanter es generosa: las empresas están asustadas y quieren ayuda. La interpretación cínica es que están quebradas y buscan cobertura. De cualquier manera, la solicitud es una señal de que la industria ha superado un umbral. Está pidiendo reglas y está dispuesta a pedirlas públicamente.
Se necesita una fuerza externa para hacer cumplir un marco de políticas porque las empresas se encuentran en un dilema del prisionero. La solicitud de una exención simplemente señala ese dilema en lugar de resolverlo.
Fuente: “¿Necesita la IA una exención antimonopolio para no acabar con todos????”, The Verge.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.