La administración Trump ha solicitado a un juez federal que prohíba a CNN, MS NOW y Politico el acceso a la Casa Blanca, argumentando que los medios han actuado «de manera poco profesional» y citando una resolución que considera la Oficina Oval y la Fuerza Aérea Uno como espacios privados. El documento legal, proveniente del Departamento de Justicia, busca aplicar ese razonamiento también a la sala de prensa de la Casa Blanca, una medida que contradice directamente un precedente de 1977 que garantiza el acceso igualitario a la prensa.
Los abogados de Trump están calificados de «erróneo» el caso Sherrill v. Knight, y señalan la resolución del año pasado Associated Press v. Budowich, que determinó que la Oficina Oval y la Fuerza Aérea Uno son espacios privados no cubiertos por el acceso a la Primera Enmienda. El documento cita “tráfico de falsedades verificables sobre seguridad nacional y otros temas, y publicación de información sensible o clasificada” como los motivos para cortar el acceso a las tres organizaciones de noticias. Cartas citadas reportes específicos sobre la construcción o financiación del salón de baile del Ala Este como la base del comportamiento «poco profesional».
«El acceso de la prensa a la Casa Blanca es un privilegio—no un derecho.»
La disputa legal en el centro de todo
El juez Timothy J. Kelly, un nombramiento de Trump, otorgó a los tres medios una orden judicial de restricción de 14 días para que puedan seguir accediendo a la Casa Blanca mientras él trabaja en una decisión de una orden preliminar completa. Se espera que Kelly resuelva pronto una respuesta a largo plazo sobre la situación.
El documento argumenta que el acceso de la prensa a la Casa Blanca es un «privilegio—no un derecho». Ese es el núcleo de la posición de la administración, y se basa en tratar un foro público como uno privado. El precedente de 1977 Sherrill v. Knight requiere acceso igualitario a la prensa; los abogados de Trump están pidiendo al tribunal que aplique el razonamiento de Budowich a todo el complejo de la Casa Blanca.
Lo que dice la Administración
La posición de la administración es que la Casa Blanca no es un espacio público en absoluto. La resolución Budowich ya estableció que la Oficina Oval y la Fuerza Aérea Uno son privadas, pero el documento argumenta que el razonamiento se aplica a toda la Casa Blanca, incluido su sala de prensa. Esa es una expansión radical de la resolución, y socavaría el precedente de 1977 Sherrill v. Knight que ha protegido el acceso de la prensa durante décadas.
Los abogados de Trump argumentan que CNN, MS NOW y Politico han dado a la administración «razones convincentes» para cortarlos. Las cartas citaban informes específicos sobre la construcción o financiación del salón del Ala Este como el comportamiento «poco profesional» en cuestión. El escrito también señala el uso de fuentes anónimas por parte de los medios y el fracaso en la verificación de los hechos antes de la publicación.
El Caso Contra la Prohibición
El argumento de la administración de que los medios le han dado «razones convincentes» para cortarlos suena a una queja sobre las noticias, no a una justificación legal para prohibirlos. La Casa Blanca no es una residencia privada. Es la sede del gobierno federal, y la prensa tiene un papel constitucional en responsabilizarlo.
El caso es una prueba de si la administración puede reescribir las reglas de acceso a voluntad. El precedente es claro, pero la administración está reaccionando en contra de él.
Lo que Sigue
La jueza Kelly ya ha emitido la orden judicial provisional, que mantiene a los tres medios en el edificio por al menos dos semanas. Se espera una decisión sobre la orden judicial permanente pronto.
La apuesta es alta. Una decisión a favor de la administración establecería un principio de que el acceso de la prensa no es un derecho en absoluto — que la Casa Blanca puede excluir a los reporteros en función de su propio juicio de «profesionalismo». Eso le daría a la administración un poder sin precedentes para controlar quién puede cubrirla.
La posición de la administración es que la Casa Blanca no es un espacio público en absoluto — que la prensa no tiene derecho a estar allí, sino un privilegio que puede revocarse a voluntad. Esa es una desviación radical de cómo se ha gestionado la institución durante décadas.
La decisión llegará pronto, y determinará si la Casa Blanca permanece como un foro público o se convierte en un club privado.
Dónde se ubica el periódico
El periódico respalda el acceso libre a la Casa Blanca para todos los periodistas acreditados y se opone al intento de la administración de Trump de excluir medios de comunicación específicos a través de una orden judicial. El argumento de la administración de que el acceso de la prensa es un «privilegio—no un derecho» es un ataque directo al precedente de 1977 Sherrill v. Knight, que garantiza el acceso igualitario a la sala de prensa de la Casa Blanca.
El periódico apoya la orden de restricción de 14 días concedida por el juez Timothy J. Kelly, un nombramiento de Trump, manteniendo a los tres medios de comunicación dentro de la Casa Blanca mientras él considera una prohibición permanente. El intento de la administración de tratar todo el complejo de la Casa Blanca como un espacio privado, citando el fallo de Associated Press v. Budowich sobre el Despacho Oval y Air Force One, es una expansión radical de ese fallo.
El periódico preferiría que la administración aceptara el precedente de 1977 y dejara de intentar aplicar el fallo Budowich a la sala de prensa. También le gustaría que la administración dejara de quejarse sobre la cobertura de medios específicos en lugar de presentar una justificación legal para excluirlos.
Vea el video en torno al cual se construye la historia en The A.V. Club.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.