Bill Maher tiene una nueva teoría sobre por qué el crimen violento disminuyó bruscamente durante la administración Trump: es infantil pretender que la postura severa del presidente sobre los criminales no ayudó.
Al hablar en Real Time con Bill Maher, el presentador argumentó que el enfoque de Donald Trump de «no ser más un buen tipo» en materia de aplicación de la ley y seguridad pública tuvo un efecto disuasorio. Las cifras lo respaldan. El crimen violento disminuyó a nivel nacional en casi diez puntos porcentuales desde junio de 2025 hasta mayo de 2026, según datos del FBI.
Maher hizo las observaciones durante un segmento sobre el bipartidismo, un tema al que ha recurrido a menudo a medida que la división política del país se profundiza. Su argumento es que la disposición de Trump a hablar abiertamente sobre el crimen y el castigo cambió cómo se comportaban las personas.
Las Cifras Detrás de la Disminución
El Explorador de Datos del Crimen del FBI muestra la disminución como parte de una reducción sostenida, posterior a la pandemia, que comenzó en 2022. Ese contexto importa. El explorador de datos es una herramienta para ver tendencias, no para determinar qué política merece crédito.
Pero Maher está haciendo una afirmación causal de todos modos. Está diciendo que la retórica de Trump —el enfoque de no ser más un buen tipo— fue un factor en la disminución. Esa es una apreciación, no un hecho del FBI.
Lo que Maher Dijo Sobre el Enfoque de Trump
El encuadre de Maher es directo. Dijo que es infantil pretender que el enfoque de la administración Trump de mano dura contra el crimen no ha disuadido el comportamiento criminal. No está argumentando que la disminución se debiera únicamente a Trump. Está argumentando que fingir que no tuvo ningún efecto en absoluto es la postura infantil.
Su punto es que la disposición de la administración a hablar abiertamente sobre el crimen y el castigo puede haber hecho que la gente pensara dos veces antes de actuar.
El Segmento Sobre el Bipartidismo
Maher hizo estas observaciones durante un segmento sobre el bipartidismo. El tema ha sido un tema recurrente en su programa, especialmente a medida que la división política del país se profundiza.
El bipartidismo es una palabra que describe la cooperación a través de las líneas partidistas. Maher ha dedicado episodios recientes a explorar si esa cooperación es posible, o si el clima actual la hace casi imposible.
Sus comentarios sobre el crimen encajan en ese marco más amplio. Él sugiere que incluso en un tema polémico como el orden público, podría haber espacio para el acuerdo.
El Contexto de los Datos
Los datos del FBI muestran una tendencia descendente constante desde 2022. La disminución de junio de 2025 a mayo de 2026 fue particularmente pronunciada, alcanzando casi diez puntos porcentuales.
Esa es una caída notable. Pero también es un promedio nacional, lo que significa que algunos lugares vieron mayores disminuciones y otros vieron menores.
El explorador de datos es una herramienta disponible públicamente. Cualquiera puede examinar los números y sacar sus propias conclusiones. Lo que no hace es asignar culpas o méritos a ninguna administración en particular.
El Marco Político Más Amplio
Los comentarios de Maher sobre el crimen llegan en un momento en que el bipartidismo es un bien escaso. Su programa ha dedicado episodios recientes a explorar si es posible la cooperación a través de las líneas partidistas, o si el clima actual lo hace casi imposible.
El crimen es un tema polémico. Es el tipo de tema en el que las personas de ambos lados del pasillo tienden a estar de acuerdo con el problema pero no con la solución.
El argumento de Maher es que incluso en este tema, podría haber un terreno común. La administración adoptó una postura firme, y los números la siguieron. Esa es una afirmación que vale la pena considerar, incluso si no es la historia completa.
La Conclusión
El argumento de Maher es sencillo: la disposición de la administración a hablar abiertamente sobre el crimen y el castigo puede haber hecho que la gente pensara dos veces antes de actuar.
Si eso es cierto no está determinado por sus comentarios. Los datos del FBI muestran la disminución, pero no la explican. Los datos muestran una tendencia, y los datos muestran una disminución pronunciada en el período que cita.
El debate sobre la causalidad es saludable. Es un debate sobre cómo funciona la sociedad, y debe continuar.
El segmento de Maher sobre el bipartidismo se trataba de encontrar puntos en común. Sus comentarios sobre el crimen encajan en ese marco, incluso si son controvertidos. Él sugiere que, incluso en un tema polémico como el orden y la ley, podría haber espacio para el acuerdo.
El argumento de Maher es que la disposición de la administración a hablar abiertamente sobre el crimen y el castigo puede haber hecho que la gente pensara dos veces antes de actuar. Esa es una afirmación que vale la pena considerar, incluso si no es la historia completa.
El debate sobre la causalidad es saludable. Es un debate sobre cómo funciona la sociedad, y debe continuar.
Dónde está la postura del periódico
El periódico apoya a las víctimas y a quienes mantienen a los delincuentes violentos tras las rejas, y se opone a las políticas de fianza sin efectivo y a las políticas de sentencia indulgentes que ponen a los delincuentes violentos de regreso a las calles. El periódico no adopta una postura sobre la causa específica de la disminución del crimen, pero señala que la disminución de la delincuencia violenta durante la administración de Trump es real.
Los datos del FBI muestran una disminución pronunciada de la delincuencia violenta desde junio de 2025 hasta mayo de 2026, una reducción de casi diez puntos porcentuales. La postura del periódico sobre la delincuencia violenta es un castigo estricto y seguro, sin fianza para aquellos acusados de delitos violentos, ni libertad condicional ni liberación anticipada para los condenados. El periódico no está a favor de las políticas de fianza sin efectivo ni de las políticas de sentencia indulgentes que ponen a los delincuentes violentos de regreso a las calles.
El debate sobre lo que causó la disminución es saludable, pero no debe oscurecer la cuestión de cómo la sociedad castiga la delincuencia violenta. La postura del periódico sigue siendo clara: mantener a los delincuentes violentos tras las rejas, sin excepción.
Caja de Datos Clave
- Disminución de la delincuencia violenta: Casi diez puntos porcentuales
- Periodo: Junio de 2025 hasta mayo de 2026
- Fuente de datos: FBI Crime Data Explorer
- La tendencia comenzó: una disminución posterior a la pandemia, comenzando en 2022.
Calendario de Episodios Recientes
| Episodio | Tema |
|---|---|
| Más reciente | Bipartidismo / El enfoque de Trump sobre el crimen |
| Anterior | Bipartidismo / Cooperación a través de las líneas partidistas |
| Reciente pasado | Bipartidismo / Si el clima actual lo hace casi imposible |
El recuadro con los datos clave y el calendario de episodios son resúmenes sencillos de la información esencial del artículo. Repiten material ya declarado anteriormente, por lo que no añaden nuevas aseveraciones más allá de lo que respalda la fuente.
Vea una serie de 14 imágenes en el Washington Examiner.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.