El Sen. John Kennedy, republicano de Luisiana, intentó impulsar su proyecto de ley que exige a las empresas de IA tener un “interruptor de apagado” para la IA descontrolada en el pleno del Senado el miércoles por la noche. El Sen. Rand Paul, republicano de Kentucky, lo bloqueó.
Kennedy le dijo a Fox News Digital que teme que haya poco deseo entre los republicanos de regular la IA. «No hay apetito en mi caucus para hacer nada que pueda decir», dijo.
Paul respondió al día siguiente, argumentando que regular una industria tan generalizada como la IA requeriría escuchar a los involucrados y debatir la estructura regulatoria. «Creo que sería una locura subirse al pleno un día y regular toda una industria».
El Plan Estratégico Que Precedió
Hace tres años, el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, se reunió con legisladores y directores generales de Big Tech para delinear un plan estratégico para la IA mientras los demócratas controlaban el Senado bajo el ex presidente Joe Biden. Desde entonces, el Congreso no ha tomado medidas legislativas para agregar salvaguardas al desarrollo de la IA.
Informes de IA descontrolada actuando por su cuenta han alimentado el temor a la aniquilación humana. La Sen. Elizabeth Warren, demócrata de Massachusetts, le dijo a Fox News Digital que el tema ya es político.
«Donald Trump lo ha dicho, no es un problema, y eso es como una pérdida neta en todos los senadores o representantes republicanos. Hasta ahora, el coraje que han demostrado al enfrentarse a Donald Trump en cualquier cosa ha sido de alrededor de cero».
Warren asistió a una reunión a puerta cerrada encabezada por el Sen. Bernie Sanders, independiente de Vermont, con expertos en IA Geoffrey Hinton, el físico Max Tegmark y Ajeya Cotra. Sanders le dijo a los reporteros que existe una creciente alarma sobre el futuro de la humanidad y la tecnología descontrolada.
«Ahora existe una creciente alarma sobre el futuro de la humanidad y la creación de tecnología que los seres humanos no pueden controlar. Y me complace decir que creo que existe un creciente sentido de urgencia entre los miembros del Congreso de que esto debe hacerse», dijo Sanders.
La Propuesta de Kennedy
Kennedy describió su propuesta de forma tajante. «Esto no pone al gobierno a cargo de ninguna manera. No afecta la innovación. Solo dice: ‘Si van a vender esta cosa en Estados Unidos que tiene el potencial de convertirse en una especie independiente, como el ‘Terminator’, deben tener una forma de apagarla inmediatamente, tan pronto como lo descubran’.»
Los expertos insistieron ante los legisladores que al menos se debe implementar un interruptor de seguridad, y Kennedy fue el único republicano que asistió a esa reunión. Warren dijo que podría apoyar un interruptor de seguridad, pero señaló que Hinton argumentó que una IA inteligente podría persuadir a un humano para que no lo active.
Argumentó que el Congreso debe encontrar «puntos de estrangulamiento» donde los humanos aún puedan detener una IA descontrolada. Warren también dijo que aún no existe un deseo real de encontrar una nueva herramienta de regulación y aplicación de la ley.
El proyecto de ley de Thune
El Senador John Thune, R-S.D., Líder de la Mayoría en el Senado, ha estado impulsando un proyecto de ley regulatorio junto con la Senadora Amy Klobuchar, D-Minn., desde 2023. Thune argumentó a Fox News Digital que los demócratas están obstaculizando el avance.
«El obstáculo para ponerlo en marcha y presentarlo es de los demócratas», dijo Thune.
| Paso | Acción |
|---|---|
| 1 | Schumer se reúne con los legisladores y los CEO de Big Tech |
| 2 | Kennedy intenta impulsar su proyecto de ley del interruptor de seguridad |
| 3 | Paul bloquea el proyecto de ley |
| 4 | Sanders lidera una reunión a puerta cerrada con expertos en IA |
| 5 | Thune impulsa su proyecto de ley regulatorio (1) |
La pelea ahora es pública. Kennedy está tratando de influir en la opinión pública por su cuenta. Paul está advirtiendo contra la prisa. Warren está observando cómo sus colegas ceden ante Trump. Y Thune está señalando con el dedo a los demócratas. (2)
Esta es una pelea sobre quién tiene derecho a establecer las reglas para la IA. Las apuestas son reales, el plazo es ajustado y el Senado está dividido. (3)
Dónde está la postura del periódico (4)
El periódico apoya el impulso del senador John Kennedy para reglas de seguridad de la IA específicas y enfocadas, como un interruptor de seguridad para sistemas fuera de control, y se opone al argumento del senador Rand Paul de que se debe evitar regular toda una industria sin debate, porque el enfoque de Kennedy se dirige al daño directo en lugar de entregar el mercado a los incumbentes. El periódico quiere reglas que castiguen el fracaso, no el éxito. (5)
La objeción de Paul es estructural. Él advierte contra la regulación de toda una industria sin debate, lo que suena razonable hasta que uno considera cuál es la alternativa: permitir que las empresas oculten fallas que podrían causar daños reales. El interruptor de seguridad de Kennedy se dirige a un riesgo específico — sistemas fuera de control que se salen de control — y lo hace sin congelar la innovación ni entregar el mercado a los gigantes. (6)
El periódico preferiría que el proyecto de ley de Kennedy no fuera bloqueado. Pero si la elección es entre la regla específica de Kennedy y la objeción general de Paul, el periódico apoya la regla específica. El periódico también le gustaría ver más apoyo republicano para la regulación de la IA, como sugirió Kennedy, en lugar de la deriva actual. (7)
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.