Una señal acuática solía ser una marca visible en papel o un archivo, destinada a probar quién lo hizo. Ahora, las empresas de tecnología están construyendo algo diferente: señales acuáticas que llevan información de seguimiento sin su conocimiento. SynthID de Google es el ejemplo más claro.
El artículo argumenta que el término «señal acuática» se ha vuelto demasiado borroso. Abarca funciones de seguridad de billetes, superposiciones de derechos de autor y ahora señales ocultas que rastrean datos personales. El autor dice que la palabra antigua esconde el riesgo de privacidad. El propio término del artículo es spymark: una señal incrustada en imágenes, audio, texto o video que hace que su trabajo sea rastreable sin su permiso.
Lo que hace SynthID
El artículo SynthID-Image describe un sistema que incrusta señales imperceptibles en imágenes, audio, texto y video. La señal puede codificar identificadores de bases de datos vinculados a su identidad. Esto incluye su nombre completo, direcciones IP, fecha de nacimiento, direcciones físicas, afiliación a un partido político y más.
El artículo informa que SynthID-O, una variante del sistema, puede codificar una carga útil de 136 bits en una imagen de 512×512 píxeles. Esto deja espacio para un identificador de base de datos de 64 bits, con 72 bits restantes para la corrección de errores. La señal es «imperceptible para los humanos», según Google.
SynthID no está solo. El artículo dice que OpenAI y muchas otras empresas de tecnología están desarrollando estos sistemas a escala. Afirman que el spymarking puede ayudar a identificar contenido generado por IA, pero los sistemas también llevan mecanismos de seguimiento robustos. Las redes sociales, las herramientas de producción de contenido y los teléfonos inteligentes pronto podrían estar llenos de estas señales.
Cómo funcionan los spymarks
Los spymarks operan en el dominio de la frecuencia de las imágenes, alterando la señal sin cambiar lo que ve el ojo. Los spymarks de audio funcionan de manera similar, realizando cambios minuciosos en la forma de onda o en el dominio de la frecuencia que normalmente no se escuchan.
El artículo señala que estos esquemas están diseñados para ser robustos. A menudo pueden sobrevivir a la compresión o la re-codificación. Una herramienta de spymarking de código abierto llamada audiowmark data de 2018 y puede ocultar cargas útiles de 128 bits en audio, protegidas por una clave AES secreta que impide que los usuarios sin la clave las decodifiquen.
El texto tampoco está a salvo. SynthID guía las opciones de palabras para crear un patrón estadístico detectable que puede transportar una carga útil de seguimiento.
El Problema con la Palabra )
«Watermark» se ha convertido en un término general. El periódico argumenta que el término oscurece el riesgo de privacidad que algunas formas modernas de «watermarks» han llegado a representar. La mayoría de las personas se cansan del discurso sobre la privacidad, dice el periódico, porque es complejo, repetitivo y parece irrelevante para la vida cotidiana.
Los términos propuestos por el periódico son sencillos: )
- Spy- para vigilancia clandestina, divulgación involuntaria )
- -mark para una señal incrustada )
La palabra «spymark» sitúa la preocupación por la privacidad en primer plano. El autor lo llama «un Rumpelstiltskin para la privacidad» — nombrar algo es controlarlo.
No Cada Etiqueta es un Spymark )
Las etiquetas de metadatos estandarizadas, como EXIF en fotos o ID3 en archivos MP3, no son spymarks. Puede inspeccionarlas, editarlas y eliminarlas. Las señales de spymark, por el contrario, son invisibles para usted y pueden sobrevivir a la edición.
El periódico señala que los puntos de seguimiento de las impresoras, que datan de la década de 1980, son un ejemplo temprano de spymarks. La diferencia entre una etiqueta y un spymark es que las etiquetas son transparentes: puede verlas, editarlas, eliminarlas. Un spymark es una forma de metadatos del que tiene poco conocimiento y control, y cuyo propósito es totalmente antagónico para usted.
Mantener Sus Archivos Libres de Espionaje )
El periódico advierte que los spymarks no son buenos para los denunciantes o para cualquiera que no quiera ser perseguido por sus palabras o afiliaciones. Los spymarks pueden utilizarse contra usted y contra las personas que le importan, independientemente de su posición en cualquier tema.
El futuro que imagina el periódico es uno en el que todo dispositivo lleva una marca verificable y cada publicación en las redes sociales lleva un spymark vinculado a una cuenta. Donde las copias marcadas permanecen rastreables incluso después de la edición.
La pretensión central del periódico es que nombrar la cosa importa. La palabra antigua ocultaba el riesgo de privacidad; una palabra nueva lo aclara. Ese es el movimiento — una palabra, una preocupación de privacidad, una conversación cambiada para siempre.
Si la palabra se impone o no es lo secundario. La tecnología existe. Las señales se están incrustando. Y el nombramiento de esto es el punto del periódico.
Material de origen: “Spymarks, Not Watermarks,” brand.io.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.