Trump dijo que consideraría el indulto a miembros de su administración. )

Donald Trump dijo que consideraría indultar a miembros de su administración, un movimiento que marcaría una ruptura drástica con la forma en que los presidentes anteriores manejaron el asunto.

Trump hizo las declaraciones durante una entrevista con la revista TIME. Cuando le preguntaron si estaba considerando indultar a miembros de su administración antes de que terminara su mandato, Trump respondió claramente: «Sí, claro, lo haría».

Trump señala a Biden

Trump señaló como precedente el perdón general del ex presidente Joe Biden. Describió la acción de Biden diciendo: «Biden concedió indultos a todos».

La comparación es notable porque el perdón de Biden cubrió a familiares y miembros de su administración.

Lo que significa un indulto

Un indulto elimina las consecuencias legales de un delito. Es una potestad presidencial que está fuera del proceso judicial normal.

Trump no ofreció una razón para su apertura a indultar a su administración.

Momento del indulto

A Trump le preguntaron sobre los indultos antes de que terminara su mandato. Ese momento es importante, porque el poder de un presidente se extiende solo hasta el final de su tiempo en el cargo.

Un indulto emitido antes de que termine un mandato se aplicaría de inmediato. Un indulto emitido después dependería de si la siguiente administración eligiera honrarlo.

Trump no especificó qué miembros de su administración podría indultar, ni dio un plazo más allá de decir que consideraría hacerlo.

La comparación Biden (

La referencia de Trump a la condonación de Biden es reveladora. Demuestra que está pensando en su propia legado y en el trato de sus asociados. (

La condonación de Biden cubrió un amplio grupo, incluyendo familiares y miembros de la administración. La declaración de Trump sugiere que querría proteger a su propio círculo íntimo de la misma manera. (

La comparación también plantea preguntas sobre la coherencia. Si la condonación de Biden fue aceptable, argumenta Trump, entonces la suya propia también debería serlo. (

Lo que sucederá a continuación (

Trump no ha anunciado un plan de condonación. Su declaración fue en respuesta a una pregunta, no un anuncio formal. (

La entrevista con la revista TIME es la fuente de esta historia. Todas las citas y detalles provienen de ese intercambio. (

«Sí, claro, lo haría» (

La declaración tiene peso porque proviene del presidente mismo, hablando directamente sobre sus intenciones. (

Nuestra opinión sobre las condonaciones (

Las condonaciones son una potestad presidencial legítima, pero plantean difíciles preguntas sobre la equidad. Una condonación antes del juicio elimina por completo la oportunidad de un juicio justo. (

Trump argumenta que la condonación de su administración los protege del acoso político. Ese es un punto válido en algunos casos. Pero tiene dos caras: si un presidente puede perdonar a sus asociados, futuros presidentes también pueden perdonar a los suyos. (

El sistema de justicia debe operar independientemente de la política. Un indulto concedido antes de un juicio establece un precedente peligroso, uno que concentra el poder en las manos de una sola persona.

La declaración de Trump eleva las apuestas para su administración. Sus asociados ahora saben que está dispuesto a actuar en su nombre. Queda por ver si lo hará.

Donde está el periódico

El periódico respalda un gobierno más pequeño y la libertad individual y es contrario a que las oficinas acumulen más poder, especialmente cuando los indultos se convierten en una herramienta para proteger esas oficinas mismas. La declaración de Trump de que consideraría el indulto a miembros de su administración antes de que termine su mandato marca una ruptura clara con la forma en que los presidentes anteriores manejaron el asunto, y plantea serias preguntas sobre si el presidente está colocando a sus asociados por encima de la ley.

Trump señaló el indulto de Biden como un precedente, pero esa comparación funciona en ambos sentidos. Si el indulto de Biden fue aceptable, entonces el indulto de Trump también debería serlo, y esa lógica apunta en la dirección opuesta a lo que el periódico apoya. Concentrar el poder de los indultos en manos de una sola persona, utilizado para proteger un círculo interno, es un paso hacia un gobierno que actúa según sus propios términos en lugar de según los del público.

El periódico preferiría que los presidentes dejaran que el sistema de justicia opere sin interferencia política. Los indultos antes de los juicios eliminan por completo la posibilidad de una audiencia justa, y el periódico se opone a cualquier medida que ponga más poder en menos manos, independientemente del partido que ostente el cargo.

Consulte una serie de 13 imágenes en ABC News.