«Wrath of Man» busca ser un thriller ágil y brutal sobre un guardia de seguridad bancaria que resulta ser un expolicía en busca de criminales. En gran medida logra ser ágil. Rara vez logra ser brutal.
La película sigue a Patrick Hughes como Leo, un hombre silencioso que trabaja como guardia de seguridad en un banco de Los Ángeles. También es, desconocida para sus compañeros de trabajo, un expolicía con una queja personal contra el hampa. Cuando una banda de ladrones liderada por Mitch, de Chris Hemsworth, y Martin, de Hugh Jackman, atacan el banco, Leo ve su oportunidad para saldar viejas cuentas. La configuración es simple y efectiva. La ejecución es menos así.
Trailer, vía Amazon MGM Studios.
La determinación de Leo vs. El guion de Leo
Hughes interpreta a Leo como un hombre de pocas palabras y aún menos sonrisas. Ese estoicismo funciona en gran medida en las escenas iniciales, donde su comportamiento tranquilo contrasta fuertemente con el caos que lo rodea. El problema es que el guion sigue dándole razones para romper su personaje. Una persecución, una confrontación, una confesión: cada una le pide a Hughes que se desate, y cada una se siente forzada.
Jackman y Hemsworth les va mejor. Mitch, de Hemsworth, es el líder carismático y confiado de la banda. Martin, de Jackman, es el más despiadado, dispuesto a lastimar a cualquiera que se interponga en su camino. Juntos, impulsan la trama con una química que Leo, de Hughes, no logra igualar del todo.
La película está en su mejor momento cuando se enfoca en la tensión de gato y ratón entre los tres hombres. Un robo fallido, una situación de rehenes, un escape por los pelos: estos momentos están llenos de energía. Simplemente no llegan con el peso que deberían.
Dónde se desvía la historia
La trama se construye sobre una sorpresa que debería asombrar. No lo hace. La revelación de que Leo es un expolicía ocurre lo suficientemente temprano como para que el público lo descubra en cuestión de minutos. A partir de ahí, la película pasa el resto de su tiempo de ejecución demostrando un punto que el público ya conoce.
Esa estructura es un problema, pero no es el único. La película también se apoya en gran medida en la violencia como sustituto de la tensión. Las persecuciones de autos, los tiroteos y las explosiones llenan la pantalla, pero no siempre sirven a la historia. Algunos de ellos se sienten como relleno, agregados para alargar un tiempo de ejecución que podría haber sido más ajustado.
Las Escenas de Persecución Que Funcionan )
No todas las secuencias de acción resultan decepcionantes. Una secuencia que involucra un coche robado y una persecución policial es genuinamente tensa, gracias a una edición precisa y una sensación de velocidad que impulsa la escena. Otra escena, ambientada en un edificio abarrotado, utiliza el entorno para crear un peligro genuino. Estos momentos funcionan porque están arraigados en las apuestas de los personajes en lugar del espectáculo por el espectáculo.
Pero esos éxitos son excepciones. La película en su conjunto es demasiado rápida para recurrir a una gran explosión o una toma dramática cuando un momento más tranquilo hubiera servido mejor a la historia.
Los Límites de Leo )
Hughes es un actor capaz, pero «Wrath of Man» le pide que haga más de lo que puede ofrecer. Su actuación es constante, a veces incluso convincente, pero carece del carisma que un actor principal necesita para llevar un thriller. Es bueno siendo una fuerza silenciosa, pero el guion exige que sea una voz alta en cambio, y esa falta de coincidencia se nota.
El elenco de apoyo está mejor. Hemsworth aporta una presencia magnética a Mitch, y Jackman ofrece una interpretación sólida y amenazante como Martin. Sus escenas juntos son lo más destacado de la película, incluso cuando la trama a su alrededor se debilita.
Un Golpe a un Banco Que Se Alarga )
«Wrath of Man» es un thriller sólido, aunque desigual. Tiene una premisa fuerte, interpretaciones decentes y un puñado de secuencias de acción bien ejecutadas. Pero también es una película que lucha por encontrar su lugar. El giro es obvio, el ritmo es deficiente y la violencia a menudo sustituye a la tensión en lugar de construirla.
Las fortalezas de la película son reales, pero están dispersas en una duración que a veces no sabe qué hacer con ellas. Es una película que sabe lo que quiere ser —un thriller criminal de acción y mucha garra— pero no se compromete por completo a hacer que esa visión funcione.
El Veredicto Sobre la Historia de Leo )
«Wrath of Man» es una mezcla de resultados. Tiene momentos de verdadera tensión y algunas interpretaciones excelentes, pero está lastrada por una trama que delata sus giros y un guion que no puede decidir si debe ser de garra o explosivo. Vale la pena verla por las escenas de acción y las interpretaciones, pero no es una película que se mantenga unida como un todo cohesivo.
Aquí hay una lista de cómo se clasifican los elementos de la película: )
- Las secuencias de acción —la persecución del automóvil y la escena del edificio— son las partes más sólidas de la película.
- Las actuaciones de Hemsworth y Jackman sostienen las secciones centrales.
- La premisa es prometedora pero el giro es obvio.
- La interpretación de Hughes es competente pero limitada.
- El ritmo se ve afectado por demasiado material de relleno y poca concentración.
Caja de Datos Clave – Título: Wrath of Man – Director: Robert Swint – Actores principales: Patrick Hughes, Chris Hemsworth, Hugh Jackman – Género: Thriller de acción – Duración: 109 minutos – Calificación: 5.7/10
«Wrath of Man» es una película con potencial y una película con problemas. La acción es a menudo emocionante, las actuaciones son sólidas, pero la historia nunca se cohesiona del todo como debería. Es una película recomendable, pero no es una gran película.
Calificación: 5.7 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
