Un memorando del fiscal general Merrick Garland, dirigido al FBI y a los fiscales federales, para coordinar esfuerzos en relación con el acoso, la intimidación y las amenazas contra miembros de juntas escolares y maestros, generó una ola de reacciones negativas dentro del Departamento de Justicia, según un nuevo informe.
Garland emitió el memorando en octubre de 2021. Surgió en medio de protestas crecientes de padres en las reuniones de las juntas escolares, debido a la insatisfacción con la forma en que se enseñaban el género y la raza en las aulas y las restricciones de aprendizaje durante la era de COVID. La Asociación Nacional de Juntas Escolares apeló al entonces presidente Joe Biden para solicitar asistencia federal y advirtió que algunas acciones de protesta podrían ser equivalentes a una forma de terrorismo interno y delitos de odio.
Pero dentro del Departamento de Justicia, los funcionarios no estaban del todo convencidos. El memorando generó fuertes críticas en todo el departamento, con un subsecretario adjunto del Departamento de Justicia diciendo que la operación parecía tan politizada que Garland «podría cambiarle el nombre a esta cosa, llamarla la Fuerza de Tarea Anti-MAGA».
Reacciones Internas
El jefe de la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia calificó la propuesta de «estúpida». Un funcionario de la contraterrorismo del FBI expresó su preocupación de que la etiqueta de «terrorista interno» pudiera aplicarse a cualquier persona que se opusiera a las acciones de las juntas escolares. Un abogado de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia señaló que gran parte de la actividad en cuestión podría estar protegida por los derechos de la Primera Enmienda de los padres.
Varios funcionarios del Departamento de Justicia cuestionaron si había una base federal suficiente para intervenir. El 5 de octubre de 2021, un abogado del FBI afirmó que el Departamento de Justicia emitió el comunicado de prensa que acompañaba al memorando sin coordinar con el buró.
El Subdirector Asistente de la División de Investigaciones Criminales del FBI dijo «todos nos quedamos sorprendidos por este anuncio», que fue «impulsado unilateralmente por el Departamento de Justicia». El Subsecretario Asistente del Departamento de Justicia en la División de Seguridad Nacional dijo que «no veía la necesidad de una fuerza de tarea como esta» y que el Departamento de Justicia «no inicia una fuerza de tarea enfocada de manera estrecha cada vez que algún grupo cree que es objeto de amenazas».
Lo que Cubría el Memorando
El memorándum instó a la coordinación sobre el acoso, la intimidación y las amenazas de violencia contra los miembros del consejo escolar, los maestros y los trabajadores. Fue después de un período de intensa presión pública sobre los consejos escolares en relación con los cambios en el currículo y las políticas educativas de la era de la pandemia.
La apelación de la NSBA a Biden solicitó asistencia federal y enmarcó algunas acciones de protesta como potencialmente equivalentes al terrorismo doméstico y los delitos de odio. La respuesta del departamento fue rápida, pero no de manera uniforme favorable.
El DHS distribuyó un breve documento que vinculaba el nivel de amenaza que enfrentan los trabajadores de la educación con la oposición a las máscaras, las vacunas y la teoría de la raza crítica. Un funcionario de la policía federal de contraterrorismo calificó las pautas de evaluación de amenazas como un «documento con carga política».
El desenlace
La NSBA más tarde se disculpó por el lenguaje utilizado en su carta a Biden en busca de asistencia federal. Algunos funcionarios de los consejos escolares recibieron amenazas en línea y escritas en 2021, lo que los defensores del enfoque de Garland citaron al defender la respuesta del Departamento de Justicia.
Arnold & Porter, donde Garland ahora trabaja como socio, no respondió a una solicitud de comentarios cuando fue contactado por Fox News Digital el lunes.
Caja de datos clave: – Memorándum emitido: octubre de 2021 – Apelación a Biden: de la Asociación Nacional de Consejos Escolares – Informe publicado: un nuevo informe muestra – Afirmación del abogado del FBI: el Departamento de Justicia emitió un comunicado de prensa sin coordinar con la oficina – Disculpa de la NSBA: por el lenguaje utilizado en la carta a Biden
El informe pinta un panorama de un Departamento de Justicia profundamente dividido por un memorándum que los críticos vieron como un objetivo de los manifestantes padres. La resistencia provino de la policía federal, la Sección de Integridad Pública, la División de Seguridad Nacional y la División de Derechos Civiles, y no de una oficina renegada.
El propósito declarado del memorándum era proteger a los miembros del consejo escolar y a los trabajadores de las amenazas. Pero las quejas internas sugieren que la herramienta era torpe y el objetivo era político.
Los propios abogados del departamento argumentaron que la Primera Enmienda protege gran parte de lo que describe el memorándum. También cuestionaron si el gobierno federal tenía algún negocio llevando a cabo una operación etiquetada como «Anti-MAGA» en conversación privada.
La disidencia interna ahora es pública. La cuestión de si el gobierno federal debería tratar las protestas de los padres como un asunto de seguridad nacional ya no está resuelta — se está debatiendo abiertamente, por los propios funcionarios encargados de hacerla cumplir.
La posición del periódico
El periódico no apoya a ninguna de las partes en este memorándum, ya que se trata de la propia Departamento de Justicia regulándose en lugar de proteger la libertad de expresión, y en cambio apoya el principio general de que los ciudadanos deben ser libres de expresar su descontento con sus escuelas sin temor a la aplicación de la ley federal. El memorándum dirige al FBI y a los fiscales federales a coordinarse sobre el acoso, la intimidación y las amenazas contra los miembros de los consejos escolares y los maestros, pero la reacción provino de todo el departamento, no de una sola oficina actuando por sí sola.
La disidencia proviene del FBI, la Sección de Integridad Pública, la División de Seguridad Nacional y la División de Derechos Civiles — no de una oficina renegada. Los funcionarios cuestionaron si existía una base federal suficiente para intervenir y si la operación estaba motivada políticamente. Un subsecretario de Justicia dijo que la operación parecía tan motivada políticamente que Garland «podría cambiarle el nombre a esta cosa y llamarla la Fuerza de Tarea Anti-MAGA». Los propios abogados del departamento argumentaron que la Primera Enmienda protege gran parte de lo que describe el memorándum.
Los propios abogados del departamento han argumentado que gran parte de la actividad en cuestión podría estar protegida por los derechos de la Primera Enmienda de los padres. El periódico querría que el memorándum se juzgue por su contenido real, no por su título en conversaciones privadas. La NSBA se ha disculpado por el lenguaje utilizado en su carta a Biden, y la disidencia interna ahora es pública. La cuestión de si el gobierno federal debería tratar las protestas de los padres como un asunto de seguridad nacional ya no está resuelta — se está debatiendo abiertamente, por los propios funcionarios encargados de hacerla cumplir.
Fuente: «“La 'fuerza de tarea anti-MAGA' de Biden generó alarma interna en el Departamento de Justicia, según un nuevo informe”, Fox News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.