Lightning McQueen ha ganado la Copa Piston. Debería estar celebrando. En cambio, está persiguiendo un premio mayor: una carrera global que promete fama y fortuna más allá de Radiator Springs. Esa es la premisa de Cars 2, la secuela de 2011 de la querida original de Pixar, y es una premisa que pide a los espectadores que olviden lo que hizo especial a la primera película. El resultado es una película que es elegante, ocasionalmente divertida y totalmente olvidable.
Tráiler, vía Pixar.
El Nuevo Rol de Mater
La trama sigue a Lightning McQueen mientras se une a una carrera mundial junto con su amigo Mater. La carrera está patrocinada por una misteriosa compañía petrolera, y la película pasa gran parte de su tiempo de ejecución persiguiendo una conspiración que involucra fuentes de energía alternativas. Es una premisa delgada, y se nota. El misterio central se resuelve rápidamente, dejando la segunda mitad de la película para divagar a través de escenas establecidas en lugar de ritmos de personajes.
El mayor cambio es Mater. En la primera Cars, era un compañero cómico con un acento sureño y una habilidad para meterse en problemas. Aquí toma el centro del escenario, convirtiéndose en un agente secreto que habla en pareados y lucha contra villanos con movimientos de artes marciales. La transformación es impactante. También es el golpe más comprometido de la película, y en gran medida no logra convencer.
Un Tour Global
La mayor fortaleza de la película son sus ubicaciones. Tokio, Londres y Turín están renderizadas con el brillo característico de Pixar, y los paisajes urbanos son genuinamente llamativos. Una persecución por las calles de Tokio es la mejor secuencia de la película, llena de energía y bromas visuales ingeniosas. Pero los escenarios no son suficientes para llevar la historia adelante.
El elenco de apoyo es una mezcla. Francesco Bernoulli, un corredor europeo, es un oponente rígido para Lightning McQueen. Finn McMissile, un agente británico con la voz de Michael John Caine, es divertido pero poco desarrollado. Holley Shiftwell, una joven agente con la voz de Emily Blunt, es lo más parecido a una actuación destacada que tiene la película. Obtiene las mejores líneas de la película, incluso si son entregadas a un coche que no está del todo listo para ellas.
Donde Queda a Falta
El ritmo se ralentiza en el tramo central. La trama de conspiración se resuelve demasiado pronto, dejando el acto final para llenar espacio con secuencias de acción que parecen relleno. Las apuestas emocionales son menores que en la primera película, y la recompensa es más pequeña. Lightning McQueen no evoluciona. Simplemente conduce más rápido.
La película también se apoya en gran medida en el producto emplazado, con automóviles que promocionan marcas reales apareciendo a lo largo de la historia. Esto es un paso atrás en comparación con la primera película, que era sutil en sus vínculos comerciales. Se siente menos como una historia y más como un comercial para una línea de juguetes.
Los Números
| Elemento | Primeros Autos | Cars 2 |
|---|---|---|
| Personaje Principal | Lightning McQueen | Lightning McQueen |
| Escenario | Pueblo pequeño | Gira mundial |
| Tono ( ) | Comedia conmovedora ( ) | Thriller de espías ( ) |
| Recepción crítica ( ) | Positiva ( ) | Mixta ( ) |
La tabla hace que la comparación sea contundente. La primera película fue un viaje tranquilo por carretera sobre la amistad. Esta es una aventura bulliciosa a nivel mundial sobre la fama. El cambio no es necesariamente malo, pero es un animal completamente diferente. ( )
Lo que funciona ( )
La película es mejor cuando deja de intentar ser una película de espías y permite que los personajes respiren. Una escena donde Mater intenta encajar en una casa de té británica es genuinamente divertida, y muestra lo que los cineastas podrían hacer con una idea simple. Estos momentos son pocos y distantes, pero son memorables. ( )
La actuación de voz es sólida en general. Owen Wilson regresa como Lightning McQueen y ofrece el mismo encanto estoico que funcionó en la primera película. John C. Reilly presta su voz a Mater y se entrega por completo a la parte de espía, incluso cuando el material no lo justifica. ( )
El veredicto ( )
Cars 2 no es un fracaso. Es una película que es competente, bien hecha y, en última instancia, poco destacable. Se ve genial, tiene algunas risas y respeta lo suficiente a su audiencia como para evitar ser verdaderamente mala. Pero le falta la chispa que hizo especial a la primera película. Es una secuela que lo hace de forma segura, y la seguridad no es lo que sustenta el mejor trabajo de Pixar. ( )
La película se disfruta mejor como un agradable pasatiempo en lugar de un objetivo final. No es el tipo de película que exige una segunda visualización. Es el tipo de película que llena el tiempo entre mejores películas.
Cars 2 es una entrega mediocre en una franquicia con un listón muy alto. No es un desastre, pero tampoco es un triunfo. Es una película que comprende sus propios límites y se mantiene dentro de ellos. Esa es una ambición modesta, y eso se refleja en el producto final.
Puntuación: 6.2 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
