Lightning McQueen hat den Piston Cup gewonnen. Er sollte feiern. Stattdessen jagt er einen größeren Preis: ein globales Rennen, das Ruhm und Reichtum jenseits von Radiator Springs verspricht. Das ist die Prämisse von Cars 2, der 2011er Fortsetzung des von Pixar geliebten Originals, und eine Prämisse, die die Zuschauer auffordert, zu vergessen, was den ersten Film besonders machte. Das Ergebnis ist ein Film, der glatt, gelegentlich lustig und völlig unvergesslich ist.
Trailer, via Pixar.
Mates neue Rolle
Die Handlung folgt Lightning McQueen, der sich mit seinem Freund Mater auf einer Weltweit-Rennserie begibt. Die Tour wird von einer mysteriösen Ölgesellschaft gesponsert, und der Film verbringt einen Großteil seiner Laufzeit damit, eine Verschwörung rund um alternative Kraftstoffquellen zu verfolgen. Es ist eine dünne Prämisse, und das ist zu sehen. Das zentrale Rätsel wird schnell gelöst, sodass der zweite Teil des Films durch Inszenierung von Szenen anstatt von Charakterentwicklungen umherirrt.
Die größte Veränderung betrifft Mater. Im ersten Cars war er ein komischer Sidekick mit einem Südstaatenakzent und einer Veranlagung, in Schwierigkeiten zu geraten. Hier steht er im Mittelpunkt und wird zu einem Geheimagenten, der in Reimpaaren spricht und Schurken mit Kampfkünsten bekämpft. Die Verwandlung ist schockierend. Es ist auch der engagierteste Schachzug des Films, und er schlägt meistens fehl.
Eine globale Tour
Die größte Stärke des Films sind seine Drehorte. Tokio, London und Turin werden mit Pixars typischem Glanz wiedergegeben, und die Stadtansichten sind wirklich beeindruckend. Eine Verfolgungsjagd durch die Straßen von Tokio ist die beste Sequenz des Films, voller Energie und cleverer visueller Gags. Aber die Schauplätze reichen nicht aus, um die Geschichte zu tragen.
Der Nebencast ist ein Wechselbad der Gefühle. Francesco Bernoulli, ein europäischer Rennfahrer, ist ein steifer Kontrahent für Lightning McQueen. Finn McMissile, ein britischer Agent mit der Stimme von Michael John Caine, ist lustig, aber nicht ausreichend ausgearbeitet. Holley Shiftwell, eine junge Agentin mit der Stimme von Emily Blunt, kommt dem Film am nächsten, was einen Durchbruch betrifft. Sie bekommt die besten Zeilen des Films, auch wenn sie an ein Auto gerichtet sind, das noch nicht ganz bereit dafür ist.
Wo es scheitert
Das Tempo zieht in der mittleren Phase an. Die Verschwulstungsgeschichte wird viel zu früh aufgelöst, wodurch der letzte Akt dazu verdammt ist, den Raum mit Actionszenen zu füllen, die wie Füllmaterial wirken. Der emotionale Einsatz ist geringer als im ersten Film, und die Belohnung ist kleiner. Lightning McQueen entwickelt sich nicht weiter. Er fährt einfach nur schneller.
Der Film stützt sich zudem stark auf Produktplatzierungen, wobei Autos, die echte Marken bewerben, immer wieder auftauchen. Das ist ein Rückschritt gegenüber dem ersten Film, der seine kommerziellen Verbindungen subtil hielt. Es fühlt sich weniger wie eine Geschichte und mehr wie eine Werbung für eine Spielzeugreihe an.
Die Zahlen
| Element | Erste Autos | Cars 2 |
|---|---|---|
| Hauptfigur | Lightning McQueen | Lightning McQueen |
| Schauplatz | Kleinstadt | Weltweite Tour |
| Ton (Tone) | Herzzerreißende Komödie (Heartfelt comedy) | Spionagethriller (Spy thriller) |
| Kritische Rezeption (Critical Reception) | Positiv (Positive) | Gemischt (Mixed) |
Die Tabelle macht den Vergleich deutlich. Der erste Film war eine ruhige Roadtrip-Geschichte über Freundschaft. Dieser hier ist ein lautes, weltumspannendes Abenteuer über Ruhm. Der Wandel ist nicht unbedingt schlecht, aber es ist ein völlig anderes Tier.
Was funktioniert (What Works)
Der Film ist am besten, wenn er aufhört, einen Spionagethriller sein zu wollen, und den Charakteren Luft zum Atmen lässt. Eine Szene, in der Mater versucht, in ein britisches Teehaus zu passen, ist wirklich lustig, und sie zeigt, was die Filmemacher mit einer einfachen Idee anstellen könnten. Diese Momente sind zwar rar, aber sie sind einprägsam.
Die Sprechleistung ist durchweg solide. Owen Wilson kehrt als Lightning McQueen zurück und liefert den gleichen trockenen Charme ab, der im ersten Film funktionierte. John C. Reilly spricht Mater und engagiert sich voll und ganz für das Spionageding, selbst wenn das Material es nicht rechtfertigt.
Das Urteil (The Verdict)
Cars 2 ist kein Misserfolg. Es ist ein Film, der kompetent, gut gemacht und letztendlich unauffällig ist. Er sieht toll aus, er hat ein paar Witze drin, und er respektiert sein Publikum genug, um nicht wirklich schlecht zu sein. Aber ihm fehlt der Funke, der den ersten Film besonders machte. Es ist eine Fortsetzung, die auf Nummer sicher geht, und Sicherheit ist nicht das, worauf Pixars beste Arbeit basiert.
Der Film eignet sich am besten als angenehme Ablenkung und nicht als Ziel. Es ist nicht der Film, den man noch einmal sehen müsste. Es ist der Film, der die Zeit zwischen besseren Filmen füllt.
Cars 2 ist ein durchschnittlicher Teil einer Reihe mit hoher Messlatte. Es ist kein Desaster, aber auch kein Triumph. Es ist ein Film, der seine eigenen Grenzen erkennt und sich innerhalb dieser bewegt. Das ist eine bescheidene Ambition, und das spiegelt sich im Endprodukt wider.
Wertung: 6,2 von 10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
