Knowing ist ein Katastrophenfilm, der sich als Mystery ausgibt. Nicolas Cage spielt einen Professor, der in einer Zeitkapsel auf dem Schulhof eine kryptische Zahlenreihe entdeckt, und der Film verbringt seine Laufzeit damit, uns zu überzeugen, dass diese Ziffern das Ende der Welt vorhersagen. Das gelingt ihm nicht. Der Film ist ein Durcheinander aus falscher Spannung, einem dünnen Drehbuch und einer Hauptdarstellerleistung, die weniger wie Entsetzen und mehr wie ein Mann aussieht, der eine Parkgarage gefunden hat, aus der er nicht weg will.
Der Film beginnt damit, dass ein Kind namens Jacob in seinem Garten ein Wahrsagebuch liest. Er schreibt die Ergebnisse auf und versteckt das Notizbuch in der Kapsel. Vorwärts gespult um Jahrzehnte, und die Kapsel wird ausgegraben. Cages Figur, John Koestler, sieht die Zahlen und beginnt, sie mit Naturkatastrophen, Sonnenstürmen und dem Zusammenbruch der Zivilisation selbst in Verbindung zu bringen. Was folgt, ist eine Jagd über Kontinente, eine Konfrontation mit dem Vatikan und ein Finale, das versucht, alles auf eine Weise zu lösen, die der frühere Aufbau überhaupt nicht unterstützen kann.
Trailer, via YouTube Movies.
Das Zahlen-Spiel
Das Herzstück von Knowing ist das Notizbuch. Es enthält eine Sequenz aus Daten und Zahlen, die Koestler für die Zeitpunkte globaler Katastrophen hält. Der Film verbringt beträchtliche Zeit damit, dieses Grundprinzip zu etablieren, wobei Koestler Charts und Zeitleisten betrachtet, überzeugt davon, dass das Notizbuch eine Botschaft aus der Zukunft ist. Es ist eine clevere Idee. Es ist nur nicht gut umgesetzt.
Das Problem ist, dass die Bedeutung des Notizbuchs nie vollständig erklärt wird. Wir erfahren, dass die Zahlen die Tage zwischen wichtigen Ereignissen darstellen, aber wir werden nie gezeigt, wie sie berechnet wurden oder warum sie über den Bedarf des Films hinaus wichtig sind, von einer Katastrophe zur nächsten zu springen. Dies schafft ein strukturelles Problem: die gesamte Handlung hängt von einem Code ab, den wir nicht entschlüsseln dürfen. Wir sollten von dem Mysterium gefesselt sein, aber das Mysterium wird nie gelöst.
Nicolas Cages problematischer Hauptpart
Cage spielt Koestler mit einer müden Intensität, die an Panik grenzt. Er ist ein verwitweter Vater, der seine Frau im Film früh verliert und den Rest des Films damit verbringt, seinen Sohn vor dem Weltuntergang zu beschützen, den er für bevorstehend hält. Das ist ein feiner dramatischer Motor. Aber die Leistung findet nie ganz ihren Höhepunkt, weil die Handlungen des Charakters im Laufe des Films immer weniger Sinn ergeben.
Es gibt eine Szene, in der Koestler, nachdem er eine Sonnenfackelung vorhergesagt hat, seinen Sohn in eine Parkgarage eilt, um die Strahlung abzuwarten. Es ist ein Moment, der angespannt sein sollte. Stattdessen wirkt es, als würde ein Mann vor einem Sturm davonlaufen, und der Film gibt uns nicht genug Kontext, um zu verstehen, warum eine Parkgarage der sicherste Ort auf der Erde ist. Das Ergebnis ist eine Hauptfigur, die weniger wie ein Prophet und mehr wie ein Mann wirkt, der in der falschen Gegend verloren gegangen ist.
Die Formel des Katastrophenfilms
Knowing stützt sich stark auf das Regelwerk des Katastrophengenres. Es gibt den einzigen Überlebenden, die globale Katastrophe und den Wettlauf gegen die Zeit. Aber der Film fehlt die Größenordnung, die normalerweise diese Filme funktionieren lässt. Die Zerstörung hier ist meist impliziert oder durch schnelle Schnitte dargestellt, was den Sequenzen ihren beabsichtigten Schrecken raubt. Eine Sonnenfackelung sollte apokalyptisch wirken. Hier fühlt es sich wie ein Wetterbericht an.
Der Film stützt sich auch auf den Vatikan als Bösewicht. Die Kirche, so wird uns mitgeteilt, wusste den ganzen Zeit über vom Notizbuch und möchte seine Botschaft unterdrücken. Dies fügt eine Schicht der Verschwörung hinzu, macht die Handlung aber nicht klarer. Die Bösewichte existieren, um die Geschichte voranzutreiben, nicht um ihr Form zu geben.
Warum es nicht funktioniert
Das größte Scheitern von Knowing ist seine Unfähigkeit, sein zentrales Rätsel mit seiner Action in Einklang zu bringen. Das Notizbuch ist eine Art Rätsel, das sich weigert, sich zu öffnen. Der Film kehrt immer wieder dazu zurück, uns mehr Zahlen und mehr Vorhersagen zeigend, aber er liefert nie den Lohn, der die Investition rechtfertigen würde. Am Ende fühlt sich die Auflösung willkürlich an und nicht verdient.
Der Film leidet zudem unter einem Problem mit dem Tempo. Der mittlere Abschnitt zieht sich hin, während Koestler die Welt bereist, andere Menschen trifft, die das Notizbuch gesehen haben, und ihre Geschichten anhört. Diese Szenen tragen nichts zur Handlung bei und dienen nur dazu, die Laufzeit zu verlängern. Der finale Akt eilt herbei, um alles zusammenzubringen, was dazu führt, dass der Höhepunkt gehetzt und unbefriedigend wirkt.
- Die Bedeutung des Notizbuchs wird nie vollständig erklärt.
- Die Zerstörung wird größtenteils angedeutet oder durch schnelle Schnitte gezeigt.
- Der mittlere Abschnitt zieht sich mit sinnlosen Reise-Szenen hin.
- Die Auflösung wirkt willkürlich anstatt verdient.
| Element | Stärke | Schwäche |
|---|---|---|
| Prämisse | Originell und fesselnd | Unerklärt und unterentwickelt |
| Nicolas Cage | Intensiv und engagiert) | Verwirrend und inkonsistent) |
| Katastrophenszenen) | Vielversprechend) | Enttäuschend und schlecht umgesetzt) |
| Tempo) | Starker Beginn) | Der Mittelteil zieht sich) |
Das Urteil)
„Knowing“ ist ein Film, der besser weiß, als er zeigt. Die Idee hinter dem Notizbuch ist grundsätzlich interessant, und ein strafferes Drehbuch hätte daraus einen unvergesslichen Thriller machen können. So wie er vorliegt, ist der Film eine frustrierende Angelegenheit. Es ist ein Katastrophenfilm, der die Katastrophe nicht liefert, und ein Mysterium, das das Mysterium nicht löst.
Der Film erhält 4,1 von 10 Punkten.)
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
