Elecciones 2026Vea quién creemos que merece su voto, según nuestros criteriosLa guía →
ESCRITO EN ESPAÑOL CLARO.
CLAY TRIBUNE.
Publicidad

Scream 4 elimina la propia fórmula de la franquicia y luego la reconstruye

Reseña de Scream 4: Wes Craven y Kevin Williamson traen de vuelta a Sidney, Dewey y Gale para una sátira de las reglas del remake que promete más de lo que entrega. 5.2/10.

Por mitch·7 min de lectura
A cloaked figure stalks the wet streets of a small town under a pale, stormy moon.

Scream 4, de Wes Craven, se estrena en el decimoquinto aniversario de los asesinatos de Woodsboro que iniciaron todo. Dos estudiantes de secundaria, Marnie Cooper y Jenny Randall, están muertas antes de que aparezca el título. Sidney Prescott regresa a casa al día siguiente para vender un libro de autoayuda sobre cómo sobrevivir a un trauma. Horas después, aparecen pruebas en su auto alquilado y ella es la principal sospechosa.

Es una premisa limpia, y Scream 4 lo sabe. La película trae de vuelta a Neve Campbell como Sidney, a David Arquette como Dewey Riley, ahora sheriff del condado, y a Courteney Cox como Gale Weathers-Riley, estancada en un libro e ignorando las órdenes de su esposo de mantenerse al margen. Craven dirigió. Kevin Williamson escribió el guion. Dura 111 minutos y lleva el lema «Nueva década. Nuevas reglas».

Tráiler, vía Dimension Films.

Publicidad

Una nueva generación en la secundaria de Woodsboro

Los chicos nuevos son el punto. Emma Roberts interpreta a Jill Roberts, la prima adolescente de Sidney, que lidia con la infidelidad de su exnovio Trevor Sheldon. Hayden Panettiere es Kirby Reed, su amiga. Erik Knudsen y Rory Culkin interpretan a Robbie Mercer y Charlie Walker, dos cinéfilos de secundaria.

Charlie tiene una teoría. El asesino no sigue las viejas reglas del slasher sino las reglas de los remakes de terror. Esa es la idea más aguda de la película, y es en la que más se apoya. Scream 4 quiere satirizar los clichés de los remakes cinematográficos, y también ofrece comentarios sobre el uso extensivo de las redes sociales y la obsesión con la fama en internet.

El elenco secundario es amplio. Marley Shelton es la deputy Judy Hicks. Anthony Anderson y Adam Brody son los deputies Perkins y Hoss. Mary McDonnell interpreta a Kate Roberts, la madre de Jill. Alison Brie es Rebecca Walters, la publicista de Sidney. Roger L. Jackson regresa como la voz de Ghostface.

Los asesinatos avanzan rápido

El número de víctimas aumenta rápidamente. Olivia Morris, una amiga de Jill y Kirby, recibe una llamada amenazante y luego es asesinada mientras Jill y Kirby observan desde el otro lado de la calle. Más tarde, Sidney es confrontada por Ghostface, y pelean hasta que llegan Perkins y Hoss y el asesino huye.

Luego la película se ralentiza. Sidney despide a Rebecca después de enterarse de que la publicista quiere usar los asesinatos para vender más libros. Rebecca muere en un estacionamiento. Gale consigue la ayuda de Charlie y Robbie. Gale y Sidney concluyen que el asesino probablemente atacará en el «Stab-a-thon», una fiesta de proyección celebrada en un granero donde los adolescentes se reúnen para ver sin parar las siete entregas de la franquicia Stab.

Ese tramo intermedio es donde Scream 4 empieza a decaer. La charla sobre las reglas es divertida. La puesta en escena no. Craven podía construir un susto, pero demasiado del segundo acto son personas paradas alrededor explicándose el género entre sí.

Un reparto que casi no fue

La historia del reparto es más interesante que parte de lo que llegó a la pantalla. Variety informó en septiembre de 2009 que Campbell, Arquette y Cox regresaban. Craven le dijo a Entertainment Weekly lo que eso significaba: «Es una integración total de esos tres y los chicos nuevos. La historia de Sid, Gale y Dewey es una parte muy importante de la película».

A Ashley Greene se le ofreció el papel de Jill antes de que fuera para Roberts. Lake Bell iba a interpretar a la oficial Judy Hicks y se retiró cuatro días antes del rodaje por conflictos de agenda, lo que le entregó el papel a Shelton. Lauren Graham fue elegida como Kate Roberts y se fue a los pocos días de iniciada la fotografía principal.

Liev Schreiber, quien interpretó a Cotton Weary en las primeras tres películas, dijo en una conferencia de prensa de Repo Men que no había planes para su regreso. Williamson siguió desmintiendo los rumores de que Jamie Kennedy volviera como Randy. Su razonamiento, dado a FEARnet: «No me gustaría nada más que tener a Jamie Kennedy en la película. Sin embargo, tener a Randy en la película, más o menos lo vuelve… quiero decir, Scream 2 fue una mentira, ¿sabes? Es un movimiento falso. Así que simplemente no lo haré. No puedo hacer eso. Simplemente no lo haré».

Vale la pena detenerse en esa cita. Williamson habla de las reglas de su propia franquicia, y tiene razón. Randy murió en Scream 2 y permaneció muerto. Traerlo de vuelta habría sido exactamente el movimiento barato que las películas dicen odiar.

Lo que las reglas del remake realmente compran

Aquí está el problema. Scream 4 anuncia que el asesino sigue las reglas del remake, pero luego sigue principalmente las reglas del original de todos modos. Los asesinatos son más grandes, el elenco es más grande, la charla meta es más ruidosa. La estructura es la misma.

La película también quiere decir algo sobre las redes sociales y la obsesión con la fama en internet. Lo insinúa. Pero el comentario nunca aterriza, porque Scream 4 no puede decidir si se está burlando de las nuevas reglas o simplemente enumerándolas.

El orden de las películas de Stab

El Stab-a-thon le da a la película su mejor escena y su chiste más claro. La fiesta es un maratón de las siete películas de Stab, las películas dentro de la película que dramatizan los asesinatos de Woodsboro. El orden les importa a los personajes, que es el chiste. Clasificadas por cuánto importan realmente en Scream 4:

  1. Stab, la original, la que todos en la franquicia tratan como escritura sagrada.
  2. Stab 2, la secuela que los personajes citan cuando discuten sobre cómo debería ser una verdadera continuación.
  3. Stab 3, la que preparó los eventos de Scream 3.
  4. Las entregas restantes, que existen principalmente para que el maratón dure lo suficiente como para que Ghostface aparezca.

Esa lista es la película en miniatura. Scream 4 domina su propia historia y nunca está del todo segura de qué hacer con ella más allá de ponerla en una pantalla en un granero.

Dewey, Gale y el peso de quince años

El trío que regresa es la razón para verla. Arquette interpreta a Dewey como un hombre que ya pasó por esto antes y odia estar pasando por esto de nuevo. Cox interpreta a Gale como una escritora que necesita la historia más de lo que necesita el matrimonio, y la película es honesta sobre lo feo que es eso. Campbell interpreta a Sidney como alguien que ha decidido que ya no será una víctima y sigue siendo arrastrada de vuelta.

Los veteranos no son cameos. Ellos llevan la trama. Eso es más de lo que logran la mayoría de las secuelas heredadas.

Dónde se ubica Scream 4 en la serie

La serie estaba pensada como una trilogía. En julio de 2008, The Weinstein Company anunció que una cuarta película estaba en desarrollo. Craven fue confirmado como director en marzo de 2010. El casting se extendió de abril a septiembre de 2010. La fotografía principal comenzó en junio de 2010 y terminó ese septiembre.

Dimension Films la distribuyó. Outerbanks Entertainment la produjo. Es la secuela de Scream 3 y la cuarta entrega de la serie.

Así que esta es una película hecha por personas que ya lo habían hecho tres veces y a quienes se les pedía justificar una cuarta. Esa presión se nota. Las mejores escenas tienen una inteligencia cansada. Las peores tienen la sensación de una franquicia que repite movimientos que ya ha nombrado.

La puntuación de Scream 4

Scream 4 no es una mala película. Es una película innecesaria, y lo sabe, lo cual es tanto su encanto como su límite. El elenco es sólido. El Stab-a-thon es un verdadero número central. El material de Dewey y Gale tiene peso real.

Pero la sátira es blanda. Las reglas del remake se anuncian y luego se abandonan. El ángulo de las redes sociales se insinúa y se deja de lado. Craven y Williamson construyeron una película sobre cómo los remakes son perezosos, y luego entregaron algo que se apoya en la estructura del original en lugar de reconstruirla.

La puntuación crítica publicada es 5,2/10, y eso es más o menos correcto. Metacritic se sitúa en 52/100. Esta es una Scream de nivel medio, mejor que la tercera, muy por detrás de la primera, y recordada sobre todo por lo que prometió más que por lo que hizo.

5,2 de 10.

El Cuaderno

Recibe El Cuaderno.

Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.

Enviamos una nota para confirmar. Cada número trae un enlace para darte de baja con un clic.

Film reviews
Publicidad

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Como Afiliado de Amazon, Clay Tribune obtiene ingresos por las compras adscritas que cumplen los requisitos aplicables.