Reseña de Non-Stop: Liam Neeson y una cuenta regresiva que avanza con lo justo

Liam Neeson interpreta a Bill Marks, un alguacil aéreo federal y ex oficial del NYPD que aborda el vuelo 10 de British Aqualantic Airlines de Nueva York a Londres y, en algún punto sobre el Atlántico, comienza a recibir mensajes de texto. Los mensajes prometen que un pasajero morirá cada 20 minutos hasta que 150 millones de dólares lleguen a una cuenta bancaria especificada. Non-Stop dura 107 minutos, y durante la mayor parte de ellos Marks es un hombre con un teléfono, un arma y un avión lleno de gente en la que no puede confiar.

Tráiler, vía Universal Pictures.

Un alguacil aéreo federal y un teléfono seguro

La premisa es sencilla y funciona. Marks es un ex oficial del NYPD alcohólico, y la película le asigna exactamente una tarea: encontrar a la persona que envía los mensajes antes de que se acabe el tiempo. Jaume Collet-Serra dirige, su segunda película con Neeson después de Unknown (2011), y ambos saben qué están vendiendo. Marks rompe el protocolo casi de inmediato, involucrando al otro alguacil aéreo del vuelo, Jack Hammond (Anson Mount), quien desestima la amenaza. Esa desestimación es la primera grieta en el orden de la cabina.

Julianne Moore se sienta a su lado como Jen Summers, una pasajera que cambió de asiento para conseguir la ventana. Ella se convierte en sus ojos en las cámaras de seguridad, junto con la azafata Nancy (Michelle Dockery). La película marca su propio metrónomo y luego lo obedece.

El reloj de 20 minutos

Este es el orden que impone el secuestrador al vuelo, y con él, la estructura de la película.

Esa tabla también es la reseña. Non-Stop es una máquina que funciona a intervalos, y cuando se mantiene en horario es genuinamente tensa. Cuando se detiene a explicarse, decae.

Liam Neeson, Julianne Moore y una cabina de sospechosos

El elenco es más profundo de lo que la premisa merece. Scoot McNairy interpreta a Tom Bowen, el maestro de escuela al que Marks acusa y empuja frente a la cámara. Nate Parker es Zack White, el programador que crea el virus que finalmente hace sonar un teléfono en el bolsillo equivocado. Corey Stoll, Omar Metwally, Lupita Nyong’o, Linus Roache y Shea Whigham completan el manifiesto, y la película los usa como debería hacerlo un misterio: todos reciben una mirada, todos tienen un motivo, nadie tiene suficiente tiempo en pantalla para convertirse en una persona.

Neeson es la razón por la que esto se sostiene. Interpreta a Marks como un hombre que se queda sin tiempo y sin credibilidad, y la mejor idea de la película es que los pasajeros empiezan a creer que él es el secuestrador. El video subido de él maltratando a Bowen pone la cabina en su contra, y el descubrimiento de la TSA de que la cuenta bancaria está a su nombre también pone el suelo en su contra. Marks pasa la segunda mitad de Non-Stop siendo perseguido por las personas que intenta salvar.

Moore está desaprovechada. Jen es una compañera de asiento con un secreto y poco más, y la película nunca le da una escena que esté a la altura de lo que Moore puede hacer.

Lo que el misterio realmente entrega

El misterio se resuelve, y eso es lo más justo que se puede decir de él. La película planta sus pistas —el maletín, la cuenta bancaria, el teléfono en el bolsillo del traje— y las resuelve. Charles Wheeler muere echando espuma por la boca mientras niega que el teléfono sea suyo, y la secuencia funciona porque la película ha pasado una hora enseñándote a observar bolsillos y manos.

Pero la resolución no recompensa la atención que exigió. Non-Stop quiere ser un enigma de cuarto cerrado en un avión, y sigue buscando giros que el escenario no puede sostener. El capitán David McMillan aparentemente es envenenado. El copiloto Kyle Rice insiste en que Marks es inocente. Cada nuevo giro le cuesta a la película un poco de su claustrofobia, y la claustrofobia es lo único que tiene que otros cien thrillers no tienen.

La acción es competente. Collet-Serra filma la cabina con encuadres cerrados, y la estructura de 20 minutos le da un ritmo a la violencia. Lo que le falta a la película es una razón para que te importe quién vive. Los pasajeros están resentidos, luego aterrorizados, luego agradecidos, y nada de eso perdura.

El veredicto sobre Non-Stop

Non-Stop es una película de serie B con un protagonista de primera y un cronómetro. Recaudó 223 millones de dólares en todo el mundo frente a críticas mixtas, y esa división es honesta: el público obtuvo el viaje que pagó, y los críticos obtuvieron una película que confunde una cuenta regresiva con una historia. El eslogan promete que el secuestro era solo el comienzo, y la película nunca termina de definir qué es el medio.

Lo que funciona es Neeson. Lo que no funciona es todo lo que se construye a su alrededor: un misterio cuya solución es menos interesante que su planteamiento, un elenco secundario de sospechosos que nunca llegan a ser personajes, y un tercer acto que cambia la cabina cerrada por una conspiración más amplia que nadie pidió. El truco de los 20 minutos es toda la película, y un truco puede sostener 107 minutos solo si las personas dentro de él importan.

En su mayoría no importan. Non-Stop es visible, olvidable, y exactamente tan buena como su premisa, es decir: suficientemente buena para un vuelo, no lo suficientemente buena para recordarla después de aterrizar.

5.6 de 10