Indiana Jones and the Temple of Doom, de Steven Spielberg, comienza en un club nocturno de Shanghái y termina en un templo en la montaña, y la distancia entre esas dos salas es todo el argumento de la película. Estrenada por Paramount Pictures el 23 de mayo de 1984, es la segunda entrega de la serie Indiana Jones y una precuela de Raiders of the Lost Ark, ambientada en 1935. Protagonizada por Harrison Ford, quien regresa como el arqueólogo, junto a Kate Capshaw, Amrish Puri, Roshan Seth, Philip Stone y Ke Huy Quan.
Es una película más cruel, más rápida y más fea que la que creó al personaje. También es, durante largos tramos, una aventura notablemente inventiva. Ambas cosas son ciertas, y ninguna anula a la otra.
Tráiler, vía Paramount Movies.
Una cantante de club nocturno, un huérfano y una balsa
La trama no pierde tiempo. Indiana Jones sobrevive a un intento de asesinato en Shanghái a manos del jefe criminal de las Tríadas Lao Che, quien lo había contratado para recuperar los restos de Nurhaci. Huye con su joven compañero huérfano Short Round y la cantante de club nocturno Willie Scott, sin saber que el avión pertenece a Lao Che. Los pilotos arrojan el combustible y se lanzan en paracaídas. El trío escapa en una balsa inflable, desciende por las laderas del Himalaya y cae a un río, llegando a la aldea india de Mayapore.
Los aldeanos le piden a Jones que recupere una piedra lingam sagrada y los niños que, según dicen, fueron llevados por fuerzas malignas desde el cercano Palacio de Pankot. Él acepta, suponiendo que la piedra es una de las cinco piedras Sankara entregadas por los dioses hindúes para ayudar a la humanidad a combatir el mal.
Esa es una premisa limpia. Lo que sigue no es limpio.
Mola Ram y el templo bajo el Palacio de Pankot
El trío es recibido calurosamente en el Palacio de Pankot y asiste a un banquete ofrecido por el joven maharajá, Zalim Singh. Durante la noche, Jones es atacado por un asesino y lo mata. Encuentra túneles bajo el palacio y los explora con Willie y Short Round. Observan a los cultistas thuggee realizar un sacrificio humano.
El culto posee tres piedras Sankara. Ha lavado el cerebro de Singh y ha secuestrado a los niños de Mayapore, usándolos como mano de obra esclava para encontrar las piedras restantes. Durante el intento de Jones de tomar las piedras, el trío es capturado. El sumo sacerdote Mola Ram obliga a Jones a beber una poción que lo pone en trance, bajo el cual prepara a Willie para el sacrificio.
Amrish Puri interpreta a Mola Ram, y el personaje lleva el nombre de un pintor indio del siglo XVIII. Lucas quería que fuera aterrador, así que los guionistas incorporaron elementos de los sacrificadores humanos aztecas y hawaianos y de la adoración europea al diablo. El resultado es un villano que funciona precisamente porque no es encantador.
Lo que consiguió el casting
Capshaw ganó el papel de Willie Scott después de que audicionaran más de 100 actrices, entre ellas Sharon Stone. Spielberg la eligió tras ver su prueba grabada en video y mostrársela a Ford. Se tiñó el cabello castaño de rubio porque Spielberg quería que Willie fuera un contraste total con Marion Ravenwood. El diseñador de vestuario Anthony Powell quería que fuera pelirroja.
Quan fue elegido después de que su hermano audicionara y Quan lo acompañara, dándole indicaciones a su hermano detrás de la cámara. Unos 6.000 actores audicionaron en todo el mundo para Short Round. A Spielberg le gustó su personalidad, así que él y Ford improvisaron la escena en la que Short Round acusa a Indy de hacer trampa en las cartas. El Short Round de Quan es la presencia más cálida de la película y su mejor sentido cómico.
Los números y el problema
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Director | Steven Spielberg |
| Guion | Willard Huyck y Gloria Katz |
| Historia | George Lucas |
| Duración | 118 minutos |
| Fecha de estreno | 23 de mayo de 1984 |
| Recaudación mundial | $333.1 millones |
| Posición en taquilla de 1984 | Película más taquillera del año |
Datos clave – Estrenada el 23 de mayo de 1984 por Paramount Pictures – Duración: 118 minutos – Recaudación mundial: $333.1 millones – Película más taquillera de 1984 – Puntuación en TMDB: 7.3/10
La película recaudó $333.1 millones en todo el mundo y se convirtió en la más taquillera de 1984. Ganó ese dinero. También recibió críticas en su estreno, y las razones no han envejecido bien: el culto thuggee, la esclavitud infantil, el sacrificio ritual y la secuencia de trance son mucha crueldad para una película con un niño ocurrente.
Lucas decidió no volver a usar a los nazis como villanos y trató la película como una precuela. Se rechazaron tres recursos argumentales antes de que Lucas escribiera un tratamiento similar a la historia final. Lawrence Kasdan, su colaborador en Raiders of the Lost Ark, rechazó el guion, así que se contrató a Huyck y Katz —quienes habían trabajado con Lucas en American Graffiti—. Esa es una explicación razonable del cambio de tono. No es una excusa.
Where This Lands
Indiana Jones and the Temple of Doom es una precuela que se comporta como una secuela, y ese es su problema central. Se intensifica donde debería contenerse: más sacrificios, más gritos, más Willie.
Capshaw es la más perjudicada. Willie está escrita como una damisela en apuros y sigue siéndolo, y la película le pide que sea graciosa al respecto. El club nocturno se llama Club Obi-Wan, un guiño a la franquicia Star Wars, y ese chiste es más gracioso que casi todo lo que le dan a Willie.
Lo que se sostiene es la maquinaria. La huida en la balsa, los túneles de la mina, el banquete, la secuencia del sacrificio —Spielberg monta todo eso con una claridad física que la mayoría de las películas de aventuras modernas ha perdido—. Ford está completamente asentado en el papel. Quan es un verdadero hallazgo. Puri le da a la película un villano con peso.
La película se recuerda como la oscura, y se lo gana. Un 7.3 sobre 10 en TMDB es el número honesto. El oficio es excelente, la crueldad es real, y los dos no se equilibran limpiamente.
7.3/10 en TMDB
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
