Un petrolero fue alcanzado el viernes en el estrecho de Ormuz, lo que provocó un incendio que fue extinguido, mientras el presidente Trump dijo que está listo para tomar una «gran decisión» sobre si lanzar una ofensiva importante para «aniquilar» al régimen iraní. El ataque se produce en medio de una creciente tensión entre los dos países, con Irán organizando concentraciones masivas y Trump advirtiendo de una guerra.
El ataque fue reportado por el centro de operaciones comerciales marítimas del Reino Unido (UKMTO). Otro petrolero habría sido alcanzado el miércoles 16 de septiembre.
El ataque en el estrecho de Ormuz
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán afirmó haber alcanzado a un buque con bandera de Togo que realizaba un «cruce ilegal» del estrecho. La UKMTO reportó los ataques por separado, señalando que el primer petrolero fue impactado por el proyectil desconocido.
Los ataques han llamado la atención sobre el transporte marítimo a través de una de las vías fluviales más transitadas del mundo.
Las palabras de guerra de Trump
Trump dijo a Axios que está listo para tomar una «gran decisión» sobre si lanzar una ofensiva importante para «aniquilar» al régimen iraní. Dijo que la decisión era seria: «Es una gran decisión», dijo Trump. «Cualquier cosa podría pasar conmigo».
Sus comentarios se producen mientras Irán ha realizado grandes demostraciones públicas de apoyo. Miles de iraníes se manifestaron el viernes en una muestra de unidad coreografiada por el gobierno, con estimaciones de hasta 300.000 personas tomando las calles.
El comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Hassan Hassanzadeh, dijo a IRNA que más de 600.000 personas se habían registrado para participar, y se esperaba que más de 1 millón llegaran a participar finalmente en el entrenamiento. Los participantes pisotearon banderas de Estados Unidos e Israel, coreando «Muerte a Estados Unidos» y «Muerte a Israel».
Las sanciones y la votación en la ONU
Estados Unidos había redactado una resolución de la ONU para extender el mandato de los expertos de la ONU que monitorean las sanciones reimpuestas contra Irán por su programa nuclear. La resolución fracasó.
Rusia y China vetaron la medida, con una votación de 11-2. Somalia y Pakistán se abstuvieron. La resolución habría mantenido en funciones al panel de expertos de la ONU durante un año.
Las sanciones fueron reimpuestas utilizando una disposición del acuerdo nuclear de 2015. Entraron en vigor el 27 de septiembre de 2025, restableciendo el comité de sanciones y autorizando a un panel de expertos de la ONU a monitorear su implementación.
Las sanciones congelan los activos de Irán en el extranjero, detienen los acuerdos de armas con Teherán y penalizan cualquier desarrollo del programa de misiles balísticos de Irán.
Qué sucede a continuación
Trump ha dicho que la decisión es grande. No ha dicho cuál es.
Los ataques en el estrecho de Ormuz han sido reportados por UKMTO y por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, cada uno presentando al otro como el agresor.
La situación sigue siendo cambiante.
«Es una gran decisión», dijo el señor Trump. «Cualquier cosa podría pasar conmigo».
Eso es todo lo que el presidente ha dicho públicamente sobre sus planes.
La opinión del periódico
Clay Tribune se opone a la guerra y cree que debe evitarse siempre que sea posible. Los ataques en el estrecho de Ormuz son motivo de preocupación, pero no cambian el principio de que el conflicto debe ser un último recurso, no un primer paso.
La concentración en Irán muestra que el régimen es capaz de movilizar a su población. La votación en la ONU muestra que los aliados de Irán están dispuestos a oponerse a las resoluciones occidentales.
La reacción honesta es de inquietud. Los principios del periódico favorecen evitar la guerra, y los hechos de esta historia muestran a dos partes acercándose en lugar de alejarse.
Los ataques en el estrecho de Ormuz son una advertencia. También son un recordatorio de que esa vía fluvial sigue siendo un punto álgido para el comercio mundial y la estabilidad regional.
Por ahora, los ataques constituyen una señal. La decisión que Trump ha prometido tomar determinará si esa señal se convierte en un conflicto.
La postura del periódico
El periódico respalda la diplomacia y la negociación por encima de la represalia, y se opone a cualquier paso hacia una guerra más amplia. Las palabras de Trump sobre «aniquilar» el régimen iraní son alarmantes precisamente porque son palabras, no acciones. Pero las palabras por sí solas no inician guerras; las decisiones sí. Y el presidente aún no ha tomado una.
Los ataques en el estrecho de Ormuz son motivo de preocupación, pero no cambian el principio de que debe evitarse un conflicto siempre que sea posible. La concentración en Irán muestra que el régimen es capaz de movilizar a su población; la votación de la ONU muestra que los aliados de Irán están dispuestos a oponerse a las resoluciones occidentales. Ninguna de las dos cosas cambia el cálculo de que la guerra es un último recurso, no un primer paso.
La situación sigue siendo fluida. Los ataques han sido reportados por la UKMTO y por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, cada uno presentando al otro como el agresor. La posición del periódico se mantiene: mantener abiertos los canales para el comercio, la diplomacia y el compromiso. Evitar las concentraciones de poder, en el gobierno o en los negocios. Eso significa observar la decisión que Trump ha prometido tomar, y observar cómo responden ambos lados a ella.
Vea el video en el que se basa la historia en CBS News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.