Salvation de CBS intentó construir un drama de desastre global en torno a una premisa simple: un asteroide está a seis meses de impactar la Tierra. La cadena le dio dos temporadas, 26 episodios y un elenco encabezado por Santiago Cabrera, Jennifer Finnigan y Charlie Rowe. El resultado es una serie que nunca termina de encontrar su rumbo, una mezcla de ciencia ficción y thriller político que se conforma con televisión segura en lugar de una narrativa audaz.
Tráiler, vía televisionpromosdb.
La premisa
La serie sigue a un estudiante de posgrado del MIT y a una superestrella tecnológica que llevan a un funcionario de bajo nivel del Pentágono un descubrimiento asombroso: un asteroide está a solo seis meses de colisionar con la Tierra. Ese es el planteamiento. Lo que sigue es un desfile de tropos conocidos de desastres disfrazados con valores de producción elegantes y relucientes.
Los personajes reaccionan de maneras predecibles. Cabrera interpreta a Darius Tanz, un científico brillante cuyo trabajo se convierte en el centro de la crisis. Finnigan interpreta a Grace Barrows, una funcionaria de gobierno que intenta gestionar las consecuencias. Rowe interpreta a Liam Cole, un empresario tecnológico con los medios para financiar la respuesta. La serie pasa la mayor parte de su duración mostrando a estas tres personas discutiendo sobre estrategia, con desvíos ocasionales hacia vidas personales que se sienten añadidas en lugar de esenciales.
El problema con dos temporadas
El mayor problema es el ritmo. Una cuenta regresiva de seis meses debería crear urgencia. En cambio, Salvation estira el drama a lo largo de dos temporadas, dilatando la amenaza en un pánico a cámara lenta que pierde su tensión. Los episodios repiten las mismas conversaciones sobre evacuación, diplomacia e investigación científica, a menudo sin mucha información nueva.
La serie también lucha con la escala. Intenta capturar las ramificaciones globales de un impacto de asteroide, pero el alcance se siente desigual. Algunos episodios se centran estrechamente en las relaciones de los personajes principales; otros saltan a crisis internacionales que se sienten esbozadas apresuradamente. El resultado es una serie que promete una imagen grande pero entrega una pequeña.
Comparación de las temporadas
| Temporada | Episodios | Fecha de estreno | Renovación/Cancelación |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 12 de julio de 2017 | Renovada para una segunda temporada |
| 2 | 13 | 25 de junio de 2018 | Cancelada el 20 de noviembre de 2018 |
La primera temporada tuvo un gancho más fuerte. Introdujo la amenaza del asteroide y estableció el conflicto central entre la ciencia, la política y el pánico público. La segunda temporada intentó resolver la crisis, pero la resolución se sintió apresurada. La serie terminó con un cliffhanger que nunca se respondió, dejando a los espectadores con una sensación de asuntos pendientes.
El elenco sostiene lo que el guion no puede
El elenco hace un trabajo sólido dentro de las limitaciones del guion. Cabrera aporta carisma al papel de Tanz, interpretándolo como un hombre de intelecto y convicción. Finnigan y Rowe tienen momentos para mostrar su rango, aunque sus arcos son más delgados de lo que los actores merecen. El elenco de reparto, que incluye a Ian Anthony Dale como Harris Anders y Ashley Thomas como Alonzo Carver, completa el mundo sin llegar a ser central en él.
También hay algunas oportunidades perdidas. La serie aborda temas de liderazgo, sacrificio y los límites del conocimiento humano, pero rara vez profundiza lo suficiente para que esas ideas perduren. El asteroide mismo se convierte más en un telón de fondo que en un personaje, y los intentos de la serie por personalizar la amenaza a través de historias individuales a menudo se sienten forzados.
Qué salió mal
Aquí hay un rápido resumen de los mayores defectos de la serie:
- Ritmo: La cuenta regresiva de seis meses se siente estirada a lo largo de dos temporadas.
- Escala: Se prometen ramificaciones globales pero se entregan de manera inconsistente.
- Arcos de personajes: Los personajes principales tienen un desarrollo débil a pesar de un elenco numeroso.
- Tensión: La serie no logra construir una urgencia sostenida a lo largo de su duración.
- Resolución: La segunda temporada se apresura hacia un desenlace que deja preguntas sin responder.
Ninguno de estos es fatal por sí solo. En conjunto, suman una serie que es competente pero olvidable.
El veredicto
Salvation es un drama de desastres decentemente realizado que nunca llega a ser grandioso. Tiene una premisa sólida, un elenco capaz y un presupuesto que se nota en pantalla. Lo que le falta es un sentido de propósito. La serie parece no estar segura de si quiere ser un thriller tenso o una exploración reflexiva de la humanidad en crisis, y no se compromete con ninguno de los dos caminos.
La puntuación final es 4.8 de 10. Eso refleja una serie que es visible pero no memorable, un esfuerzo competente que se queda corto frente a sus ambiciones. Para los fanáticos de los dramas de desastres, hay mejores opciones disponibles. Para los espectadores casuales, las imágenes relucientes y la trama familiar de la serie pueden proporcionar una distracción breve. Pero el asteroide nunca impacta con el peso que debería, y Salvation tampoco.
4.8 de 10.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
