Jake Richards, el Ministro de Justicia Juvenil, le dijo al Times que los padres podrían perder beneficios o correr el riesgo de prisión si su hijo comete delitos. Él dijo que el gobierno está siguiendo una estrategia de «zanahoria y garrote» para la conducta juvenil, la cual responsabilizaría a los padres por las acciones de sus hijos.
El gobierno delineó sus planes en mayo para fortalecer y extender las Órdenes de Crianza. Richards describió el sistema «debe responsabilizar a los padres de una manera proporcional para garantizar que cumplen su papel en mantener a las comunidades seguras». Estas órdenes ya pueden forzar a los padres o tutores a lidiar con la conducta de su hijo a través de la asistencia a sesiones de consejería, de lo contrario deben pagar una multa.
El Garrote Detrás de la Zanahoria
Richards caracterizó las modificaciones sugeridas como pertenecientes a una estrategia de «zanahoria y garrote». Sus palabras fueron: «Las órdenes de crianza van a asegurarse de que los padres estén más involucrados en el proceso por el cual intentamos cambiar a los jóvenes infractores».
El orador agregó: «Sí, eso tendrá algo de garrote. Podría ser de custodia, o recortar beneficios —en última instancia dependerá de un juez. Pero queremos que estén más involucrados y eso conlleva responsabilidades también».
Según Richards, las condenas de prisión se aplicarían «solo en los casos más extremos», dejando a discreción de los jueces decidir si se imponen.
Quiénes Apoyan los Planes
El Secretario de Justicia David Lammy respaldó las propuestas, diciendo que fortalecerían las órdenes de crianza. Dijo que hacer eso significaría «que hay consecuencias reales para los padres y cuidadores que deliberadamente fallan en apoyar los esfuerzos para abordar el comportamiento de sus hijos».
En BBC Breakfast, Lammy dijo que si un padre está teniendo dificultades, «el juez puede intervenir para asegurarse de que la joven persona está recibiendo el apoyo que necesita y el padre está haciendo todo lo posible».
Lammy dijo que esperaba que el poder de encarcelar a los padres se utilizara «muy, muy raramente».
Cómo Funciona el Sistema Ahora
Un tribunal debe considerar la posibilidad de emitir una Orden de Crianza cuando un niño menor de 16 años ha sido declarado culpable de un delito. También podría considerar una orden para niños de 16 y 17 años, en caso de que juzgue que hacerlo podría evitar que ocurran más delitos.
Según cifras oficiales, la emisión de órdenes de crianza ha disminuido en los últimos años, reduciéndose de poco más de 1,000 órdenes en 2009/10 a tan solo 33 en 2022/23.
La Fase Uno del informe de la Inquisición de Southport reveló «fallas catastróficas» por parte de los padres del asesino de Southport y de diversas agencias, lo que significó que se perdieron claras oportunidades para prevenir los asesinatos de menores en 2024.
La Crítica
El argumento en contra de las propuestas es que la participación voluntaria de los padres tiende a ser más efectiva que exigir su participación.
¿Qué es una Orden de Crianza?
Las Órdenes de Crianza son órdenes judiciales que pueden obligar a los padres o tutores a abordar el comportamiento de su hijo. Bajo la ley actual, pueden requerir la asistencia a sesiones de asesoramiento o imponer multas. Los planes del gobierno extenderían esos poderes.
El objetivo declarado de la administración es que los padres cumplan con su parte en el mantenimiento de la seguridad comunitaria.
Fechas Clave
| Fecha | Evento |
|---|---|
| Mayo | El gobierno presenta planes para fortalecer las Órdenes de Crianza |
| 2009/10 | Más de 1,000 Órdenes de Paternidad emitidas. |
| 2022/23 | Solo 33 Órdenes de Paternidad emitidas. |
Dónde reside el poder.
Richards dijo que los jueces mantendrían una amplia discreción en virtud de las propuestas, y las penas de prisión solo se aplicarían en los casos más extremos. Añadió que las decisiones finales recaían en los tribunales.
Esto es lo que Lammy tenía que decir: dijo que el poder de encarcelar a los padres se utilizaría «muy, muy raramente».
Una cuestión de eficacia.
La postura del gobierno depende de una contradicción. Insiste en que los padres deben involucrarse para que sus hijos cambien, pero a la vez presiona para que el Estado ejerza autoridad para forzar esa participación, incluida la amenaza de prisión.
Los críticos argumentan que la participación voluntaria funciona mejor. Los datos gubernamentales revelan una caída pronunciada en las órdenes de paternidad, disminuyendo de más de 1,000 emitidas en 2009/10 hasta tan solo 33 en 2022/23.
La caída en sí misma pone en duda si el método actual aún sirve para alcanzar su propósito previsto. Ahora, la verdadera prueba es si añadir más fuerza a la medida cambiará ese resultado.
Dónde se posiciona el periódico.
El periódico no respalda ni el plan del gobierno ni el de la oposición, y en cambio apoya a las familias individuales decidiendo cómo manejar el comportamiento de sus hijos sin la amenaza de multas o prisión. El enfoque del gobierno añade presión estatal a un sistema que ya ha disminuido drásticamente, y el periódico duda que amenazar a los padres revertirá esa disminución.
La posición del periódico es clara: un gobierno más pequeño y menos control sobre la vida de las personas. El poder que se acumula en un solo lugar, una agencia, una oficina o un partido, se abusa. El periódico apoya a quienes están empujando las decisiones de vuelta hacia los ciudadanos y lejos de Washington. Está EN CONTRA de las agencias que escriben su propia autoridad, los mandatos sobre la vida privada y cualquier oficina que acumule más poder, independientemente del partido que lo ostente.
Lo que el lector debe observar es el patrón de creciente autoridad estatal mientras las familias que dice ayudar se debilitan. Cuando el Estado amenaza con encarcelar a los padres, no está ayudando a las familias, sino arrebatándoles su autoridad.
Fuente: “Los padres podrían perder beneficios o enfrentar prisión por los crímenes de sus hijos, dice el ministro”, la BBC.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.