Lágrimas de Sol intenta ser una película de guerra sobre la conciencia, y pasa la mayor parte de su duración haciendo exactamente lo contrario. Antoine Fuqua dirige este thriller de acción de 2003, y el guion, escrito por Patrick Cirillo y Alex Lasker, plantea un dilema moral para el Teniente de las Fuerzas Especiales de la Marina, A.K. Waters. El problema: el dilema nunca se resuelve. En cambio, la película se convierte en una secuencia de persecución disfrazada de lección de deber.
La premisa es simple. Una dictadura militar toma el control de Nigeria, y Waters es enviado a extraer a la Dra. Lena Fiore Kendricks, una médica de Médicos Sin Fronteras y ciudadana estadounidense casada. La doctora se niega a irse sin sus pacientes, y Waters debe elegir entre seguir las órdenes y protegerlos. Esa tensión es la columna vertebral de la película. Para cuando terminan los créditos, apenas mantiene unido el cuerpo.
Tráiler, a través de YouTube Movies.
La Misión y el Dilema
La película se abre con un golpe de Estado encabezado por el General exiliado Mustafa Yakubu, quien derroca al Presidente Samuel Azuka. El conflicto se convierte en una guerra étnica entre la tribu musulmana Fulani de Yakubu y la tribu cristiana Igbo de Azuka. Los extranjeros son evacuados, pero Kendricks permanece en su hospital en la jungla. Waters, un veterano endurecido interpretado por Bruce Willis, recibe la orden de sacarla.
La cuestión moral está clara desde el principio. Waters puede seguir sus órdenes y dejar a los refugiados, o puede desafiarlas y proteger a las personas que no pueden defenderse. La película promete una resolución. Entrega una escena de persecución.
La Secuencia de Persecución
La mayor parte de Lágrimas de Sol es una persecución implacable. Los rebeldes atacan el hospital, matando pacientes, sacerdotes y monjas. Waters y su equipo huyen, perseguidos por las fuerzas enemigas. La secuencia es técnicamente competente, con Fuqua escenificando la acción con energía. Pero las apuestas son huecas. Sabemos que Waters debería estar desgarrado entre el deber y la conciencia, pero la película sigue cortando desde esa lucha para enfocarse en los disparos.
La persecución pierde el elemento humano que debería anclar la historia. Kendricks es un personaje de principios, interpretada con calidez por Monica Bellucci, pero es relegada durante la carrera. La película se convierte en un espectáculo de violencia, y las personas a las que dice que le importa se convierten en víctimas en un patrón.
El Elenco y los Roles Secundarios )
El elenco es capaz, pero los roles secundarios son escasos. Cole Hauser interpreta a James «Red» Atkins, Eamonn Walker interpreta a Ellis «Zee» Pettigrew, Johnny Messner interpreta a Kelly Lake, Nick Chinlund interpreta a Michael «Slo» Slowenski y Tom Skerritt interpreta al Capitán Bill Rhodes. Ninguno de ellos obtiene suficiente espacio para importar más allá de su función en la acción. La película es un escaparate para Willis, y él soporta el peso del protagonismo, pero el conjunto a su alrededor se queda en el trabajo de llenar los espacios en blanco.
Akosua Busia interpreta a Patience, Peter Mensah interpreta a Terwase, Malick Bowens interpreta al Coronel Idris Sadick, Chad Smith interpreta a Jason «Flea» Mabry y Charles Ingram interpreta a Demetrius «Silk» Owens. Sus personajes son nombrados, sus roles descritos, pero no están desarrollados. La atención de la película está en otra parte.
El Rescate y el Giro )
Cuando el equipo finalmente llega al punto de extracción, el plan se aclara. Waters fuerza a Kendricks a subir al helicóptero en contra de su voluntad, dejando atrás a los refugiados. El giro de la película es que entonces ordena al piloto que regrese. Carga tantos refugiados como puede en el helicóptero y decide escoltarlos a un lugar seguro.
Es un momento prometedor. El SEAL que siguió órdenes ha cambiado de rumbo. Pero la película no permite que esta resolución se asiente. Los refugiados son cargados en el helicóptero y la película pasa a la etapa final, donde la acción eclipsa el significado.
El Problema con el Giro )
El giro es la mejor idea de la película. Ofrece un arco de personaje que podría convertir a Waters en un héroe. Pero la película no confía en que el público se quede con ese momento. El rescate es apresurado y las consecuencias se dejan de lado. El peso moral de la decisión se pierde en el ajetreo.
El eslogan de la película promete un héroe que desafía órdenes. La película ofrece a un hombre que desafía órdenes en el último acto, pero la desobediencia no está ganada. Es una conveniencia estructural, no una elección de personaje. La diferencia importa.
Tabla Comparativa: El Dilema Moral y la Persecución )
| Elemento ) | Planteamiento del Dilema ) | Secuencia de persecución. |
|---|---|---|
| Enfoque. | Deber contra conciencia. | Persecución y evasión. |
| Desarrollo de personajes. | Conflicto interno de Waters. | Acción física. |
| Jugadas en juego. | Elección moral. | Supervivencia. |
| Resultado. | Resolución. | Intensificación ) |
La tabla lo muestra claramente. La película pasa la primera mitad construyendo un dilema y la segunda mitad resolviéndolo a través de la acción. Las dos mitades no coinciden. )
La Banda Sonora y la Estética )
La estética de la película es competente. Los escenarios selváticos están bien filmados y las secuencias de acción están escenificadas con habilidad. El diseño de sonido es fuerte y eficaz, aunque a veces domina los momentos más tranquilos. La banda sonora apoya la tensión sin abrumarla. )
Ninguno de estos elementos salva a la película de su fallo central. La secuencia de persecución es enérgica, pero energía no es profundidad. )
El Veredicto )
Tears of the Sun es una película que sabe lo que quiere decir y no puede encontrar la paciencia para decirlo. El dilema moral se plantea con cuidado, pero la película no puede sostener la tensión que crea. Se aparta de las preguntas difíciles para ofrecer una persecución que es emocionante pero vacía. )
La película es entretenida y tiene momentos de genuina intensidad. Pero nunca gana el peso moral que afirma tener. El giro en el acto final es lo más cerca que llega de cumplir su promesa, y aún así falla en dar en el blanco. )
Esta es una película que debería haber sido un estudio de conciencia. En cambio, es un estudio de exceso. )
Puntuación: 4.8/10 )
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
