Anthony Mackie spielt einen Roboter, der vorgibt, ein Mensch zu sein, und „Outside the Wire“ will, dass man ihm etwas Bedeutung beimisst. Der Netflix-Thriller paart Mackies Captain Leo mit Damson Idris’ Drohnenpiloten Lt. Harp für eine Mission, um eine Terroristengruppe daran zu hindern, 2036 in der Ukraine ein Netzwerk von Atomraketen-Silos aus der Zeit des Kalten Krieges zu erobern. Es klingt nach der Vorlage für etwas Kluges. Stattdessen spielt es wie ein Videospiel, das vergessen hat, warum es hergestellt wurde.
Trailer, über Netflix.
Leo und Harp, Zwei Männer mit einer Aufgabe
Leo ist der Android-Offizier. Er sieht menschlich aus, ist aber darauf ausgelegt, zu kämpfen. Harp ist der Drohnenpilot, der einen Befehl missachtete und eine Rakete abfeuerte, die zwei Marines tötete, um 38 andere zu retten. Dieser Fehler führt ihn zur Versetzung ins Camp Nathaniel, wo er Leo trifft. Gemeinsam werden sie ausgesandt, um Impfstoffe zu einem Flüchtlingslager zu liefern, während sie den Terroristen Victor Koval jagten.
Die Paarung soll angespannt sein. Ein Mensch und eine Maschine arbeiten Seite an Seite in einer Kriegszone. Aber das Drehbuch vertraut nicht darauf. Es erklärt die Präsenz des Androiden, anstatt ihn atmen zu lassen. Jede Szene über Leos Menschlichkeit wirkt gezwungen, als ob die Autoren Kästchen für ein Thema abhaken würden, an das sie nicht vollständig glauben.
Idris wird besser eingesetzt. Sein Harp ist unruhig und wütend, immer noch von Schuldgefühlen über die Marines belastet, die er verloren hat. Diese Wut treibt die frühen Szenen an. Sobald der Film jedoch in seine Verfolgungsjagd durch die ukrainische Landschaft eintaucht, verliert der Charakter den Fokus. Idris bleibt auf das Handeln beschränkt, was um ihn herum geschieht, anstatt die Handlung voranzutreiben.
Der Standoff im Flüchtlingslager
Der beste Abschnitt des Films kommt, wenn Leo und Harp auf einen gemeldeten Angriff auf einen freundlichen Hilfstransporter reagieren. Marines und bewaffnete Einheimische stehen sich gegenüber, und ein G.U.M.P.-Roboter schießt auf einen Einheimischen, der einen Stein warf. Leo verhandelt eine friedliche Lösung, indem er den Einheimischen den Inhalt des Hilfstransporters gibt. Diese kleine Geste der Großzügigkeit hätte das moralische Zentrum des Films verankern können.
Stattdessen wird der Moment fast augenblicklich zunichte gemacht. Pro-russische Aufständische verlegen beide Seiten, wodurch Leo und Harp fliehen müssen, während die Marines die Linie halten. Das Flüchtlingslager wird angegriffen, und Leo foltert einen Aufständischen wegen Informationen, bevor er ihn den Händen einer versammelten Menge überlässt. Der Film bewegt sich so schnell zwischen diesen Ereignissen, dass das emotionale Gewicht des vorherigen Patt durchschaumt.
Sofiya und der Widerstand
Emily Beecham spielt Sofiya, eine Widerstandsführende, die Leo und Harp durch das gefährliche Gebiet führt. Sie ist das Bodenständigste, was der Film zu bieten hat, und sie verdient mehr Bildschirmzeit, als sie bekommt. Ihre Szenen sind scharf, ihre Motive sind klar, und sie verleiht der Mission einen Sinn für Zielstrebigkeit, den der Android und der Drohnenpilot nicht alleine erreichen können.
Aber der Film zieht immer wieder zurück. Sofiya erscheint kurz, übergibt ihnen die benötigten Informationen und verschwindet. Ihre Rolle wird auf eine Karte und einen Namen in einer Datei reduziert. Es ist eine verschwendete Leistung in einem Film, der ohnehin schon Schwierigkeiten hat, seine Laufzeit zu füllen.
Der Terrorist und die Silos
Victor Koval ist der nominale Bösewicht, der Mann, der versucht, die Kontrolle über das Raketennetzwerk zu erlangen. Er bekommt nie viel mehr Tiefe als seinen Wunsch nach Macht verliehen. Der Film verbringt viel zu viel Zeit mit der Mechanik der Jagd und nicht damit, warum Koval wichtig ist. Bis Leo und Harp ihn endlich stellen, fühlt sich der Lohn dünn neben der Vorbereitung an.
Die Raketensilos selbst sind eine Art tickende Uhr, aber der Film nutzt sie nicht gut. Der Einsatz wird früh angekündigt und dann weitestgehend vergessen, bis zum letzten Akt. Das ist ein strukturelles Problem, nicht ein stilistisches. Die Bedrohung existiert, um den Helden ein Ziel zu geben, nicht um die Geschichte darum herum zu formen.
Der Look des Films
Outside the Wire ist visuell kompetent. Die ukrainischen Drehorte sind mit einer düsteren, gedämpften Farbpalette gefilmt, die zum Cyberpunk-Setting passt. Die G.U.M.P.-Roboter wirken in der Ferne imposant, obwohl sie kaum noch eingesetzt werden, sobald die Action auf den Boden verlagert wird. Die Flüchtlingslager sind schmutzig und chaotisch, und der Film fängt diesen Chaos ein, ohne den Fokus auf seine beiden Hauptdarsteller zu verlieren.
Aber das visuelle Erscheinungsbild reicht nicht aus, um die Geschichte zu tragen. Die Action-Szenen sind kompetent, mit Explosionen und Schusswechseln in gewohntem Netflix-Glanz. Nichts davon treibt das Genre voran. Der Film ist zufrieden damit, Tropen aus jedem Kriegsdrama zu entlehnen, ohne etwas Neues hinzuzufügen.
Das Androiden-Offizier-Problem
Das zentrale Element von Outside the Wire ist der Androiden-Offizier. Ein Roboter, der vorgibt, ein Mensch zu sein. Das ist eine reiche Idee für einen Film. Dieser kratzt kaum an der Oberfläche.
Leo’s Geheimnis ist nur Harp und dem Kommandanten des Lagers bekannt. Der Film behandelt dieses Wissen als einen Handlungspunkt und nicht als eine Charakteroffenbarung. Leo verhält sich wie ein Mensch, denkt wie eine Maschine, und der Unterschied wird nie über ein paar Dialogzeilen hinaus erforscht. Das Publikum wird gesagt, dass der Android da ist, aber wir sehen nie, was das bedeutet.
Der Film-Slogan „Herausfordernd durch Design“ ist ein Versprechen, das er nie einlöst. Der Android ist nur im Namen herausfordernd. Seine Handlungen sind vorhersehbar, seine Entscheidungen sind leicht zu erraten, und seine Anwesenheit wird zu einem Requisit anstatt zu einem Charakter. Es ist eine verpasste Gelegenheit.
Das Urteil
Outside the Wire ist ein Film, der sein Premise versteht und scheitert, es umzusetzen. Der Aufbau ist stark. Die Ausführung ist schwach. Die Besetzung ist durchweg kompetent, und die Produktionswerte sind professionell. Das ergibt aber kein befriedigendes Ganzes.
Der Film ist zu sehr damit beschäftigt, von einer Action-Sequenz zur nächsten überzugehen, als dass er Zeit mit seinen Charakteren verbringen würde. Leo und Harp erhalten nie die Möglichkeit, eine Bindung aufzubauen, zu streiten oder zu wachsen. Sie existieren einfach nur, um der nächsten Bedrohung entgegenzugehen. Das ist ein fataler Fehler in einem Film, der auf Partnerschaft basiert.
Der Film leidet auch unter einem Pacing-Problem. Der mittlere Abschnitt zieht sich hin, während Leo und Harp durch die Landschaft irren und auf Hinterhalte und Angriffe reagieren, ohne jemals auf eine klare Lösung hinzuarbeiten. Der letzte Akt eilt, um alles zusammenzuknüpfen, aber diese Eile lässt Lücken, die die früheren Szenen nicht füllen können.
Outside the Wire ist ein vergesslicher Eintrag im Netflix-Action-Katalog. Es ist nicht schrecklich, aber auch nicht unvergesslich. Es ist ein Film, der innerhalb weniger Tage nach dem Ansehen aus dem Gedächtnis verschwinden wird.
4,5 von 10
| Element | Stärke ) | Schwäche ) |
|---|---|---|
| Prämisse ) | Stark ) | Unterentwickelt ) |
| Besetzung ) | Fähig ) | Schlecht genutzt ) |
| Action ) | Kompetent ) | Vorhersehbar ) |
| Schauplatz ) | Düster (1) | Flach (2) |
| Schreiben (3) | Klar (4) | Oberflächlich (5) |
| Ausführung (6) | Professionell (7) | Enttäuschend (8) |
Der Androiden-Offizier ist das Herzstück von „Outside the Wire“. Der Film hätte seine gesamte Laufzeit damit verbringen sollen, zu erforschen, was es bedeutet, wenn eine Maschine so tut, als wäre sie ein Mensch. Stattdessen behandelt er den Androiden als Werkzeug für die Mission, nicht als eine Person mit Gefühlen.
Das ist der Unterschied zwischen einer guten Prämisse und einem guten Film. „Outside the Wire“ hat das Erste und liefert das Zweite. Es ist ein sehenswerter, gelegentlich spannender Thriller, der nie die Höhen erreicht, die er verspricht. Es ist ein Film, der schnell in Vergessenheit geraten wird, und das verdient er auch.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
