Un republicano del Senado ha alegado que un hombre que alguna vez intentó eliminar un derecho constitucional clave de los legisladores ahora está dirigiendo un equipo que utilizó citaciones para incautar registros de decenas de legisladores como parte de la investigación sobre las elecciones durante la era de Biden.
JP Cooney, el principal subprocurador bajo el ex fiscal especial Jack Smith, escribió en un intercambio de 2021 que era un defensor de la derogación de la Cláusula de Debate y Discurso de la Constitución, pero reconoció que estaban «atrapados con ella y la forma en que ha sido interpretada». La cláusula protege a los miembros del Congreso de la persecución civil o penal derivada de sus acciones o discursos legislativos.
El senador Chuck Grassley, republicano de Iowa, le dijo a Fox News Digital que Cooney «presumió su desprecio por la Cláusula de Debate y Discurso» y que Cooney y Smith más tarde «violaron este salvaguarda constitucional al obtener en secreto registros de llamadas y mensajes de texto de decenas de miembros del Congreso».
La Pregunta de Grassley
Durante la audiencia de Smith el martes en Capitol Hill, Grassley le preguntó directamente a Smith sobre las instrucciones que dio a su personal con respecto a la Cláusula de Debate y Discurso, citando el apoyo de Cooney a su derogación.
Smith dijo que tomaba en serio sus deberes bajo la Cláusula de Debate y Discurso, señalando que es «una parte importante de la separación de poderes» y que su personal había trabajado durante años en la sección de integridad pública, consultando con ella cuando era apropiado.
Grassley desestimó la defensa de Smith argumentando que el comportamiento de su personal contradecía la declaración de Smith.
Legisladores Involucrados
El equipo dirigido por Smith reunió y examinó mensajes vinculados a un gran número de legisladores, entre ellos los senadores Chuck Grassley, Ron Johnson, John Cornyn, Josh Hawley, Mike Lee, Cory Booker y el fallecido Lindsey Graham.
Según Grassley, Cooney, Gaston, Windom y Ray Hulser recibieron una advertencia de que la citación de información del Congreso podría ir en contra de la Cláusula de Debate y Discurso, en 2023.
Durante una investigación separada en 2021, Cooney expresó frustración por las barreras legales relacionadas con los intentos de obtener los registros telefónicos de los legisladores, describiendo el lenguaje como «ridículo», basándose en mensajes previamente publicados.
Antecedentes de Cooney
Fox News Digital fue dirigido a un comunicado de prensa anunciando la contratación de Cooney y Gaston cuando buscaba la postura de Democracy Forward sobre la Cláusula de Discurso o Debate.
Cooney y Gaston dijeron en el comunicado que habían pasado años «exigiendo cuentas a los más poderosos por corrupción pública y abusos de derechos civiles» y se unieron a Democracy Forward en medio de lo que caracterizaron como la «despriorización» de la aplicación de la ley contra la corrupción pública por parte de la administración Trump.
Los republicanos han argumentado que las opiniones de Cooney anticiparon el posterior uso de citaciones por parte de Smith para los registros de comunicación de los legisladores.
Las Advertencias de 2023
Las advertencias de que la citación de información del Congreso podría infringir la Cláusula de Discurso o Debate fueron entregadas a Cooney, Gaston, Windom y Ray Hulser en 2023.
Cooney había expresado previamente quejas sobre las restricciones estatutarias que rodeaban los esfuerzos para obtener los registros telefónicos de los legisladores durante una investigación separada en 2021, en un momento llamando al lenguaje «ridículo», según mensajes previamente divulgados.
Lo que Sigue
La cuestión es si el equipo de Smith se mantuvo dentro de los límites legales al tomar registros de los legisladores. Los senadores sostienen que la persona que impulsaba la eliminación de la cláusula era quien dirigía la operación.
- Cooney escribió en 2021 que quería derogar la Cláusula de Discurso o Debate.
- El equipo de Smith obtuvo en secreto registros de peaje y mensajes de texto de decenas de legisladores.
- Grassley citó las opiniones de Cooney durante la audiencia de Smith.
- Smith defendió el trabajo de su personal en la sección de integridad pública.
- Grassley argumentó que las acciones del personal contradijeron las declaraciones de Smith.
La Separación de Poderes
El propósito de la cláusula de Discurso y Debate es proteger a la legislatura de ser intimidada por el poder ejecutivo a través de la coerción legal.
La atención pública se ha centrado ahora en la tensión entre investigar la corrupción pública y preservar los derechos de los funcionarios electos.
«Manifestó su desprecio por la cláusula de Discurso y Debate»
Material de origen: “Top investigator in Biden-era election probe wanted to tear key constitutional right away from lawmakers,” Fox News.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.