65 will zu einem Katastrophenfilm, einem Survival-Thriller und einem Dinosaurierepos zugleich werden. Es scheitert an allen dreien. Der Film von 2023, inszeniert von Scott Beck und Bryan Woods nach ihrem eigenen Drehbuch, folgt einem Raumschiffpiloten namens Mills (Adam Driver), der mit einem jungen Mädchen namens Koa (Ariana Greenblatt) auf der Erde vor 65 Millionen Jahren notlandet. Ihr Ziel: ein funktionierendes Fluchtfahrzeug zu erreichen, bevor ein Asteroid den Planeten zerstört. Der Aufbau ist einfach. Die Umsetzung ist es nicht.
Trailer, über Sony Pictures Entertainment.
Mills und Koa
Driver spielt Mills als einen Mann, der alles verloren hat. Seine Frau überzeugte ihn, eine zweijährige Weltraumexpedition zu unternehmen, um Geld für seine kranke Tochter Nevine (Chloe Coleman) zu verdienen. Als sein Schiff, die Zoic, auf der Erde abstürzt, entdeckt Mills, dass seine Passagiere tot sind. Er will sich fast selbst töten, bis er Koa findet, die einzige Überlebende. Die Chemie zwischen Driver und Greenblatt ist das beste Kapital des Films. Ihre Bindung wächst durch gemeinsames Leid, und ihre Szenen zusammen tragen Momente echter Zärtlichkeit inmitten des Chaos.
Aber der Film vergräbt diese Verbindung unter unerbittlichem Action-Spiel. Mills und Koa verbringen den Großteil ihrer Zeit damit, vor Raubtieren zu fliehen, Dinosauriern zu entkommen und Felsen auszuweichen. Das Tempo ist frenetisch, und das Drehbuch lässt ihnen nie Zeit zum Durchatmen. Das Ergebnis ist ein Protagonist, der sich eher wie eine Maschine als wie eine Person anfühlt.
Die Dinosaurier-Bedrohung
Die Erde wird von Dinosauriern überrannt. Der Film führt eine Horde von Theropoden ein, die einen kleinen gepanzerten Dinosaurier töten, der in einem Teerloch feststeckt. Später greift ein großer Archosaur Mills und Koa in einer Höhle an, und Mills schießt ihm ins Auge, um ihn abzuwehren. Dann gibt es da noch den Dromaeosaurier, der Koa angreift, die ihn unter einem umgestürzten Baum gefangen nimmt und mit Bomben tötet, die Mills ihr gegeben hatte. Und den Oviraptor, den Mills tötet, bevor er aus der Höhle flieht.
Die Kreaturen sehen beeindruckend aus. Die praktischen Effekte, insbesondere die Dinosaurier, sind das stärkste technische Meisterwerk des Films. Aber der Film erklärt nie, warum diese Tiere sich so verhalten, wie sie es tun. Sie greifen ohne Vorwarnung an, und ihre Aggression wirkt zufällig statt von Instinkt oder Hunger getrieben. Dies macht die Gefahr weniger wie eine Bedrohung und mehr wie eine lästige Pflicht.
Das Fluchtfahrzeug
Das Zoic-Flugschiff ist das zentrale Objekt des Films. Es landete auf dem Gipfel eines Berges 15 Kilometer entfernt, und Mills und Koa müssen es erreichen, um zu überleben. Die Distanz ist ein Problem. Der Film komprimiert die Reise auf eine Handvoll Szenen und lässt Tage der Reise aus, um die Spannung hochzuhalten. Diese Komprimierung hat ihren Preis. Sie nimmt das Gefühl für die Größe, das die Reise unmöglich erscheinen lassen sollte, weg.
Das Flugschiff selbst ist eine Mystery-Box. Wir erfahren frühzeitig, dass es intakt gelandet ist, aber der Film zeigt uns nie, wie Mills es gefunden hat oder was es enthält. Der Mangel an Informationen lässt den finalen Akt hohl wirken. Das Publikum hat Stunden in die Reise investiert, und der Lohn ist ein kurzer Schuss des Flugschiffs, das abhebt. Dieser Antiklimax ist der größte Fehler des Films.
Sprachbarrieren und der Übersetzer
Mills und Koa sprechen unterschiedliche Sprachen, und ihre Kommunikation wird durch einen defekten Übersetzer behindert. Das erzeugt anfangs etwas Humor, da Mills versucht, Konzepte zu erklären, mit denen Koa noch nie in Berührung gekommen ist. Das Gerät fällt frühzeitig im Film aus, und von diesem Moment an verlassen sich die Charaktere auf Gesten und provisorische Signale. Der Film behandelt dies als eine geringfügige Unannehmlichkeit und nicht als ein grundlegendes Hindernis.
Das Versagen des Übersetzers ist aussagekräftig. Es steht für den Ansatz des Films beim Geschichtenerzählen. Das Drehbuch bevorzugt Spektakel gegenüber Subtilität und verwirft jedes Element, das die Handlung verlangsamt. Diese Wahl ist der Unterschied zwischen einem guten Katastrophenfilm und einem vergesslichen.
Die Rettung aus dem Teerloch
Eine Szene sticht durch ihre schiere Absurdität hervor. Mills und Koa retten einen kleinen, gepanzerten Dinosaurier aus einem Teerloch. Ein Rudel Theropoden greift das Paar an, und Mills wehrt sie ab. Die Sequenz ist chaotisch und visuell beeindruckend, wirft aber eine Frage auf: Warum haben sie den Dinosaurier gerettet? Der Film beantwortet diese Frage nicht. Der Dinosaurier ist eine Last, eine Belastung, und doch behandeln die Charaktere ihn wie einen Gefährten.
Die Szene ist symptomatisch für das größere Problem des Films. Sie ist voller Energie, aber es fehlt ihr an Zielstrebigkeit. Der Angriff des Theropoden ist intensiv, dient aber keiner narrativen Funktion jenseits der Bereitstellung eines Grundes für Mills zu kämpfen. Das Schicksal des Dinosauriers bleibt ungelöst, und das Publikum fragt sich, warum es überhaupt an ihm interessiert gewesen sein sollte.
Das Höhlensystem
Mills und Koa verbringen einen erheblichen Teil ihrer Reise in Höhlen. In einer Sequenz steigen sie in einen schmalen Schacht hinab, und ein Felssturz trennt sie. Mills wird in der Höhle eingeschlossen, während Koa aus dem Höhlensystem ins freie Dschungel stürzt. Sie wird von einem Dromäosaurier angegriffen, den sie mit den Bomben tötet, die Mills ihr gegeben hat. Mills schlachtet einen Oviraptor ab, der ihn angreift, bevor er aus der Höhle flieht, aber er versinkt im Schlamm, während er nach Koa sucht. Sie rettet ihn, und sie steigen die Berg hinauf.
Diese Sequenzen sind angespannt, aber sie sind auch wiederholend. Der Film wiederholt immer wieder dasselbe Muster: Ein Raubtier greift an, Mills oder Koa wehren sich, und sie entkommen knapp. Die Wiederholung lässt die Spannung verpuffen. Im letzten Akt ist das Publikum nicht mehr daran interessiert, ob Mills und Koa überleben. Der Film hat so viel Zeit damit verbracht, sie laufen zu lassen, dass die Belohnung nicht verdient wirkt.
Der Finale Akt
Der Höhepunkt des Films ist ein Klischee des Katastrophenfilms: Der Asteroid nähert sich, das Shuttle hebt ab, und Mills und Koa entkommen gerade noch rechtzeitig. Die Sequenz ist gut choreografiert, wobei der Asteroid am Himmel sichtbar ist, während Mills und Koa auf das Shuttle zurennen. Der Sounddesign ist effektiv, und die Bilder sind spektakulär. Aber der emotionale Aha-Effekt ist schwach. Der Film hat so viel Zeit damit verbracht, Spannung aufzubauen, dass die Entladung enttäuschend wirkt.
Das Ende ist abrupt. Der Asteroid trifft, der Staub legt sich, und der Bildschirm wird schwarz. Es gibt keinen Epilog, keine Reflexion, keine Auflösung. Der Film endet einfach. Das ist eine verpasste Gelegenheit. Ein Katastrophenfilm verdient sein Ende, indem er die Auswirkungen zeigt, indem er zeigt, was die Charaktere verloren haben. 65 bietet nichts davon.
„Wenn Vergangenheit auf Zukunft trifft.“
Dieser Slogan fasst die Ambition des Films zusammen. Er will zwei Epochen miteinander verbinden, zeigen, wie die Vergangenheit die Zukunft prägt. Doch die Umsetzung kann dieses Versprechen nicht einhalten. Die Dinosaurier sind beeindruckend, die Action ist frenetisch, aber die Geschichte ist dünn. Der Film erforscht nie, was es für einen Weltraum-Piloten bedeutet, auf einer prähistorischen Welt abzustürzen. Er fragt nie, was Mills von Koa lernt, oder was Koa von Mills lernt. Die Beziehung wird etabliert, aber sie wird nie vertieft.
Das Urteil
„65“ ist ein technisch versierter Katastrophenfilm, der nicht emotional fesselt. Die Dinosaurier sind das stärkste Element des Films, aber sie reichen nicht aus, um das Gewicht der Geschichte zu tragen. Das Tempo des Films ist unerbittlich, und seine Weigerung, langsamer zu werden, untergräbt seine eigene Spannung. Der letzte Akt ist eine Enttäuschung, und das Ende ist abrupt.
Die Stärken des Films sind seine visuellen Effekte und seine zentrale Beziehung. Seine Schwächen sind sein dünnes Drehbuch, seine repetitive Action und sein Mangel an emotionaler Wirkung. Es ist ein Film, der weiß, wie man Dinge in die Luft jagt, aber nicht, wie man eine Geschichte darum herum aufbaut.
Der Filmempfang spiegelt diese Spaltung wider. Er spielte weltweit 60 Millionen Dollar bei einem Budget von 45 Millionen Dollar ein und erhielt gemischte Kritiken. Die Zahlen sind moderat, und die Reaktion der Kritiker war lau. Dies ist ein Film, der schnell vergessen wird.
„65“ ist ein Film, der leicht anzusehen, aber schwer zu empfehlen ist. Es ist ein kompetenter Katastrophenfilm mit einer großartigen Prämisse und einer schwachen Umsetzung. Die Dinosaurier sind beeindruckend, aber die Geschichte ist dünn. Die Action ist frenetisch, aber die Einsätze sind unklar. Der Film findet nie seinen Halt, und er kann sein Versprechen nicht einhalten.
Der Film erhält eine Bewertung von 4,0/10.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
