Abduction will ein spannender Thriller über einen Teenager, der um die Wahrheit über seine Identität kämpft. Das ist es aber nicht. Johns Singletons letzter Regieeffort vor seinem Tod im Jahr 2019 ist ein Sammelsurium aus schlechtem Tempo, leeren schauspielerischen Leistungen und einer Prämisse, die nicht für ihre 106-minütige Laufzeit ausreicht. Der Film spielte 82,1 Millionen Dollar bei einem Budget von 35 Millionen Dollar ein, aber dieser Erfolg ist eine Illusion. Der Film ist vergessebar, und sein Scheitern ist nicht nur eine Frage des Geschmacks. Es ist ein strukturelles Problem, das am Drehbuch beginnt und nie behoben wird.
Der Film beginnt mit Nathan Harper, gespielt von Taylor Lautner, einem Teenager aus Pittsburgh, dessen Leben sich noch nie ganz richtig angefühlt hat. Er besucht eine Psychiaterin namens Dr. Geraldine „Geri“ Bennett, gespielt von Sigourney Weaver, und leidet unter Albträumen, die auf etwas Ungutes unter seinem gewöhnlichen Dasein hindeuten. Eines Tages findet er ein Foto von sich auf einer Website für vermisste Personen. Diese Entdeckung löst eine Kettenreaktion von Ereignissen aus, die zu einem fesselnden Höhepunkt führen sollten. Stattdessen führt sie zu einem Film, der sich anfühlt, als würde er mit leeren Kalorien laufen.
Trailer, über Lionsgate Movies.
Nathan Harper und das Foto des vermissten Kindes
Nathans zentrales Problem ist einfach: Er glaubt, seine Familie verbirgt etwas. Der Film verbringt einen langen Zeitraum damit, seine Beklemmung, seine Albträume und seine Besuche bei Dr. Bennett festzulegen. Dann wirft er einen Kurveball: Er arbeitet mit Karen Murphy, gespielt von Lily Collins, an einem Schulprojekt über vermisste Kinder zusammen. Dieses Projekt führt ihn dazu, festzustellen, dass er dem Alterungsprofilfoto eines vermissten Kindes namens Steven Price ähnelt. Dies ist der Moment, in dem der Film Chancen nutzen sollte. Er sollte uns dazu bringen, uns zu fragen, wer Nathan wirklich ist und was seine Familie möglicherweise getan hat.
Stattdessen behandelt der Film die Entdeckung als Handlungselement anstatt als eine menschliche Frage. Nathan fragt seine Mutter, Mara, gespielt von Maria Bello, ob sie seine Mutter ist. Sie bestätigt, dass sie es nicht ist. Zwei Männer von der Bridgewater Juvenile Justice Department kommen ins Haus. Sie töten Mara und Kevin, Nathans Adoptiveltern. Bevor er stirbt, schreit Kevin, dass Nathan fliehen soll.
Diese Szene soll schockieren. Das tut sie aber nicht. Die Todesfälle sind abrupt, und der Film verleiht ihnen keine Bedeutung. Das Publikum fragt sich, warum diese Männer hier sind, und der Film gibt keine Antwort. Er geht einfach weiter, und der Schwung geht verloren.
Running From Assassins
Nathan rennt, kehrt aber zurück, um Karen zu retten, die gefangen genommen worden war. Er befreit sie und muss das Haus verlassen, weil eine Bombe explodiert. Die Bombe verletzt Karen, und Nathan bringt sie ins Krankenhaus. Dort versucht er, die Polizei zu kontaktieren. Sein Anruf wird vom CIA-Agenten Frank Burton abgefangen, gespielt von Alfred Molina. Burton sagt Nathan, er sei in Gefahr, und verspricht, zwei Männer zu schicken, um ihn abzuholen.
Burton erklärt die ganze Situation. Nathans leiblicher Vater, Martin Price, gespielt von Jason Isaacs, stahl eine verschlüsselte Liste von 25 korrupten CIA-Agenten vom serbischen Terroristen und freiberuflichen Geheimdienstmakler Nikola Kozlow, gespielt von Michael Nyqvist, als Nathan drei Jahre alt war. Kozlow plante, Nathan zu entführen, um Martin zu zwingen, die Liste auszuliefern. Nathan wurde aus seinem eigenen Schutz heraus an seine Adoptiveltern gegeben. Kozlow nutzte eine Vermisstenwebsite, um Nathan zu finden.
Diese Erklärung sollte alles klarstellen. Das tut sie aber nicht. Der Film führt eine Verschwörung mit CIA-Agenten, einem Terroristen und einer gestohlenen Liste ein, macht aber nie die Bedeutung deutlich. Wir wissen, dass Nathan in Gefahr ist, aber wir wissen nicht, welche Gefahr das ist. Der Film sagt uns, dass er gejagt wird, zeigt uns aber nie, wer die Jäger sind, außer zwei schattenhaften Gestalten, die kurz auftauchen.
Das unterstützende Ensemble
Die Besetzung ist kompetent. Weaver spielt Dr. Bennett mit ruhiger Autorität, und ihre Szenen mit Lautner sind die besten des Films. Molinas Burton ist eine kompetente Präsenz, obwohl sein Charakter unterentwickelt ist. Isaacs und Nyqvist haben kaum etwas zu tun. Maria Bello und Lily Collins ergänzen das Ensemble, aber ihre Rollen sind dünn. Der Film ist überfüllt mit Namen und unterbesetzt mit Ideen.
Lautners Darstellung ist das größte Problem. Er ist ein physischer Schauspieler, und der Film stützt sich darauf, indem er Nathan als einen Läufer darstellt, der über Straßen und durch Wälder gejagt wird. Aber das Rennen ist kein Ersatz für schauspielerische Leistung. Lautners Gesicht zeigt Angst, Verwirrung und Entschlossenheit, aber der Film gibt ihm nichts vor, wie er diese Emotionen verarbeiten soll. Er ist eine Kulisse in einer Verfolgungsjagd, kein Charakter mit Innenleben.
Der Kampf für die Wahrheit
Der Slogan verspricht „Der Kampf für die Wahrheit wird der Kampf seines Lebens sein.“ Das ist er nicht. Der Kampf für die Wahrheit ist eine Reihe von Telefonanrufen, eine Bombe und ein paar Männer in dunklen Anzügen. Es ist kein Kampf. Es ist ein Hin und Her.
Der größte Fehler des Films ist seine Unfähigkeit, sein Tempo zu halten. Der Mittelteil zieht sich hin, während Nathan und Karen von Ort zu Ort gehen, immer einen Schritt voraus ihren Verfolgern. Die Spannung sollte aus dem Unbekannten kommen. Stattdessen kommt sie von der Weigerung des Films, sich auf etwas festzulegen. Szenen werden abgekürzt. Erklärungen werden zurückgehalten. Das Publikum bleibt auf eine Belohnung warten, die nie eintrifft.
Vergleich der Rollen der Besetzung
| Rolle | Schauspieler | Bildschirmzeit |
|---|---|---|
| Nathan Harper | Taylor Lautner | Hauptrolle |
| Karen Murphy | Lily Collins | Unterstützend |
| Frank Burton | Alfred Molina | Unterstützend |
| Martin Price | Jason Isaacs | Unterstützend |
| Nikola Kozlow | Michael Nyqvist | Unterstützend |
Die obige Tabelle zeigt die Verteilung der Aufmerksamkeit im Film. Lautner erhält die Hauptrolle, aber der Film gibt ihm nicht genug zu tun. Die anderen Schauspieler sind als unterstützend aufgeführt, und das sind sie auch. Ihre Rollen sind klein, ihre Dialogzeilen sind weniger und ihre Wirkung minimal. Der Film ist ein kollektives Porträt von Vernachlässigung, nicht eine Sammlung von Darbietungen.
Was funktioniert und was nicht ( )
Es gibt Momente, in denen der Film fast gelingt. Weavers Szenen mit Lautner kommen dem echten Knistern am nächsten. Die Krankenhaussequenz, in der Burton Nathans Anruf abfängt, hat einen gewissen Reiz. Aber diese Momente sind Ausnahmen. Die Fehler des Films sind systemisch. ( )
- Das Tempo ist ungleichmäßig. Der Film rast durch den Aufbau, um dann in der Mitte ins Stocken zu geraten. ( )
- Die Verschwörung wird erklärt, aber nie greifbar gemacht. Das Publikum versteht nie, was auf dem Spiel steht. ( )
- Die Leistungen sind ausreichend, aber unterentwickelt. Den Schauspielern wird nichts zum Spielen gegeben. ( )
- Die Prämisse ist vielversprechend, aber die Umsetzung ist faul. Der Film rollt auf seiner Idee mit, anstatt sie aufzubauen. ( )
Eine Prämisse, die mehr verdient ( )
Die Website für vermisste Personen ist ein cleverer Köder. Ein Teenager, der sich auf einer Liste vermisster Kinder wiederfindet, ist eine Prämisse, die einen starken Thriller tragen könnte. Der CIA-Aspekt, mit einer Liste korrupter Agenten und einem serbischen Terroristen, fügt Tiefe hinzu. Der Adoptionsaspekt, mit Nathans Entdeckung, dass er zu seinen Adoptiveltern zur Sicherheit gegeben worden war, verleiht emotionale Bedeutung. ( )
Das findet sich nicht im fertigen Produkt wieder. Der Film ist ein blasser Schatten dessen, was er hätte sein können. Singletons Regie ist kompetent, aber sie reicht nicht aus. Weavers Präsenz ist eine Rettungsleine, aber selbst sie kann ein sinkendes Schiff nicht retten. ( )
Das Urteil ( )
Abduction ist ein Scheitern der Ambition. Es nimmt eine Prämisse, die fesselnd hätte sein können, und verwandelt sie in eine hohle Verfolgungsjagd. Der Film ist nicht gruselig, er ist nicht angespannt und er ist nicht einprägsam. Es ist ein Budget von 35 Millionen Dollar, das für eine Geschichte verschwendet wird, die sich ihre Laufzeit nicht verdient. ( )
Das Vermächtnis des Films ist bescheiden. Er spielte 82,1 Millionen Dollar ein, was kein Desaster ist, aber auch kein Triumph. Es ist ein Fußnote. Es ist ein Film, der schnell vergessen wird, und er verdient es. ( )
Der finale Akt des Films ist ein Wettlauf zum Ziel. Nathan und Karen werden gejagt, sie rennen, sie verstecken sich, und der Film endet. Es gibt keine Auflösung, keinen Lohn, keinen Eindruck von Vollendung. Es ist ein Film, der aufhört, bevor er zu Ende geht.
Der schlimmste Fehler des Films ist nicht, dass er langweilig ist. Es ist, dass er eine gute Idee verschwendet. Die Seite für vermisste Personen, die CIA-Liste, der serbische Terrorist, die Adoption – all diese Elemente hätten einen straffen, fesselnden Thriller ergeben können. Stattdessen sind sie unter einem Berg von schlechtem Tempo und hohlen Darstellungen begraben.
Abduction ist ein Film, der es nicht schafft, seinem eigenen Premisse gerecht zu werden. Es ist eine Enttäuschung, und es ist eine verpasste Gelegenheit. Der Soundtrack spiegelt dieses Urteil wider.
Das Notizbuch abonnieren.
Die besten Geschichten des Tages und jedes neue Urteil, in klarem Deutsch, um sieben im Postfach. Eine Mail am Tag, nicht mehr.
