Abduction quiere ser un thriller tenso sobre un adolescente luchando por la verdad sobre su identidad. No lo es. El último esfuerzo directorial de John Singleton antes de su muerte en 2019 es un desastre de ritmos deficientes, actuaciones vacías y una premisa que no pudo sostenerse durante sus 106 minutos de duración. La película recaudó 82,1 millones de dólares con un presupuesto de 35 millones, pero ese éxito es una ilusión. La película es olvidable, y su fracaso no es solo una cuestión de gusto. Es un problema estructural que comienza en el guion y nunca se soluciona.
La película se abre con Nathan Harper, interpretado por Taylor Lautner, un adolescente de Pittsburgh cuya vida nunca se ha sentido del todo correcta. Consulta a un psiquiatra llamada Dra. Geraldine «Geri» Bennett, interpretada por Sigourney Weaver, y sufre pesadillas que sugieren algo malo debajo de su existencia ordinaria. Un día, encuentra una foto de sí mismo en un sitio web de personas desaparecidas. Ese descubrimiento desencadena una cadena de eventos que deberían conducir a un clímax emocionante. En cambio, conduce a una película que se siente como si estuviera funcionando con calorías vacías.
Trailer, vía Lionsgate Movies.
Nathan Harper y la Foto del Niño Desaparecido.
El problema central de Nathan es simple: cree que su familia está ocultando algo. La película dedica un largo período a establecer su incomodidad, sus pesadillas y sus visitas a la Dra. Bennett. Entonces lanza una jugada inesperada: se une a Karen Murphy, interpretada por Lily Collins, para un proyecto escolar sobre niños desaparecidos. Ese proyecto lo lleva a descubrir que se parece a una foto de envejecimiento de un niño desaparecido llamado Steven Price. Este es el momento en que la película debería aprovechar. Debería hacernos preguntarnos quién es realmente Nathan y qué podría haber hecho su familia.
En cambio, la película trata el descubrimiento como un recurso para la trama en lugar de una cuestión humana. Nathan le pregunta a su madre, Mara, interpretada por Maria Bello, si es su madre. Ella confirma que no lo es. Dos hombres del Departamento de Justicia Juvenil de Bridgewater llegan a la casa. Matan a Mara y a Kevin, los padres adoptivos de Nathan. Antes de morir, Kevin le grita a Nathan que huya.
Esa escena está pensada para ser impactante. No lo es. Las muertes son abruptas, y la película no les da peso. El público se queda preguntándose por qué estos hombres están aquí, y la película no responde. Simplemente sigue adelante, y el impulso se estanca.
Running From Assassins
Nathan corre, pero regresa por Karen, quien fue capturada. La rescata y se ve obligado a abandonar la casa debido a una bomba. La bomba lesiona a Karen, y Nathan la lleva al hospital. Allí, intenta contactar a la policía. Su llamada es interceptada por el agente de la CIA Frank Burton, interpretado por Alfred Molina. Burton le dice a Nathan que está en peligro y le promete enviar a dos hombres para recogerlo.
Burton explica toda la situación. El padre biológico de Nathan, Martin Price, interpretado por Jason Isaacs, robó una lista encriptada de 25 agentes de la CIA corruptos al terrorista serbio y agente de inteligencia independiente Nikola Kozlow, interpretado por Michael Nyqvist, cuando Nathan tenía tres años. Kozlow planeó secuestrar a Nathan para obligar a Martin a entregar la lista. Nathan fue entregado a sus padres adoptivos para su propia protección. Kozlow utilizó un sitio web de personas desaparecidas para encontrar a Nathan.
Esta explicación debería aclarar todo. No lo hace. La película introduce una conspiración que involucra a agentes de la CIA, un terrorista y una lista robada, pero nunca aclara las apuestas. Sabemos que Nathan está en peligro, pero no sabemos cuál es el peligro. La película nos dice que está siendo perseguido, pero nunca nos muestra quiénes son los cazadores más allá de dos figuras sombrías que aparecen brevemente.
El Reparto de Apoyo
El elenco es capaz. Weaver interpreta a la Dra. Bennett con una autoridad tranquila, y sus escenas con Lautner son los mejores momentos de la película. El Burton de Molina es una presencia competente, aunque su personaje está poco desarrollado. Isaacs y Nyqvist tienen poco que hacer. Maria Bello y Lily Collins completan el elenco, pero sus papeles son delgados. La película está abarrotada de nombres y poco poblada de ideas.
La interpretación de Lautner es el mayor problema. Es un actor físico, y la película se apoya en eso al presentar a Nathan como un corredor perseguido a través de calles y bosques. Pero el correr no es un sustituto de la actuación. El rostro de Lautner registra miedo, confusión y determinación, pero la película no le da nada que hacer con esas emociones. Es un accesorio en una secuencia de persecución, no un personaje con interioridad.
La Lucha por la Verdad
El eslogan promete «la lucha por la verdad será la lucha de su vida». No lo es. La lucha por la verdad es una serie de llamadas telefónicas, una bomba y algunos hombres en trajes oscuros. No es una lucha en absoluto. Es un ir y venir.
El mayor defecto de la película es su incapacidad para dosificar su ritmo. La sección central se alarga mientras Nathan y Karen se mueven de un lugar a otro, siempre un paso por delante de sus perseguidores. La tensión debería provenir de lo desconocido. En cambio, proviene de la negativa de la película a comprometerse con algo. Las escenas se acortan. Se retienen las explicaciones. El público se queda esperando un resultado que nunca llega.
Comparación de los Roles del Elenco
| Rol | Actor | Tiempo en Pantalla |
|---|---|---|
| Nathan Harper | Taylor Lautner | Protagonista |
| Karen Murphy | Lily Collins ( | Supporting ( |
| Frank Burton ( | Alfred Molina ( | Supporting ( |
| Martin Price ( | Jason Isaacs ( | Supporting ( |
| Nikola Kozlow ( | Michael Nyqvist ( | Supporting ( |
La tabla anterior muestra la distribución de atención de la película. Lautner obtiene el papel principal, pero la película no le da suficiente material para trabajar. Los demás actores están listados como secundarios, y lo son. Sus roles son pequeños, sus líneas son escasas y su impacto es mínimo. La película es un retrato colectivo de abandono, no una colección de actuaciones.
¿Qué Funciona y Qué No? )
Hay momentos en los que la película casi tiene éxito. Las escenas de Weaver con Lautner son lo más parecido a una tensión genuina que alcanza la película. La secuencia del hospital, donde Burton intercepta la llamada de Nathan, tiene vida. Pero estos momentos son excepciones. Los fracasos de la película son sistémicos. )
- El ritmo es desigual. La película se apresura en la presentación solo para luego arrastrarse en el medio. )
- La conspiración se explica pero nunca se vuelve tangible. El público nunca comprende lo que está en juego. )
- Las actuaciones son adecuadas pero insuficientes. Los actores no reciben nada para interpretar. )
- La premisa es prometedora, pero la ejecución es perezosa. La película se apoya en su idea en lugar de desarrollarla. )
Una Premisa que Vale Más )
El sitio web de personas desaparecidas es un gancho ingenioso. Un adolescente que se encuentra en una lista de niños desaparecidos es una premisa que podría sostener un thriller sólido. El ángulo de la CIA, con una lista de operativos corruptos y un terrorista serbio, añade profundidad. El ángulo de la adopción, con Nathan descubriendo que fue entregado a sus padres adoptivos para protección, añade peso emocional. )
Nada de eso se ve reflejado en el producto final. La película es una pálida sombra de lo que podría haber sido. La dirección de Singleton es competente, pero no es suficiente. La presencia de Weaver es una línea de vida, pero incluso ella no puede salvar un barco que se hunde. )
El Veredicto )
Abduction es un fracaso de ambición. Toma una premisa que podría haber sido apasionante y la convierte en una persecución vacía. La película no es aterradora, no es tensa y no es memorable. Es un presupuesto de $35 millones gastados en una historia que nunca se gana su tiempo de ejecución. )
El legado de la película es modesto. Obtuvo $82.1 millones, lo cual no es un desastre, pero tampoco es un triunfo. Es una nota al pie. Es una película que será olvidada rápidamente, y se lo merece. )
El acto final de la película es una carrera hacia la meta. Nathan y Karen son perseguidos, corren, se esconden, y la película termina. No hay resolución, no hay recompensa, no hay sensación de finalización. Es una película que se detiene antes de terminar.
El peor pecado de la película no es que sea aburrida. Es que desperdicia una buena idea. El sitio web de personas desaparecidas, la lista de la CIA, el terrorista serbio, la adopción: todos estos elementos podrían haber creado un thriller ajustado y convincente. En cambio, están enterrados bajo una pila de mal ritmo y actuaciones vacías.
Abduction es una película que no logra cumplir con su propia premisa. Es una decepción, y es una oportunidad desperdiciada. La banda sonora refleja ese juicio.
Recibe El Cuaderno.
Las mejores historias del día y cada veredicto nuevo, en español claro, en tu correo a las siete. Un correo al día, nada más.
