Cathie Wood argumentiert, dass Investoren verfolgen sollten, wie KI-Agenten Bargeld verteilen. )

Während einer Diskussionsrunde auf Robinhoods Summit in Houston am Mittwoch riet Cathie Wood, die CEO von ARK Invest, Investoren zu stoppen, Entwickler zu verfolgen, und stattdessen darauf zu achten, wohin KI-Agenten ihre Mittel allokieren. Sie sagte, diese Agenten würden von der reinen Beantwortung von Fragen dazu übergehen, tatsächlich Käufe zu tätigen und Geld auszugeben, und dass die Beobachtung ihres Verhaltens zeigen könnte, in welche Richtung sich die Technologie als nächstes entwickeln wird.

„Wir werden wahrscheinlich immer mehr über ‚follow the agents‘ sprechen“, sagte Wood. Sie bezog sich dabei auf Software, die Aufgaben im Auftrag einer Person ausführt, anstatt nur eine Frage zu beantworten oder Text zu generieren.

Woods New Metric

Woods Beobachtung baut auf ihrem früheren Ratschlag auf, „follow the developers“. Ingenieure neigen dazu, die Werkzeuge zu übernehmen, die sie für nützlich halten, und diese Übernahme signalisiert, welche Technologien an Bedeutung gewinnen. Aber Agenten funktionieren anders. Sie treffen eigene Entscheidungen und wählen aus, welche Software, Dienste und Netzwerke sie nutzen, und ihre Aktivitäten könnten eine weitere Möglichkeit bieten, zu sehen, wohin die Nachfrage geht.

Geld steht hier auf dem Spiel, da Agenten Zahlungsmittel benötigen, und das System, das sie wählen, könnte definieren, wie Handel in Zukunft abläuft.

Chaloms Warnung

Jüngst schrieb Joseph Chalom, der als Mit-CEO von SharpLink tätig ist und zuvor digitale Assets bei BlackRock leitete, dass das KI-Agenten-Finanzsystem nicht in den Händen nur weniger Banken oder Technologieunternehmen landen dürfe. Sein Argument: Eine Welt voller intelligenter Agenten bedeutet wenig, wenn nur eine ausgewählte Gruppe von Unternehmen entscheiden darf, wohin Ihr Geld gehen kann.

„Eine Welt voller intelligenter Agenten bedeutet nichts, wenn ein paar Unternehmen entscheiden, wohin Ihr Geld gehen kann“, schrieb Chalom in dem letzten Teil einer dreiteiligen Reihe über agenturfinanzierte Systeme.

Er argumentierte auch, dass Einzelpersonen in der Lage sein sollten, ihre Agenten zwischen Finanzdienstleistern zu übertragen, anstatt bei einem einzelnen Unternehmen stecken zu bleiben. Die Idee ist, dass die Identität, die Finanzdaten und die Berechtigungen eines Agenten mit ihm gehen sollten, wenn er den Anbieter wechselt, genau wie eine Person eine Telefonnummer von einem Anbieter zu einem anderen übertragen kann.

Cryptos Rolle

Chalom glaubt, dass Kryptowährungen eine Rolle in diesem Wandel spielen könnten. Experten sagen, dass Stablecoins und Blockchains als Zahlungspfade für Agenten dienen könnten, die Daten, Rechenleistung und andere digitale Dienstleistungen erwerben. Offene Blockchains wie Ethereum könnten direkte Zahlungen zwischen Software ermöglichen, während Stablecoins rund um die Uhr agieren können.

x402 von Coinbase ist so konzipiert, dass Maschinen für Online-Dienstleistungen wie Daten oder API-Zugriff bezahlen können. Das verleiht Woods Idee, den Agenten zu „verfolgen“, eine finanzielle Dimension. Investoren könnten nicht nur beobachten, welche KI-Modelle und Software-Agenten wählen, sondern auch, wie sie für Dinge bezahlen und welche Finanznetzwerke sie nutzen.

Der Wettbewerb

Offene Netzwerke sind nicht der einzige Weg für agentengetriebene Finanzen. Unternehmen darunter Stripe, Visa, Google und OpenAI entwickeln Systeme, die Agenten das Einkaufen ermöglichen, während BlackRock gesagt hat, traditionelle Zahlungssysteme weiterhin wichtig sein werden. Der Kampf beginnt nun darüber, ob agentengetriebene Finanzen in offenen Netzwerken wachsen oder in einer Handvoll Banken, Zahlungsanbietern und Technologieplattformen eingeschlossen werden.

Wenn KI-Agenten zu wichtigen Wirtschaftsfaktoren werden, könnte die Beobachtung ihrer Transaktionen eine neue Möglichkeit bieten, zu messen, ob Stablecoins und Blockchains eine tatsächliche Verwendung in der realen Welt finden oder ob die meisten Agentenaktivitäten auf traditionellen Zahlungsnetzwerken stattfinden.

Warum das wichtig ist

Woods Frage hat echtes Gewicht. Seit Jahren haben Entwickler den Weg aufgezeigt. Doch Agenten agieren für sich, und ihre Ausgaben könnten ein deutliches Bild davon liefern, in welche Richtung sich das Feld bewegt.

Woods Warnung richtet sich an Investoren, die gewöhnliche Signale ignorieren und stattdessen beobachten sollten, wohin die Maschinen selbst ihr Geld investieren, wie es „follow the agents“ nahelegt.

Quelle: „Cathie Wood sagt, kluge Investoren sollten anfangen, zu beobachten, wohin KI-Agenten ihr Geld ausgeben“, CoinDesk.